О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или оплатить ущерб за то, что кто-то использовал земельный участок без соответствующего разрешения или оплаты. Суды рассматривают дела о взыскании платы за фактическое пользование землей, когда собственник или арендатор требует компенсацию за неправомерное или неоплаченное использование.
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за фактическое использование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ в пользу МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» <адрес> неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в сумме
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
Представитель департамента имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что в соответствии с «Положением о департаменте имущественных отношений Администрации города
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации г. Омска удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, неосновательного обогащения
Вводная часть
КУГИ Кузбасса обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в период с 18.07.2006 по 19.08.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУГИ Кузбасса <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в заявленном истцом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, учитывая вышеприведенные нормы права, суд полагает, что ответчик обязан выплатить истцу неосновательное обогащение за период
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, неосновательного обогащения удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организаций торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» г. Ярославля обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в период с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА использовал земельный участок с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» г. Ярославля , неосновательное обогащение за фактическое использование земельных участков
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа (далее – КУМИ Ленинска-Кузнецкого) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ Ленинска-Кузнецкого <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07 апреля 2022г., на увеличенных требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями ст. 5, 198 ГПК РФ, п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда города Ярославля» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просило
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно акту планового рейдового осмотра от <дата> №№ индивидуальный предприниматель Г. самовольно занял путем ограждения бетонным забором для эксплуатации торгово-сервисного центра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» иск подлежит удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда города Ярославля» удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчикам <ФИО>, Д.у Д.С. о взыскании задолженности за фактическое использование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковых заявлениях, пояснила также, что
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с действующим законодательством, сомнений у суда не вызывает, а потому суд считает возможным принять его за основу. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом к <ФИО>, Д.у Д.С. о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» <адрес> обратилось в суд к М.1 с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и М
Описательная часть
В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, ответчик не проявила должной заботы для реализации своих процессуальных прав
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности
Резолютивная часть
Взыскать с М.1, <дата> г.р., паспорт № в пользу МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» <адрес> /ИНН / неосновательное обогащение за фактическое
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с названным иском, указав, что между департаментом и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка № от <дата> для завершения строительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Требования полагал обоснованными, расчет суммы задолженности правильным. Представитель
Мотивировочная часть
Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылается на то обстоятельство, что истцом был затянут процесс изъятия объекта и его реализация через публичные торги. Вместе с тем спорный земельный участок <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (), в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> () задолженность за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером № в размере 248 030
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> края, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 26:30:030341:22, расположенный по адресу: <адрес>, пл. Казачья, площадью 368+/-7, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Однако, разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока давности для обращения в суд с настоящими требованиями, суд приходит к следующим выводам. Исковое заявление направлено истцом в суд <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> края к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка – удовлетворить частично
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
Управление муниципального имущества Администрации города Муравленко (далее – УМИ Администрации города Муравленко) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УМИ Администрации г. Муравленко <ФИО> поддержала заявленные требования согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. В отношении заявления ответчика о применении срока исковой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, хищение имущества на влечет за собой прекращение право собственности на похищенное и не свидетельствует о безусловной гибели (уничтожении объекта незавершенного строительства). Копии материалов уголовного дела
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления мэрии города Ярославля от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА <номер> между Управлением земельных ресурсов мэрии г. Ярославля в лице Муниципального казенного учреждения «Агентство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» удовлетворить частично
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
Управление муниципального имущества Администрации города Муравленко (далее - УМИ Администрации города Муравленко) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила ответчик за продлением договора– Свидетель <ФИО> допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, хищение имущества на влечет за собой прекращение право собственности на похищенное и не свидетельствует о безусловной гибели (уничтожении объекта незавершенного строительства). Копии материалов уголовного дела
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и встречному иску <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки о снижении
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> ответчику на праве собственности принадлежит объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать с <ФИО> в пользу Комитета за использование земельного участка
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил применить срок исковой давности, с учетом доводов, изложенных во встречном исковом заявлении полагал, что
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности за фактическое пользование земельного участка
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутск к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельными участками, обязании освободить самовольно занятые части земельных участков. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 38:36:000009:26122. Факт пользования ответчиком земельными участками без установленных законом и договором
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167, 223 ГПК РФ в порядке заочного производства. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Иркутска удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности за фактические использование земельного участка
Вводная часть
МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» г.Ярославля обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за фактические использование земельного
Описательная часть
В судебное заседание истец МКУ учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» г.Ярославля, надлежаще извещенный, представителя не направил, исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно расчету, сумма неосновательного обогащения за период с 17.03.2023 года 10.09.2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации жилищного фонда» города Ярославля удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность за период с 01.01.2015 по 31.01.2023 по оплате за фактическое использование земельного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности за использование земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования Кандалакшский район обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, с 10.12.2021 по 26.12.2022 ответчик являлся собственником нежилого помещения, общей площадью 13558,1 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по <адрес>. При этом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, устанавливающими порядок пользования земельными участками, а также определяющими понятие неосновательного обогащения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Кандалакшский район к <ФИО> о взыскании задолженности за использование земельного участка – удовлетворить
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности за использование земельного участка
Вводная часть
Администрации МО «<адрес>» <адрес> обратилась с иском о взыскании задолженности за использование земельного участка к <ФИО> Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> на государственный кадастровый учет был
Описательная часть
Мотивировочная часть
В период с <дата> по <дата> <ФИО> пользовалась земельным участком не являясь его собственником и не обладая правом постоянного (бессрочного) пользования на него. При таких обстоятельствах единственным
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, процентов
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Ответчик доказательств оплаты за фактическое пользование земельным участком не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, процентов
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, процентов. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами ДИЗО г.Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 9/10 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью 272 кв.м., кадастровый №, занимаемого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность за фактическое использование земельного участка за период с 22.06.2019г по 31.03.2022г. в размере 424345,70 руб., проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, процентов – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к СНТ «Солнечная Долина» (далее также ответчик) о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, на котором находились опоры ЛЭП, принадлежавшие ответчику. Суд также установил, что пользоваться частью своего участка
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить, что у суда отсутствует обязанность по сбору доказательств, тогда как в силу прямого указания закона каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Солнечная Долина" о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и освобождении земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и освобождении земельного участка
Описательная часть
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с действующим законодательством, сомнений у суда не вызывает, а потому суд считает возможным принять его за основу. При
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и освобождении земельного участка удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности за фактическое пользование, освобождении земельного участка
Вводная часть
МКУ «Центр земельных ресурсов ЯМР» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям, пояснил, что ответчик не платит за пользование земельным участком, объект
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Центр земельных ресурсов ЯМР» к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании задолженности за фактическое пользование, освобождении земельного участка удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности за пользование земельным участком, процентов
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации города Березники (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности за пользование земельным участком, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что ответчик <ФИО>, используя вышеуказанный земельный участок, находящийся в муниципальной собственности , без заключения с истцом договора аренды и внесения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники удовлетворить
