О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или оплатить ущерб за то, что кто-то использовал земельный участок без соответствующего разрешения или оплаты. Суды рассматривают дела о взыскании платы за фактическое пользование землей, когда собственник или арендатор требует компенсацию за неправомерное или неоплаченное использование.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Череповца (далее также – КУМИ, Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка. Требование мотивировано тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик пользовался земельным участком без надлежащего оформления прав и без внесения платы за такое пользование в период с 12.01.2018 года по 23.01.2018 года, что свидетельствует
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом города Череповца, ИНН , ОГРН , к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о взыскании задолженности за фактическое использование земельного
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Г.Е. на удовлетворении исковых требований, с учетом их изменения, наставил по изложенным в заявлении основаниям. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с 25 августа 2019 года у арендатора отпали законные основания для правомерного пользования земельным участком, арендатор добровольно не возвратил объект аренды после окончания срока действия договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону– удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В обоснование заявленных требований указано, что специалистами ДИЗО г. Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> № доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает тот факт, что согласно пояснениям стороны ответчика, требования ДИЗО г. Ростова-на-Дону о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения по объекту недвижимости с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими
Описательная часть
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
Исходя из принципа единства земельного участка и прочно связанных с ним объектов и согласно ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и освобождении земельного участка удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что специалистами департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком земельного участка, расположенного по адресу: ... «в»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Основываясь на установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в период с ... по ... ответчик пользовался земельным участком, в отсутствие на то правовых оснований или каких-либо договорных
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласились, заявив о пропуске срока исковой давности, а также указав, что правопредшественник <ФИО> <ФИО> оплачивал земельный налог
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в отношении ответчика принцип платности использования земельным участком был реализован через уплату земельного налога
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> <ФИО> и Рейхерт <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и процентов
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 312 кв.м, находится в собственности муниципального образования городской округ
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и процентов
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и процентов
Описательная часть
Представитель истца Департамента имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
От представителя ответчиков <ФИО> поступило заявление об отложении судебного заседания и предоставлении времени для утверждения мирового соглашения, в котором указано, что ответчики не могут явиться в судебное заседание, так как
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск – Кузнецкого городского округа обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за фактическое использование земельного участка, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 46), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив письменный отзыв на возражения ответчика. В
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика и пояснения представителя истца, изложенные в предыдущем судебном заседании, считает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск – Кузнецкого городского округа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание гаража, кадастровый номер ###, расположенное по адресу: ..., ... ..., который расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
Исходя из принципа единства земельного участка и прочно связанных с ним объектов и согласно ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо Администрация Советского района
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону (ДИЗО г.Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Администрацией Советского района г. Ростова-на-Дону выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома, на земельном участке
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что Департамент имущественно-земельных отношений обратился в суд с настоящим иском 01.09.2022 года, то суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности о взыскании задолженности за период
Резолютивная часть
Исковые требований Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» <адрес> обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного
Описательная часть
Судом установлено, что между Департаментом архитектуры и земельных отношений мэрии <адрес> и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности площадью 7 089 кв. м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда <адрес>» к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что на основании Постановления мэрии города Ярославля от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований в сумме 2 509 668 руб
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Агентство по аренде земельных участков» г. Ярославля к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просило взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором пояснил, что в настоящее время оплата по заявленной задолженности от ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Указанные расчеты ответчиком не оспорены, суд полагает расчет арифметически правильным
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» г. Ярославля (НОМЕР) к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
Администрация города Нягани обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что согласно сведениям
Описательная часть
Как видно из материалов дела, спорный земельный участок находится в распоряжении органа местного самоуправления г. Нягани, разрешенное использование для объектов торгового назначения. Ответчик в нарушение положений
Мотивировочная часть
Требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до вынесения решения суда, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нягань к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Судом установлено, что на основании постановления мэрии г. Ярославля от <дата> № и протокола о результатах аукциона
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в сумме
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с иском к А.А.А о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что А.А.А. являлся
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик А.А.А. являлся собственником здания с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленного по договору аренды №
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив представленный истцом расчёт
Резолютивная часть
Взыскать с А.А.А. в пользу департамента имущественных отношений Администрации г. Омска задолженность за фактическое использование земельного участка за период с 01.07.2022 по 18.06.2023 в размере 138 867368 руб.; проценты, начиная
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля обратилось в суд с исковым заявлением к Сизовой Н.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что ответчик обязательства по своевременному внесению арендных платежей не исполняла, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет погашения образовавшейся задолженности за фактическое
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля обратилось в суд к ответчику, в котором просит взыскать с последнего задолженность за фактическое использование
Описательная часть
В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что размер платы за фактическое пользование
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Ссылку истца на Акт планового (рейдового) осмотра, обследования от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА № 258-21-КП, согласно которому
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля плату за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за фактическое использование
Описательная часть
В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, ответчик не проявила должной заботы для реализации своих процессуальных прав
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец- Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (КУГИ Кузбасса) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, неосновательного обогащения. Исковые
Описательная часть
Представитель истца КУГИ Кузбасса <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 83), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Проверив представленные сторонами расчеты неосновательного обогащения, суд полагает верным расчет, представленный стороной ответчика в связи со следующим. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в спорный
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, неосновательного обогащения удовлетворить частично
