О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или оплатить ущерб за то, что кто-то использовал земельный участок без соответствующего разрешения или оплаты. Суды рассматривают дела о взыскании платы за фактическое пользование землей, когда собственник или арендатор требует компенсацию за неправомерное или неоплаченное использование.
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании 307 807,99 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по договору аренды земельного участка за 2022, 2023, 2024 годы – 249401,87 руб.; сумма процентов за пользование чужими
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что арендная плата арендатором-ответчиком <ФИО> истцу <ФИО> не выплачена в установленные договором сроки: до 31 декабря 2022 г.; до 31 декабря 2023 г.; до 31
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику <ФИО> на том основании, что <дата> между Управлением земельно-имущественных отношений администрации МО «Частинский район» и ответчиком заключен договор аренды земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец указал в иске, что в нарушение взятых на себя по договору аренды обязательств ответчик не внес арендную плату за 2022 год, в результате чего допустил образование задолженности по арендной плате в сумме 58 720 рублей 49
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, исследовав представленные суду доказательства, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам. С
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Частинского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за вещевое имущество личного пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1ГУФСИН России по Ростовской области первоначально с указанным иском обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ФКУ СИЗО-1ГУФСИН России по Ростовской области (далее СИЗО-1)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федерального Казенного Учреждения следственный изолятор № по Ростовской области (ФКУ СИЗО-1ГУФСИН России по Ростовской области ) к <ФИО>, третьему лицу Федеральному казенному учреждению база материально
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате за размещение объекта, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация Нижнетуринского городского округа, действуя через своего представителя, обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за размещение нестационарного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.01.2019 между администрацией Нижнетуринского городского округа и <ФИО> (Хозяйствующий субъект) заключен договор № на право размещения <ФИО> нестационарного торгового объекта –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Нижнетуринского городского округа к <ФИО> ... о взыскании задолженности по оплате за размещение объекта, возложении обязанности - удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по взносам и пени за несвоевременную уплату обязательных платежей и взносов собственником земельного участка
Вводная часть
Дачный потребительский кооператив «Светлый» (далее ДПК «Светлый») обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что с <дата> <ФИО> является собственником земельного участка № в ДПК «Светлый»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДПК «Светлый» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц <дата>. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> решением мирового
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате взносов в ДПК «Светлый» подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ДПК «Светлый» в части
Резолютивная часть
Исковое заявление дачного потребительского кооператива «Светлый» к <ФИО> о взыскании задолженности по взносам и пени за несвоевременную уплату обязательных платежей и взносов собственником земельного участка – удовлетворить частично
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по взносам и пени за несвоевременную уплату обязательных платежей и взносов собственником земельного участка
Вводная часть
Дачный потребительский кооператив «Светлый» (далее ДПК «Светлый») обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что с 19.04.2019 <ФИО> является собственником земельного участка № в ДПК «Светлый»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДПК «Светлый» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 10.12.2015. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.04.2021 решением мирового судьи
Мотивировочная часть
Указанное дает основания сделать вывод об уклонении ответчика от получения корреспонденции, в связи с чем, суд считает извещение <ФИО> о дате, месте и времени слушания дела надлежащим. Кроме того, информация о месте
Резолютивная часть
Исковое заявление дачного потребительского кооператива «Светлый» к <ФИО> о взыскании задолженности по взносам и пени за несвоевременную уплату обязательных платежей и взносов собственником земельного участка – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по оплате за часть земельного участка, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за часть земельного участка, неосновательного обогащения и процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО> с <дата> является собственником нежилого здания – гаража № площадью 26,2 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности по требованиям за период с <дата> по <дата> и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за часть земельного участка, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по внесению платы за ограниченное пользование земельным участком, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 364 500 рублей в качестве задолженности по внесению платы за ограниченное пользование земельным участком (сервитут) с кадастровым <номер>, расположенным
Описательная часть
Из текста искового заявления и объяснения истца <ФИО>, данного в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 22 декабря 2022 года, и в настоящем судебном заседании, видно, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 274, 275, 307, 395
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности за фактическое пользование имуществом (неосновательное обогащение) и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях просит суд взыскать с <ФИО> задолженность за фактическое пользование имуществом (неосновательное обогащение) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив, что признают сумму неосновательного обогащения в размере руб., проценты
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, являясь собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, обязана
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование имуществом ( неосновательное обогащение) и проценты
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании платы за фактическое пользование имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации г. Кирова обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению арендной платы за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между МО «Город Киров» и ответчиком {Дата изъята} был заключен договор аренды {Номер изъят} земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 1297+/-13 кв.м. для обслуживания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по внесению платы за фактическое пользование земельным участком за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 300855 руб. 30 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании платы за фактическое пользование имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации г. Кирова обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование денежными средствами, указав, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения – здание гаража, кадастровый {Номер изъят}, площадью 561,7 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 12, 13). Здание
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отсутствие договора аренды земельного участка не освобождает фактического землепользователя <ФИО> от обязанности вносить плату за пользование, формой возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности г. Кирова к <ФИО> удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании пени по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее ДЗП г. Южно-Сахалинска) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Требования Департамента в указанной части, суд признает обоснованными на сумму 209 633,68 рублей. Оснований для снижения неустойки (пени) и применении положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к <ФИО> о взыскании пени по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по оплате за фактическое размещение нестационарного объекта
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за фактическое размещение нестационарного объекта. В обоснование иска указано, что <дата> между комитетом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что объект был демонтирован в 2020 году, какими-либо документами не располагает. Как следует из материалов дела
