Копия 16RS0...-56

Дело ...

Строка 2.156

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года. Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений" ИК МО ... к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ...» (далее по тексту МКУ «КЗИО ИК МО ...») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что приказом МКУ «КЗИО ИК МО ...» от ... .../КЗИО-ПК «О разрешении на использование земель или земельного участка на размещение объекта» в соответствии со статьями 39.33, 39.35, 39.36 Земельного кодекса РФ, Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан ... от ..., ФИО1 разрешено использование земельного участка, площадью 883 кв.м., расположенного в кадастровом квартале 16:50:..., для размещения объекта: пункты приема вторичного жилья, сроком на 5 лет. Размер платы установлен п. 3 Приказа и составил 195 849 рублей в год. На основании указанного приказа по состоянию на ... ФИО1 начислена плата за использование земельного участка в размере 391698.80 рублей, которая ответчиком уплачена не была. В связи с чем, ... истцом в адрес ФИО1 направлена претензия, содержащая требование о необходимости погасить задолженность в срок, не превышающий 30 календарных дней. Однако до настоящего времени задолженность за использование земельного участка в размере 391698, 80 рублей ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за использование земельного участка в размере 391698, 80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 89065, 80 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание своевременное и надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, суд оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика не находит.

В связи с вышеуказанным, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии c условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, a при отсутствии таких условий и требований - в соответствии c обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33, пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в следующих случаях:

6) размещение нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ... ... утвержден перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, в который включены пункты приема вторичного сырья.

Согласно статье 39.36-1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для возведения гражданами гаражей, являющихся некапитальными сооружениями, осуществляется за плату, порядок определения которой устанавливается: Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; 2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; 3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Постановлением КМ РТ от ... ... утвержден Порядок, который регламентирует процедуру и условия размещения на территории Республики Татарстан объектов, виды которых установлены Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, размещение которых осуществляется на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута.

На основании пунктов 3, 4 Порядка размещения объектов, утвержденного постановлением КМ РТ от ... ..., размещение объектов осуществляется на основании разрешения на размещение объектов, выдаваемого органом, осуществляющим в отношении земельных участков полномочия собственника либо наделенным полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Размещение объектов осуществляется за плату.

Как следует из материалов дела, приказом МКУ «КЗИО ИК МО ...» .../КЗИО-ПК от ... «О разрешении на использование земель или земельного участка на размещение объекта» в соответствии со статьями 39.33, 39.35, 39.36 Земельного кодекса РФ, Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан ... от ..., гражданину ФИО1 разрешено использование земельного участка, площадью 883 кв.м., расположенного в кадастровомквартале 16:50:080523 по адресу: ..., в целях размещения объекта: пункты приема вторичного жилья, сроком на 5 лет (л.д.13-15).

Основанием издания указанного приказа явилось заявление ФИО1 от ... на имя МКУ «КЗИО ИК МО ...» о выдаче разрешения на использование земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, для размещения пунктов приема вторичного сырья.

Пунктом 3 Приказа за размещение объектов установлен размер платы, который составил 195849, 40 рублей в год.

Установлено, что предусмотренная по приказу .../КЗИО-ПК от ... плата ФИО1 не вносилась, по состоянию на ... задолженность по ее оплате составила 391698,80 рублей.

В этой связи, ... истцом в адрес ФИО1 направлена претензия, содержащая требование о необходимости погасить задолженность в срок, не превышающий 30 календарных дней.

Однако до настоящего времени задолженность за использование земельного участка в размере 391698, 80 рублей ответчиком не погашена. Доказательств частичной или полной оплаты за рассматриваемый период ответчик суду не предоставил.

К исковому заявлению приложен расчёт истца, согласно которому задолженность ответчика по оплате за использование земельного участка составляет 391698, 80 рублей.

Суд с ним соглашается, поскольку расчёт арифметически верен, сделан в полном соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан ... от ... и условиями заключенного между сторонами договора.

Ответчик доказательств частичной или полной оплаты задолженности по оплате за использование земельного участка за спорный период суду не предоставил, расчет задолженности не оспорил, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности за использование земельным участком в размере 391 698,80 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанных правовых норм, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца и считает, что в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 89065,10 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 14519,10рублей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений» ИК МО ... к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений» ИК МО ... (...)сумму задолженности за использование земельным участком в размере 391 698,80 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 065,10 рублей.

Взыскать с ФИО1 (...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 14 519,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года