О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка

Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или оплатить ущерб за то, что кто-то использовал земельный участок без соответствующего разрешения или оплаты. Суды рассматривают дела о взыскании платы за фактическое пользование землей, когда собственник или арендатор требует компенсацию за неправомерное или неоплаченное использование.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 126–127 из 127 (в рубрике: 127)
Гражданское Удовлетворено частично

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании пени по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее ДЗП г. Южно-Сахалинска) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Требования Департамента в указанной части, суд признает обоснованными на сумму 209 633,68 рублей. Оснований для снижения неустойки (пени) и применении положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к <ФИО> о взыскании пени по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по оплате за фактическое размещение нестационарного объекта

Вводная часть
Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за фактическое размещение нестационарного объекта. В обоснование иска указано, что <дата> между комитетом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что объект был демонтирован в 2020 году, какими-либо документами не располагает. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 6 из 6 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.