Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую та получила в качестве займа на основании заключенного договора. Суть разбирательства — подтверждение факта предоставления денег и установление обязанности должника вернуть долг в установленный срок, включая вопросы о процентах и неустойках.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 (далее - ПАО Сбербанк России) обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.03.2015 в размере 114284 рубля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.53). Судом установлено, что 19 марта 2015 года ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, указывая, что <дата> ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России»), и <ФИО> заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору № от <дата> в размере 56724,85 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 (далее - ПАО Сбербанк России) обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.06.2018 в размере 214297
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция направлялась неоднократно (л.д.42-43 51-52, 54-55), но не получена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №100699149 от 14 октября 2012 года в сумме сумма и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, учитывая длительность нахождения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №BW_271-P-82304426_RUR от 01 марта 2011 года заключенному между
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, расчет составлен истцом в соответствии с требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 18 октября 2019 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем <ФИО> на основании
Описательная часть
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что 18 октября 2019 года индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №0032257271 от 17 сентября 2012 года заключенному между <ФИО> и адрес Банк» за период
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы стороны ответчика, о пропуске истцом срока исковой давности по названным требованиям, - изучив которые (доводы) суд исходит из следующего. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №0218321412 от 29 августа 2016 года заключенному между <ФИО> и адрес Банк» за период
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Феникс» требований и взыскании с <ФИО> задолженности по договору кредитования в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» (далее по тексту – Общество, истец) на основании договора уступки прав (требований) от <*** г.> обратилось в суд с иском к <ФИО> (заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <***
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что <*** г.> банк заключил с ответчиком кредитный договор, по которому предоставил заемщику кредит в сумме 37920 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Истец с требованием о взыскании имевшейся на <*** г.> задолженности обратился с заявлением о выдаче судебного приказа <*** г.>, с иском о взыскании задолженности <*** г.>, в обоих случаях с пропуском срока исковой
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО КБ «УБРиР» о признании кредитного договора недействительным
Вводная часть
ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ссудной задолженности по кредитному договору №KD421060000002108 от 18.11.2023г. за период с 18.11.2023г. по 09.10.2024г. в сумме
Описательная часть
<ФИО> (ответчик по первоначальным и истец по встречным исковым требованиям) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Довод <ФИО> о том, что она действовала под влиянием заблуждения, суд считает необоснованным. Обстоятельства, при которых по утверждению <ФИО>, был заключен кредитный договор, свидетельствуют о том, что она совершала
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженность по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о расторжении кредитного договора №96239212 от 24.11.2021г. и взыскании с наследника заемщика <ФИО> – <ФИО> ссудной задолженности по кредитному
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 24.11.2021 г. кредитного договора , выдало кредит <ФИО> в сумме сумма на срок 18 мес. под 18% годовых. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №96239212 от 24.11.2021г. заключенный между заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» и заемщиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к наследникам заемщика <ФИО> о взыскании ссудной задолженность по кредитному договору, – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженность по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к наследнику умершей <ФИО> в лице <ФИО> о расторжении кредитного договора №485232 от 18 ноября 2017 года, взыскании ссудной задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №485232 от 18 ноября 2017 года заключенный между заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» и заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании ссудной задолженность по кредитному договору – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженность по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением наследственному имуществу умершего <ФИО> в лице наследников <ФИО> и <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что 10 апреля 2021 года заемщик <ФИО> умер, наследниками первой очереди к имуществу умершего <ФИО> принявшими наследство приходятся <ФИО> и <ФИО> Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании ссудной задолженность по кредитному договору – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженность по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего <ФИО> в лице наследника <ФИО> о расторжении кредитного договора №40210211 от 08 июня 2016 года, взыскании
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №40210211 от 08 июня 2016 года заключенный между заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании ссудной задолженность по кредитному договору – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по ссудному договору
Вводная часть
ООО «Золотодобывающее предприятие «Зимовичи» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по ссудному договору, указав что <дата> между ООО «ЗДП «Зимовичи» (работодатель)
Описательная часть
Как установлено судом, между <дата> между ООО «ЗДП «Зимовичи» и <ФИО> был заключен трудовой договор № в должность промывальщик геологических проб. Как следует из искового заявления, за период работы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 27978 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Золотодобывающее предприятие «Зимовичи» к <ФИО> (<дата> № 082483) о взыскании задолженности по ссудному договору– удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Золотодобывающее предприятие «Зимовичи»
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ссудной задолженности по кредитному договору»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил возместить часть понесенных расходов на погашение задолженности по кредитному договору. Уточнив, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования истец просит суд признать
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат <ФИО> исковые требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, с <дата> по <дата> истец
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, учитывая, что обязательства по оплате кредита после расторжения брака исполнялись истцом единолично, жилой дом с земельным
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О понуждении к заключению договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании требований указал, что является Председателем Совета <адрес> по адресу <адрес> местах общего пользования указанного дома размещено оборудование и кабельное хозяйство ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является председателем совета <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из протокола
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем полученным по делу доказательствам в их совокупности, суд полагает в силу ст.ст. 56-71 ГПК РФ собранные и представленные доказательства допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Обязать ООО «ПортТелеком» (<номер>) заключить с собственниками жилых помещений <адрес> договор аренды мест общего пользования данного дома на условиях арендодателя в течение
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О понуждении к заключению договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. В обосновании требований указал, что дата. между ПАО «Ростелеком» (Приморский филиал») и собственниками <адрес> в лице председателя общего собрания <ФИО> заключен Договор №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем полученным по делу доказательствам в их совокупности, полагает в силу ст.ст. 56-71 ГПК РФ собранные и представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Обязать ПАО «Ростелеком» заключить Дополнительное соглашение к Договору № от дата
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности, понуждении к заключению договора
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по членским взносам в размере сумма, пени по состоянию на 15.05.2023 года в размере сумма, задолженность по целевым взносам в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником гаражного бокса №287 в адрес
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с <ФИО> задолженности по оплате членских и целевых взносов, суд исходит из того, что с 16.11.2022 года ответчик исключена из членов кооператива, истцом представлен расчет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании задолженности, понуждении к заключению договора – отказать
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по Договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (далее по тексту ООО ПКО «СЗА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключён Договор потребительского займа №, согласно которому Заёмщику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «СЗА» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Односторонний отказ от исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по Договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалдинга» (далее по тексту ООО ПКО «ЦФК», Профессиональная коллекторская организация) обратилось в суд с иском
Описательная часть
В нарушение условий Договора, Заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «ЦФК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалдинга» к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по Договору займа
Вводная часть
Акционерное Общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «БРС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от <дата> № в размере 50844,00 рублей, а также судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа №, согласно которому Заёмщику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «БРС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по Договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БЗ-групп» (далее по тексту ООО «БЗ-групп», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского микрозайма от <дата> №, за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «БЗ-групп» и <ФИО> заключён Договор потребительского микрозайма №, согласно которому Заёмщику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «БЗ-групп» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «БЗ-групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского микрозайма от <дата> №, за период с <дата> по <дата>, в размере
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по Договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее по тексту ООО «БВ «Правёж», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от <дата> №, за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК Турбозайм и <ФИО> заключён Договор потребительского займа №, согласно которому Заёмщику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования ООО «БВ «Правёж» подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа удовлетворить
