Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую та получила в качестве займа на основании заключенного договора. Суть разбирательства — подтверждение факта предоставления денег и установление обязанности должника вернуть долг в установленный срок, включая вопросы о процентах и неустойках.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с наследника заемщика <ФИО> – <ФИО> ссудной задолженности по кредитному договору №120539684 от 31 января 2018 года в сумме сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что 09 августа 2018 года заемщик <ФИО> умер, наследником по завещанию к имуществу умершего <ФИО> принявшим наследство приходится ответчик <ФИО>, что подтверждается
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с наследника заемщика <ФИО> – <ФИО> ссудной задолженности по кредитному договору №120539684 от 31 января 2018 года в сумме сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь требованиями действующего процессуального законодательства, а также учитывая мнение истца не возражавшего против рассмотрения гражданского дела
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО КБ «УБРиР» о признании кредитного договора недействительным
Вводная часть
ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ссудной задолженности по кредитному договору №KD421060000002108 от 18.11.2023г. за период с 18.11.2023г. по 09.10.2024г. в сумме
Описательная часть
<ФИО> (ответчик по первоначальным и истец по встречным исковым требованиям) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Довод <ФИО> о том, что она действовала под влиянием заблуждения, суд считает необоснованным. Обстоятельства, при которых по утверждению <ФИО>, был заключен кредитный договор, свидетельствуют о том, что она совершала
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженность по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о расторжении кредитного договора №96239212 от 24.11.2021г. и взыскании с наследника заемщика <ФИО> – <ФИО> ссудной задолженности по кредитному
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 24.11.2021 г. кредитного договора , выдало кредит <ФИО> в сумме сумма на срок 18 мес. под 18% годовых. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №96239212 от 24.11.2021г. заключенный между заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» и заемщиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к наследникам заемщика <ФИО> о взыскании ссудной задолженность по кредитному договору, – удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ссудной задолженности по кредитному договору»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил возместить часть понесенных расходов на погашение задолженности по кредитному договору. Уточнив, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования истец просит суд признать
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат <ФИО> исковые требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, с <дата> по <дата> истец
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, учитывая, что обязательства по оплате кредита после расторжения брака исполнялись истцом единолично, жилой дом с земельным
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О понуждении к заключению договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании требований указал, что является Председателем Совета <адрес> по адресу <адрес> местах общего пользования указанного дома размещено оборудование и кабельное хозяйство ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является председателем совета <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из протокола
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем полученным по делу доказательствам в их совокупности, суд полагает в силу ст.ст. 56-71 ГПК РФ собранные и представленные доказательства допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Обязать ООО «ПортТелеком» (<номер>) заключить с собственниками жилых помещений <адрес> договор аренды мест общего пользования данного дома на условиях арендодателя в течение
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О понуждении к заключению договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. В обосновании требований указал, что дата. между ПАО «Ростелеком» (Приморский филиал») и собственниками <адрес> в лице председателя общего собрания <ФИО> заключен Договор №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем полученным по делу доказательствам в их совокупности, полагает в силу ст.ст. 56-71 ГПК РФ собранные и представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Обязать ПАО «Ростелеком» заключить Дополнительное соглашение к Договору № от дата
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности, понуждении к заключению договора
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по членским взносам в размере сумма, пени по состоянию на 15.05.2023 года в размере сумма, задолженность по целевым взносам в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником гаражного бокса №287 в адрес
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с <ФИО> задолженности по оплате членских и целевых взносов, суд исходит из того, что с 16.11.2022 года ответчик исключена из членов кооператива, истцом представлен расчет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании задолженности, понуждении к заключению договора – отказать
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по Договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалдинга» (далее по тексту ООО ПКО «ЦФК», Профессиональная коллекторская организация) обратилось в суд с иском
Описательная часть
В нарушение условий Договора, Заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «ЦФК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалдинга» к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по Договору займа
Вводная часть
Акционерное Общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «БРС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от <дата> № в размере 50844,00 рублей, а также судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа №, согласно которому Заёмщику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «БРС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по Договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭСК Энергомост» (далее по тексту ООО «ЭСК Энергомост», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнений, о взыскании задолженности по Договору беспроцентного займа
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭСК «Энергомост» <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> № (том 1, л.д.9) и участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, уточнённые исковые требования Общества
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца ООО «ЭСК «Энергомост» <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭСК Энергомост» к <ФИО> о взыскании задолдженности по Договору займа удовлетворить
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по Договору займа
Вводная часть
Истец обратился в Тисульский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 04.03.2024 г. ООО МФК "Саммит" и <ФИО> заключили Договор
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2024 г. ООО МФК "Саммит" и <ФИО> на основании его заявления – анкеты (л.д. 18) заключили Договор потребительского займа ... (л.д. 42-46), в соответствии с которым Ответчику был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа удовлетворить в полном объеме
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по Договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту ООО МКК «Русинтерфинанс», Микрокредитная компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключён Договор потребительского займа №, согласно которому Заёмщику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от <дата> №
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по Договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финанс-Кредит г. Верхнеуральск» (далее по тексту ООО МКК «Финанс-Кредит г. Верхнеуральск», Микрокредитная компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Финанс-Кредит г. Верхнеуральск» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Финанс-Кредит г. Верхнеуральск» подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финанс-Кредит г. Верхнеуральск» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по Договору займа
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная организация «Каппадокия» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с <ФИО> задолженности по Договору займа в размере рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа, удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по Договору займа
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (далее по тексту МФК «ЦФК» (АО), Общество) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от <дата> №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования МФК «ЦФК» (АО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования МФК «ЦФК» (АО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компания «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по Договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по Договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа от <дата>, по состоянию на <дата>, в размере 100 000,00 рублей; процентов за пользование денежными средствами, за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён Договор займа, согласно условиям, которого <ФИО> передал в долг <ФИО> наличные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, <ФИО> не явился, в связи с чем почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по Договору займа удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по Договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа от <дата> №, по состоянию
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу своей регистрации. Судебная повестка, направленная по адресу: <адрес>, вернулась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком <ФИО> в нарушение условий Договора потребительского займа надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по Договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа от <дата>, по состоянию на <дата>, в размере 100 000,00 рублей; процентов за пользование денежными средствами, за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён Договор займа, согласно условиям, которого <ФИО> передал в долг <ФИО> наличные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает заключённым между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по Договору займа удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по Договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа от <дата>, по состоянию на <дата>, в размере 81 000,00 рублей; процентов за пользование денежными средствами, за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён Договор займа, согласно условиям, которого <ФИО> передал в долг <ФИО> наличные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает заключённым между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по Договору займа удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по Договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа от <дата>, по состоянию на <дата>, в размере 50 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, её представителя <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по Договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство Регион» (далее по тексту ООО КА «Регион», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключён Договор потребительского займа №, согласно которому Заёмщику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования ООО КА «Регион» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по Договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> заключён Договор потребительского займа №, согласно которому Заёмщику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по Договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер», Микрофинансовая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа от <дата> №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Коннов В.В., представивший удостоверение № и ордер от <дата> № (л.д.60), в судебном заседании с исковыми требованиями ООО МФК «Займер» не согласился, просил вынести законное
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката Коннова В.В., исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по Договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту ООО МКК «Центрофинанс Групп», Микрокредитная компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключён Договор потребительского займа №, согласно которому Заёмщику предоставлена сумма
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа удовлетворить
