ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4219/2022 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №BW_271-P-82304426_RUR от 01 марта 2011 года заключенному между ФИО1 и МКБ «Москомприватбанк» за период с 02 ноября 2020 года по 09 декабря 2021 года в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылкой на неисполнение ответчиком условий вышеназванного кредитного договора и наличия у последнего просроченной ссудной задолженности в истребуемой к взысканию сумме.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Кроме того, суд исходя из требований ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 01 марта 2011 между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее адрес МКБ «Москомприватбанк») и ФИО1 заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты, на основании которого на имя ФИО1 банком открыт счет и выдана банковская карта с лимитом кредита в размере сумма с процентной ставкой за пользование займом 30% годовых.

Кредитное досье банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 21 марта 2022 года, однако обстоятельства заключения вышеуказанного договора и возникновение у ответчика обязательств по возврату кредита и уплаты процентов подтверждается выпиской банковского счета, что требованиям закона не противоречит.

В период с 02 ноября 2020 года по 09 декабря 2021 года ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него ответчика образовалась задолженность в размере сумма.

Судом данный расчет проверен, расчет составлен истцом в соответствии с требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Как указывает истец, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности, не представлено.

МКБ «Москомприватбанк» переименован в адрес «Бинбанк кредитные карты» 02 июля 2014 года; в соответствии с ФЗ от 05 мая 2015 года №99 адрес «Бинбанк кредитные карты» переименован на адрес кредитные карты»; 22 марта 2017 года адрес кредитные карты» переименован в адрес Диджитал».

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 октября 2018 года ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему адрес Диджитал».

С 01 января 2019 года ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником адрес Диджитал» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в общем размере сумма.

Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» кредитную задолженность, образовавшуюся за период с 02 ноября 2020 года по 09 декабря 2021 года в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.