Дело №2-928/2025

УИД 74RS0030-01-2025-001951-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Волынкина А.А.,

при секретаре Распаевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «БРС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50844,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее по тексту ООО МФК «Джой Мани», Микрофинансовая компания) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №. При заключении договора займа должник и ООО МФК «Джой Мани» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани». В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит на общую сумму 26500,00 рублей. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору, Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Джой Мани», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанности по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права требования) размер задолженности составил 50844,00 рублей. В соответствии с условиями Договора потребительского займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования по просроченному займу АО «Банк Русский Стандарт» на основании правопреемства по Договору уступки прав (требований) №-БРС от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения Договоров уступки прав (требований) сумма задолженности ФИО1 по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50844,00 рублей, которая ответчиком не погашена по настоящее время.

Представитель истца АО «БРС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «БРС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №, согласно которому Заёмщику предоставлена сумма займа в общей сумме 26500,00 рублей, под 292,000% годовых, сроком возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возвратить полученные суммы займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с условиями Договора (л.д.17).

Индивидуальными условиями Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что срок действия Договора – до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору, в том числе до возврата Заёмщиком суммы займа и начисленных процентов. Окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа и состоит из 26500,00 рублей- сумма займа и 6360,00 рублей- проценты за пользование займом (пункты 2, 6).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом Заёмщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. (пункт 12).

На уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа Заёмщик согласен. (пункт 13).

Со всеми Индивидуальными условиями Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 был ознакомлен в день заключения Договора, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, иного в материалах дела не содержится (пункт 14).

Принятые на себя обязательства по Договору потребительского займа исполнены Микрофинансовой компанией надлежащим образом. Заёмщику ФИО1 предоставлена сумма займа в общей сумме 26500,00 рублей, что подтверждается расчетом-выпиской (л.д.24,25).

Ответчиком ФИО1 данное обстоятельство не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.

В то же самое время Заёмщик ФИО1, получив денежные средства в общей сумме 265000,00 рублей по договору займа, в погашение задолженности по Договору потребительского займа денежные средства не внес, в результате чего образовалась задолженность, которая, за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 50844,00 рублей (л.д.4-7).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам АО «Банк Русский Стандарт» на основании правопреемства по Договору уступки прав (требований) №-БРС. (л.д.10-13)

На дату уступки прав требований, задолженность ответчика ФИО1 по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 50844,00 рублей, в том числе: сумма по основному долгу в размере 26500,00 рублей; сумма задолженности по процентам 24344,00 рублей; (л.д.4-7).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 в нарушение условий Договора потребительского займа надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования АО «БРС» о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Ранее по заявлению АО «Банк Русский Станадарт» мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 50884 рублей 00 копеек, и судебные расходы – 2000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено Определение об отмене Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом шестимесячный срок.

Согласно расчёту по взысканию задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 50844,00 рублей, в том числе: сумма по основному долгу в размере 26500,00 рублей; сумма задолженности по процентам 24344,00 рублей (л.д.4-7).

Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы ответчиком ФИО1 суду не представлено, не имеется их и в материалах дела.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 27.12.2018), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведённые положения п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» применяются также к Договорам займа, заключенным после 01.01.2020.

Судом установлено, что Договор потребительского займа № между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключён ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в действие п.п.«б» п.2 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу АО «БРС» подлежит взысканию сумма неуплаченных процентов в размере 24 344,00 рублей, что не превышает ограничения, установленного п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, исковые требования АО «БРС» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «БРС» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 4 000,00 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 844 (пятьдесят тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, в том числе:

сумма по основному долгу в размере 26500,00 рублей;

сумма задолженности по процентам 24344,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий А.А. Волынкин