О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку передачи квартиры в размере , компенсацию морального вреда в размере , расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить (создать)
Мотивировочная часть
Также, в абз.2 п. 2.2 определения Конституционного Суда РФ от <дата> N 7-0 Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № в пользу <ФИО> <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> неустойку за период с <дата> до <дата> в размере , компенсацию морального вреда , расходы на оформление
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена. В судебном заседании установлено, что истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик нарушил свои обязательства по Договору и должен нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и Договором участия в долевом строительстве №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее по тексту – Общество) о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, по существу спора пояснил, что недостатки устранены ответчиком, просил применить ст. 333
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку недостатки объекта долевого участия в строительстве не были устранены ответчиком в разумный срок (установленный решением суда от <дата>), истец правомерно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Ранее, участвуя в судебном заседании, поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. <ФИО>, ранее участвуя в судебном заседании, поддержала заявленные истцом требования
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупностью исследованных судом и приведенных в решении доказательств установлено как отсутствие нарушений со стороны ответчика заключенного с истцом договора участия в долевом строительстве, так и отсутствие достоверных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о расторжении договора участия в долевом строительстве от xx.xx.xxxx __ взыскании денежных средств в размере 5 057 600 руб., неустойки в размере 859 792 руб
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительными договора участия в долевом строительстве, кредитного договора, договора счета эскроу, о признании недействительным сертификата ключа проверки
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик Запсибжилстрой» (далее – ООО «СК Запсибжилстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 593 813 руб., взыскании судебных расходов
Описательная часть
<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве ЖК «...» №, который в установленном законом порядке был зарегистрирован с одновременной регистрацией ипотеки в силу закону. В соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заключение судебной экспертизы объективным и достоверным доказательством. При указанных обстоятельствах, оснований для признания недействительными договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Запсибжилстрой" удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительное Агентство «Волга» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки в соответствии со статьёй 333
Мотивировочная часть
Представитель привлечённого судом в качестве третьего лица обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоДом» на судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Срок передачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Агентство «Волга» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» (далее АО ААК «Вологдаагрострой»), в обоснование указав, что 08.11.2022 между ними был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку за период с 02.09.2023 по 29.11.2023 в размере 348 011 руб.86 коп. с перерасчетом на день вынесения судебного решения; найм жилого
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав следующие обстоятельства. 20 сентября
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования доверителей поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 09 января 2024 года по 21 марта 2024 года. В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав следующие обстоятельства. В октябре 2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что 19
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 09 января 2024 года по 21 марта 2024 года. В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Специализированный Застройщик «Высота Смоленск», в обоснование требований указала, что 27 мая 2020 года она заключила соглашение об уступке прав на квартиру по Договору об участии
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 10 июня 2019 года в г.Смоленске между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Высота Смоленск» (застройщик) и Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что в соответствии с договором срок передачи объекта долевого строительства истцу истекал 30 июня 2021 года, при этом ставка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Высота Смоленск» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение срока передачи квартиры по договору
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в его обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком ООО СЗ «МСК-Капитал» заключен договор № участия в долевом строительстве. По условиям договора (п.2.1.)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», выступающее в качестве застройщика, приняло на себя
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2 договора - не позднее <дата>, ответчиком не был передан истцам
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монолит-строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере ., в пользу каждого, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика ООО «Монолит-строй» в судебном заседании представил возражения на иск
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение исковых требований по следующим основаниям. Истцом представлены суду доказательства о том, что он обращался к ответчику
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
20 января 2025 года истец Но В.Ч. обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям, уточнила конечный период исчисления неустойки – до 15 сентября
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательств, начиная с 28 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года. В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования Но В.Ч. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
15 ноября 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям, по ходатайству ответчика о снижении неустойки возражал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательств, начиная с 28 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года. В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратились истцы с названным иском, в обоснование указав, что дата между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № участия в долевом строительстве жилого дома экономического класса №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № участия в долевом строительстве жилого дома экономического класса №, расположенного в районе «Снеговая
Мотивировочная часть
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон прямо не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Казенному предприятию <адрес> «Единая дирекция по строительству объектов на территории <адрес>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к АО "ПрофСервис" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что общество обязалось передать квартиру истцу не позднее 31.12.2021. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО "ПрофСервис" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 31.01.2020 между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее по тексту - Истцы) обратились в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее по тексту - ООО «А101», Общество, ответчик), мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
*** между <ФИО>. <ФИО> и ООО «А101» заключен договор №*** участия в долевом строительстве (далее Договор), согласно которому Общество обязалось передать Истцам в совместную собственность объект долевого строительства, общей
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, письменные возражения ответчика, заслушав пояснения истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
Калмыцкая региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия (далее – КРОО «ОЗПП РК») обратилась в суд в интересах <ФИО> с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10 января 2019
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 января 2019 года между АО «КЖБК-2» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Р01-02-05-01-076. Истец свои обязательства по договору № Р01-02-05-01-076 от 10 января 2019
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с АО «Баланс - специализированный застройщик» неустойку за нарушение сроков передачи квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования Калмыцкой региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Баланс — Специализированный застройщик» удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, по договору долевого участия в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23.09.2019г. между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(нж)-1/1/2(0) (АК), в соответствии с которым истец приобрел право
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «<адрес>» о признании пунктов п. 5.2 и 2.2 договора участия в долевом строительстве № ЮЖБ-2/6-4-450-1/АН от <дата> недействительными, взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «<адрес>» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, заявила о пропуске истцом гарантийного срока и срока исковой давности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200, 205 ГК РФ, учитывая, что объект долевого строительства передан истцу <дата> и с указанной даты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "<адрес>" о признании договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома
Вводная часть
ООО «Технострой» обратилось в суд иском в котором указало, что заключило со <ФИО> Договор <номер> участия в долевом строительстве жилого дома от <дата>, согласно условиям которого Застройщик(истец) обязуется
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Технострой» является застройщиком 18-этажного жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам Суд полагает, что неисполнимость договора является существенным условием нарушения договора участия в долевом
Азовский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Техпром»» о расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома, взыскании денежных средств. В обоснование исковых
Описательная часть
Стороны соглашения о расторжении договора не достигли. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований истец просил: Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то, что проектной документацией 16-026ВКЗ (лист 2), на основании которой производилось устройство в водопроводной сети и канализации на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>Б
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Техпром»» о расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома, взыскании денежных средств отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между ним и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик ООО «МСК-Строй» обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МСК-СТРОЙ" о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, штрафа – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
05 декабря 2024 года истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить по половине каждому истцу. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 28 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года. В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации
