О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цертус» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве за период с **.**.** в размере **** руб., компенсации морального вреда в размере **** руб., штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Из материалов дела следует, что **.**.** между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Цертус» (застройщик) был заключен договор №... участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Цертус» (****) в пользу <ФИО> неустойку в размере ****, компенсацию морального вреда в размере ****, штраф в размере ****, а всего ****
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 29.07.2022г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/8/229-410322401И. Цена договора составила сумма и была оплачена участником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Староселье», уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. Факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 15 сентября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, в соответствии с которым ответчик обязался построить на земельном участке многоквартирный жилой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 06 декабря 2018 года между сторонами был заключён договор участия в долевом строительстве № ***, в соответствии с которым ответчик обязался построить на земельном участке многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку обязательства
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой СПб» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве с <дата> по <дата> в размере 110.425 руб. 19 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, указав, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так как суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи истцу, как
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Главстрой СПб – специализированный застройщик» в пользу <ФИО> в счет неустойки 55.000 руб., в счет компенсации морального вреда 10.000 руб., в счет расходов по оплате юридических услуг 7.000 руб., в счет штрафа 32.500
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО «ПрофСервис», и просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.05.2020 между АО «ПрофСервис»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отказ истцов от подписания передаточного акта квартиры
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ПрофСервис» в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет неустойки 70.000 руб., в счет штрафа 50.000 руб
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства с требованиями о защите прав потребителя, просил взыскать неустойку по договору долевого участия в строительстве в размере 2613540 рублей 53 копейки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о проведении судебного разбирательства без его участия, направил представителя <ФИО>, действующую на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Миал-Строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что Между истцом и ответчиком был заключен договор долевого строительства в соответствии с которым ответчик обязался передать жилое помещение дата Впоследствии ответчик был
Мотивировочная часть
При определении размера снижения неустойки, суд учитывает баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки и размер основного обязательства, стоимость предмета цессии, а также принцип соразмерности начисленной
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, просила суд взыскать с ответчика неустойку в размере 8 806 873 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 35 000 руб., ссылаясь на Закон РФ
Описательная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из того, что разрешение заявленного спора не представляет существенной сложности, фактически дело рассмотрено в оном судебном заседании, при этом представителем дважды
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными выше обстоятельствами и ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца неустойку в размере 4 000 000 руб. При вынесении решения суд
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истица, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод качественных сплавов» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что они несут расходы на ремонт квартиры, которые превышают в 3-4 раза цены, которые были на момент, когда дом должен был сдан. Если бы они сделали ремонт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод качественных сплавов» в пользу <ФИО> неустойку в размере 4 954 249 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 1000000
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истица, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод качественных сплавов» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Представитель истца пояснила, что
Мотивировочная часть
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении суда гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
25 декабря 2024 года истец <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (Далее ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в процессе по устному ходатайству истца, на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено, что 7 мая
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 27 сентября 2023 года. Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 27 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года(
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору на участие в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № №/ИБ от <дата> участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки по договору на участие в долевом строительстве –удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ "СпецСтройПроект", в котором просит взыскать неустойку по договору №О/ПДЗ/УКН365-421/ЭТ13-18/2022 от 26.05.2022 за период с 17.01.2023 по 21.03.2024 в размере 224 426 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 26.05.2022 между СЗ "СпецСтройПроект" и ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ответчиком объект долевого строительства не передан истцу в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки выполнения указанной обязанности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "СпецСтройПроект" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве №О/ПДЗ/УКН365-421/ЭТ13-18/2022 от 26.05.2022 за период с 17.01.2023 по 21.03.2024 в размере 224 426 руб
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» с иском о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 231 778 руб. 80 коп. и 10 975 руб. 38 коп., компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, 15 июля 2019
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исходя из компенсационной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» с иском о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 327 126 руб. 01 коп.. компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 июля 2019 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Рафинад-Сити» был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исходя из компенсационной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> г., по условиям которого ответчик обязался построить и передать истцу однокомнатную квартиру, расположенную в жилом доме
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки по договору участия долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 15.01.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2022г. между <ФИО> (участник) и ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № СИД-3/6-6-661-2/АН. Цена
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 11.03.2022 года в размере сумма, штрафа за отказ от добровольного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом принятого судом уточнения и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Разрешая заявленное ходатайство, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском АО «Московский городской центр продажи недвижимости», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором №ФР-1/ДДУ-03-23-0351/ЭСТ-624 от 21.12.2018г. участия
Описательная часть
Представитель истца Лик И.Ф., действующий на основании доверенности (л.д.9) в судебном заседании просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в измененном исковом заявлении, сообщил, что в просительной части
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, обсудив доводы отзыва ответчика, исследовав документы, суд полагает иск <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению. При указанных обстоятельствах, просрочка исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору №-К17 участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнений подержали по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась с иском к ООО «Романтика», с учетом уточнений требований просила взыскать неустойку за период с 02.01.2021 по 15.08.2023 в размере № коп
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, направили своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 19.03.2019 между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем объем уступленного права (требования) определяется на момент
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к ООО «Романтика» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СЗ «Инвестстрой корпорация», в котором, уточнив исковые требования, просит неустойку за период с 20.08.2021 по 11.03.2022 в размере № рубля, сумму переплаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.05.2020 между ООО «СЗ «Инвестстрой корпорация» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дом, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный договором срок, квартира истцу не передана, соглашение об изменении условий договора в части сроков передачи квартиры истцом не подписано, что сторонами в ходе рассмотрения дела подтверждено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Инвестстрой корпорация» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично
