О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
24 июля 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком нарушен срок передачи объекта строительства, тогда как доказательств наличия
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы убытков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о взыскании суммы убытков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ООО «Компания ТехноСтройОлимп» в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве от 27.01.2017 года с учетом инвестиционного
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО "Компания ТехноСтройОлимп" о взыскании суммы убытков
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным одностороннего отказа от договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, признании договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью <ФИО> «<ФИО>» далее по тексту – ООО СЗ «<ФИО>»), Управлению Росреестра по <адрес> и <адрес> (далее – Управление Росреестра) о признании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью <ФИО> «<ФИО>» ( Управлению Росреестра по <адрес> и НАО о признании недействительным одностороннего отказа от договора участия в долевом
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1»о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Современник- 1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1»о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Современник-1" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Гринн» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, компенсации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 23.01.2019г. между истцом и ООО «Аврора-Гринн» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №18 по ГП, расположенного в районе пос
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА-Гринн» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, компенсации морального
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительными положений договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании частично недействительными положений договора участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2021 между истцом и ООО «Специализированный застройщик» «ТПУ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.11.2021 между истцом и ООО «Специализированный застройщик» «ТПУ «Терехово 8»заключен договор ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома (с использованием кредитных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уступка прав требований по договору участия в долевом строительстве, исходя из существа обязательств, может нарушить права застройщика. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТПУ «Терехово 8» о признании частично недействительными положений договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительными положений договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании частично недействительными положений договора участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2021 между истцом и ООО «Специализированный застройщик» «ТПУ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.11.2021 между истцом и ООО «Специализированный застройщик» «ТПУ «Терехово 8»заключен договор ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома (с использованием кредитных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уступка прав требований по договору участия в долевом строительстве, исходя из существа обязательств, может нарушить права застройщика. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТПУ «Терехово 8» о признании частично недействительными положений договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда – отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки в рамках договора участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ЭКО ПЛЮС» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Оснований для освобождения ООО «ЭКО ПЛЮС» от выплаты неустойки
Мотивировочная часть
При исчислении суммы неустойки суд полагает верным применить следующие величины: Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций суд учитывает следующее. Верховный Суд Российской Федерации
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на услуги специалиста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Санино-1» (Застройщик) и ООО «САМОЛЕТ-НЕДВИЖИМОСТЬ МСК» (Участник долевого строительства) заключен договор № № НВНУ-1/8/8-399760 участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего спора было установлено наличие недостатков (дефектов) объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку заключения специалиста
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2020 между ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) заключен договор № ДДУ/НП26-03-03-104/1 участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, разницы за уменьшение площади квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, разницы за уменьшение площади квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме (л.д.64-65). Судом установлено, что 30.07.2020г. между ООО СЗ «Флагман»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, ходатайство ответчика о снижении неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, разницы за уменьшение площади квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве, штрафа, стоимости юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве, штрафа, стоимости юридических услуг, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (застройщиком) и <ФИО>, <ФИО> (участниками долевого строительства) заключен договор №
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу <ФИО>, , неустойку за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 370 000 рублей, штраф в размере 60
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании договора долевого участия в долевом строительстве недействительным в части, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик «Московский Ткацко-Отделочный Комбинат» о признании договора долевого участия в долевом строительстве недействительным в части, взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Просит признать недействительным п. 8.2. договора участия в долевом строительстве № от <дата>, п. 8.2. договора участия в долевом строительстве № от <дата>. Просит признать недействительными п. 8.2
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска по следующим основаниям. При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный Застройщик «Московский Ткацко-Отделочный Комбинат» о признании договора долевого участия в долевом строительстве недействительным в части, взыскании неустойки
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании излишне уплаченных средств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению Общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО>, обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Квартал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Квартал 5.6» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СР-Групп" о признании недействительным п.11.9 договора участия в долевом строительстве № ОСТ-2/8/519-832И от дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Полагала, что оснований для снижения предусмотренных законом неустойки и штрафа не имеется. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве в части срока передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СР-Групп" о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, взыскании неустойки и взыскании компенсации причиненного морального вреда
Вводная часть
?<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кубаньстройтехнология» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, взыскании неустойки и взыскании компенсации причиненного морального вреда. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Кубаньстройтехнология» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Кубаньстройтехнология» в пользу <ФИО> суммы в размере в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда от 23.05.2021г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кубаньстройтехнология» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, взыскании неустойки и взыскании компенсации причиненного морального вреда - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной (притворной) сделкой договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «СЗ Спартак» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просило взыскать с ответчика неустойку за неисполнение условий договора участия в долевой строительстве - 1 142 986 руб. 68 коп., штраф - 2 364 800 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «СЗ Спартак», а также ответчиков по встречному иску - Кима А.Р., <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в суд явился, поддержал исковые требования с учетом уточнения требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнила своих обязательств из договора участия в долевом строительстве по оплате стоимости приобретаемого объекта, застройщик имеет право на начисление неустойки по правилам ч
Резолютивная часть
Иск ООО «Специализированный застройщик Спартак» к <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, денежной компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ВЫСОТА СМОЛЕНСК» о взыскании неустойки в размере 810 880, 97 руб. за период с <дата> по <дата>г., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их полном удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокуратура Воронежской области, действующая в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2013 администрацией городского округа г.Нововоронеж было выдано ООО «Кудеяр» разрешение на строительство №№-449-А объекта капитального строительства – группы жилых домов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке по операциям на счете ООО «Феникс» (ранее ООО «Кудеяр»), за период с 24.01.2014 по 18.06.2019 на счет ООО «Феникс» денежные средства от <ФИО> не поступали (л.д. 203-221), что прямо
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Воронежской области, действующей в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
25.04.2017 между ООО «Кудеяр» (в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> №№ в отношении 3-х комнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
Первый заместитель прокурора Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор №№ участия
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика <ФИО> намерения уплаты цены по договору участия в долевом строительстве, последующей оплаты кредитных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданные в интересах Воронежской области, удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
26.04.2017 между ООО «Кудеяр» (в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> №№ в отношении 2-х комнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
Первый заместитель прокурора Воронежской области обратился в суд с иском в интересах <адрес>, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор №№ участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке по операциям на счете ООО «Феникс» (ранее ООО «Кудеяр»), за период с 24.01.2014 по 18.06.2019 на счет ООО «Феникс» денежные средства от <ФИО> не поступали (л.д.71-78, 79-93 т.2). Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Воронежской области, действующей в интересах Воронежской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
28.04.2017 между ООО «Кудеяр» (в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> №№ в отношении 2-х комнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
Первый заместитель прокурора Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор №№ участия
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика <ФИО> намерения уплаты цены по договору участия в долевом строительстве, последующей оплаты кредитных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданные в интересах Воронежской области, удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокуратура Воронежской области, действующая в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2013 администрацией городского округа г.Нововоронеж было выдано ООО «Кудеяр» разрешение на строительство №№-449-А объекта капитального строительства – группы жилых домов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке по операциям на счете ООО «Феникс» (ранее ООО «Кудеяр»), за период с 24.01.2014 по 18.06.2019 на счет ООО «Феникс» денежные средства от <ФИО> не поступали (т. 1 л.д. 222-2240), что прямо
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Воронежской области, действующей в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки
