О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2019г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом, 29.07.2019г. между сторонами был заключен договор № СП-2/1/9/7а-624 участия в долевом строительстве апартамента, находящегося на 4 этаже в корпусе № 9, условный номер А007.9, по адресу: адрес вне границ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2018г. между сторонами
Описательная часть
Как установлено судом, 01.10.2018г. между сторонами был заключен договор № Я/4-204-Ф участия в долевом строительстве квартиры, площадью 39,49 кв.м., находящейся на 7 этаже в секции 4 по адресу: адрес, адрес, уч.40/2, условный
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, с учетом уточнения, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2018г. между сторонами был заключен
Описательная часть
Как установлено судом, 01.10.2018г. между сторонами был заключен договор № Я/4-203-Ф участия в долевом строительстве квартиры, площадью 39,49 кв.м., находящейся на 9 этаже в секции 4 по адресу: адрес, адрес, уч.40/2, условный
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2019г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом, 05.03.2019г. между сторонами был заключен договор № ВТ/10-122-Ф участия в долевом строительстве квартиры, площадью 33,24 кв.м., находящейся на 5 этаже в секции 3 по адресу: адрес, 35км, условный номер
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2018г. между сторонами
Описательная часть
Как установлено судом, 01.10.2018г. между сторонами был заключен договор № Я/4-205-Ф участия в долевом строительстве квартиры, площадью 39,49 кв.м., находящейся на 5 этаже в секции 4 по адресу: адрес, адрес, уч.40/2, условный
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцами заключен договор
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2019г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который явился. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 25.03.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом, 25.03.2020г. между сторонами был заключен договор № ДД23Х-П8-10 участия в долевом строительстве, объект нежилое (хозяйственное) помещение внеквартирная кладовая с условным номером НХП-10, по строительному
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Бухта Лэнд» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, 28.05.2020г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № СП-2/8/283-1604И участия в долевом строительстве апартамента, находящегося на 28 этаже в корпусе № 8, условный номер А283.8, по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Бухта Лэнд» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Бухта Лэнд» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, 30.06.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор № СП-2/12/224-1719И участия в долевом строительстве апартамента, находящегося на 25 этаже в корпусе № 12, условный номер А224.12, по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Бухта Лэнд» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Монарх-УКС» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за отказ
Описательная часть
Как установлено судом, дата между сторонами был заключен договор № ДДУ/ХОР-02-103/дата участия в долевом строительстве жилого дома, объектом которого является жилое помещение- квартира по адресу: адрес. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Разрешая заявленное ходатайство, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монарх-УКС» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
17.08.2022 г. <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой», указывая, что 11.09.2020 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства является
Описательная часть
Представитель истцов исковые требования поддержал по приведенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что 11.09.2020 г. между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (Застройщик), <ФИО> и <ФИО> (Участники
Мотивировочная часть
Вместе с тем причинами нарушения сроков передачи объекта недвижимости являются ограничения, введенные в связи с новой коронавирусной инфекцией COVID-19, что затрудняло выполнение строительства ввиду проблем с обеспечением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <ФИО> (.) к ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» ((№) о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Мотивируя заявленные исковые требования, истцы указали, что 26.03.2018 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ78К-9.2-263, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Мотивируя заявленные исковые требования, истцы указали, что 26.03.2018 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ78К-9.2-263, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Московской области» (далее Фондом защиты прав граждан –
Описательная часть
Определяя размер штрафа, суд учитывает, что удовлетворению подлежат требования истца о взыскании неустойки в размере 86 584, 51 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., всего 106 584,51 руб., при этом оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Московской области» удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Соистцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «САРД», в обоснование заявленных требований указывали, что ... между ООО «САРД» и ..3, ..2 был заключен Договор участия в долевом строительстве .... Согласно п. 1.1 Договора
Описательная часть
Как выше установлено судом, крайней датой передачи объекта является .... Соответственно, Ответчик считается нарушившим обязательство по своевременной передаче объекта долевого строительства с ..., то есть в период времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства передан ответчику ..., что подтверждается актом приема - передачи объекта долевого строительства. При таких обстоятельствах у суда отсвутсвуют правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования ..3, ..2 к ООО «САРД» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, морального вреда - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СЗ "Инвестстрой корпорация" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что на основании заключенного между сторонами договора долевого участия в строительстве № истцы являются участниками в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Данные доводы ответчика суд не считает заслуживающими внимания по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "СЗ "Инвестстрой корпорация" в пользу <ФИО> (<дата> г.р., уроженца <адрес>, ИНН № неустойку за период с 20.08.2021 года по 18.03.2022 года в размере 264 470 рублей 91 копеек, компенсацию
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Цена договора участия в долевом строительстве, составила 2 650 560 руб. Истец полностью выполнила обязанность по оплате. В соответствии с п. 5.2 указанного Договора, срок передачи Квартиры не позднее <дата>. Вместе с тем
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО СЗ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия договора, за что должен нести имущественную ответственность, установленную действующим законодательством. С учетом того, что установлен факт
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО СЗ «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор №/ГУР/8/2021 участия в долевом строительстве
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО СЗ «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор №/ГУР/8/2021 участия в долевом строительстве. В нарушение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок, предусмотренный договором о долевом участии в строительстве квартиру истцу не передал, тем самым нарушил условия договора, за что должен нести
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Главстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Малахит» (на
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Главстрой» в судебном заседании представил письменные возражений на иск, в которых в случае удовлетворения исковых требований просил применить к штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ. В ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Главстрой» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, в остальной части исковых требований – отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Милан». В обоснование требований, с учетом уточнения, указано, что <дата> между ООО «Милан» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истцом <ФИО> заявлено о принятии к производству уточненного искового заявления. Судом отказано в принятии к производству уточненного искового заявления, поскольку сторона ответчика
Мотивировочная часть
При установлении размера компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. Оценивая представленные доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, степени разумности и справедливости, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Милан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Монтажная компания ПР Холдинг». В обоснование требований, с учетом уточнения, указано, что <дата> между ООО «Монтажная компания ПР Холдинг» и ООО «Инвест Капитал» был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам. Виновными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монтажная компания ПР-Холдинг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором (с учетом уточнения требований) просит суд взыскать в свою пользу неустойку по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» и <ФИО> был заключен договор № № участия в долевом строительстве квартиры
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по передаче истцам квартиры в установленный договором срок, между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа, судебных
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> заключен договор №/Р/3/2023 участия в долевом строительстве. На основании свидетельства о заключении брака от <дата>
Описательная часть
Цена договора участия в долевом строительстве, составила 7577920 руб. Истец полностью выполнил обязанность по оплате. В соответствии с п. 5.2 указанного Договора срок передачи Квартиры не позднее <дата>. В нарушение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок, предусмотренный договором о долевом участии в строительстве квартиру истцу не передал, тем самым нарушил условия договора, за что должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Игоревны - удовлетворить частично
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>» о взыскании неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец Скугарь <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени квартира, приобретенная по договору участия
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования Скугарь <ФИО> к <обезличено>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес 120» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства, ссылаясь на то, что между истцом и адрес 120» был заключен
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между адрес 120» и <ФИО>, был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБ2-КВ-119 от 07 июня 2019 года. Ответчиком заявлены
Мотивировочная часть
Суд считает достоверно установленным факт неисполнения застройщиком своих обязательств по срокам передачи участникам объекта долевого участия в строительстве, и как следствие - нарушения ответчиком прав истца. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, в остальной части исковых требований – отказать
