О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства, ссылаясь на то, что между истцом и АО «Лобачевского
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между АО «Лобачевского 120» и <ФИО>, был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБ2-КВ-119 от 07 июня 2019 года. Ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает достоверно установленным факт неисполнения застройщиком своих обязательств по срокам передачи участникам объекта долевого участия в строительстве, и как следствие - нарушения ответчиком прав истца. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере 600 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, в остальной
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику ООО «БЭСТ Консалтинг», в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в истца, извещенного о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, проверив в судебном заседании расчет истца, соглашается
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, защите прав потребителя. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 21 мая 2019 года между <ФИО> и ООО «А101» заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-6.1-470/2, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренных настоящим договором срок
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что истцом сумма неустойки определена неверно, с нарушением положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ. При расчете неустойки суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, защите прав потребителя. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «А101» заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-6.1-470/2, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренных настоящим договором срок построить
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ООО «Регион-П», в обоснование указав, что <дата> между сторонами был заключен договор № <номер> участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявление согласно которого по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования поддержал с учетом уточнений. Просил удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия его
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Стройгрупп» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между ООО «Стройгрупп» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, указав в заявлении, что 22 августа 2018 года между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца адвокат Фролов О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, изложив доводы аналогично изложенным в иске, против снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и применения при расчете
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Суд полагает возможным рассмотреть данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
ОАО «Тамбовхимпромстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, неустойки
Описательная часть
Арбитражным судом установлено, что между <ФИО> и ОАО «Тамбовхимпромстрой» был заключен договор № К-3К3/47 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: г. который зарегистрирован в Управлении
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем судом установлено и не оспаривалось стороной истца, что до настоящего времени ОАО «Тамбовхимпромстрой»
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Тамбовхимпромстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере коп. - оставить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новостроев» (далее – ООО «Новостоев») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец представил дополнения к иску, содержащее различные расчеты размера неустойки, вместе с тем на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено, что 07.06.2019 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец представил дополнения к иску, содержащее различные расчеты размера неустойки, вместе с тем на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Суд, выслушав истца, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новостроев» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., штрафа, судебных расходов в размере № руб. В обоснование требований истец указал, что 11.05.2018 ООО
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Янтарь» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения на иск. Судом установлено, что 11.05.2018 ООО «Лидер Групп Недвижимость»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа, - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 777 146,73
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Яны <ФИО> - удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ТаГо» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, выразившихся в невозможности получить в установленный договором срок жилое помещение, срока нарушения прав истца со стороны ответчика, с учетом степени вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ТаГо» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с /дата/ по /дата/ в размере 666 048 рублей 02 копейки
Описательная часть
Представитель процессуального истца НРОО «Сибирский правовой центр защиты прав потребителей» <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления с учетом уточнений. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление Новосибирской региональной общественной организации «Сибирский правовой центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к Муниципальному предприятию г. Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве. В
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, признании акта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основе договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от 17.07.2019 с ответчиком является участником долевого строительства в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Сибстройсервис» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №14/196 от 17.07.2019, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, признании акта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основе договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от 17.07.2019 с ответчиком является участником долевого строительства в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Сибстройсервис» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №14/196 от 17.07.2019, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково»(далее – ООО «СЗ «Самолет-Путилково»,Общество) о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.07.2021г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.08.2018г. между ООО «Красногорское агропромышленное общество М» (правопреемник АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ»), с одной стороны, и ООО «СЗ «Самолет-Путилково», с другой
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, моральный вред, судебные расходы, штраф
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, моральный вред, судебные расходы, штраф. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия в строительстве № ПУТ-1/4/386-425И (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность передать в срок не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
Верховный суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, моральный вред, судебные расходы, штраф – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит признать не действительным п.11.5 договора <номер> от <дата> участия в долевом строительстве жилого дома - договорная подсудность по месту нахождения «застройщика», взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Отказалась от исковых требований о взыскании стоимости почтовых отправлений. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В своем исковом заявлении истец ссылалась на наличие претензий относительно качества объекта долевого строительства. Вместе с тем, из акта приема- передачи квартиры следует, что объект истцом принят без каких-либо замечаний
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» с данными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований указала следующие обстоятельства. 06.05.2020 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Нальчикский городской суд к ООО Фирме Специализированный Застройщик «Стройкоммунсервис» с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в их пользу неустойку за несвоевременную
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства до сих пор не исполнил. Представители ответчика в судебном заседании иск не признали и просили суд отказать в его удовлетворении по следующим
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом были допрошены свидетели – другие лица, также заключившие с ответчиком договоры участия в долевом строительстве помещений в том же объекте, что и истцы – <ФИО> и <ФИО> Также был допрошен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО Фирма Специализированный Застройщик «Стройкоммунсервис» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с 15.09.2021г. по 01.06.2022г. в размере
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГосЗаказКонсалт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в долевом строительстве, указав, что на основании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГосЗаказКонсалт» - <ФИО> в судебном заседании, поддержав письменные возражения, не оспаривая факт нарушения сроков передачи дольщику объекта долевого строительства, полагал расчет неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по передаче квартиры в установленный договором срок, не исполнил
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании договора об уступке прав требования от 20.04.2020 к нему перешли права и обязанности, предусмотренные договором от <дата> № участия
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по вышеизложенным обстоятельствам. Просили удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ГосЗаказКонсалт»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по передаче квартиры в установленный договором срок, не исполнил
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Дмитровская» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «УК «Дмитровская» заключен договор №с-ЛС-1
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объектов истцу. На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Эко плюс» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата>. № <номер>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Эко плюс» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата>. № <номер> За период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. При исчислении суммы неустойки суд полагает верным применить следующие величины: Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
