О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по Договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 июля 2018 года между истцом и адрес д.7» были заключены два договора участия в долевом строительстве №26/Н650 и №27/Н600. Также истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес д.7» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Студия», в котором просит взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и штраф, мотивировав требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 мая 2019 года между ООО «Студия»
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истцом расчет, с учетом положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, и о внесении изменений
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Определяя сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает возможным принять во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и с учетом ст. 333 ГК РФ снизить ее размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДМ Тауэр» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «ОПАЛИХА-СИТИ» о взыскании неустойки по двум договорам участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что ответчик в установленном порядке
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № СРБ5-390/ИД от 23 мая 2020 г., согласно которому ответчик обязался построить объект недвижимости по адресу: адрес (ЖК
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ОПАЛИХА-СИТИ», о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве – удовлетворить в части
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Лазурит» о взыскании неустойки в сумме 153 201, 75 рублей по договору долевого участия в строительстве от 10.11.2020 года № , предметом которого
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании 25 руб. в качестве расходов за составление претензии, искового заявления и представления интересов в суде первой инстанции. В соответствии с материалами дела ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик - ООО «Новый Лазурит» нарушило срок передачи квартиры, указанный в договоре об участии в долевом строительстве жилого дома от 00.00.0000, при этом общество не представило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Лазурит» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лотан», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере , неустойку за просрочку за период с <дата> по день
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лотан», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере ,неустойку за период с момента принятия судом решения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договорам о долевом участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «А101» и просил: взыскать с ООО «А101» в его пользу неустойку по договору долевого участия в строительстве № № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.41-43). Просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> Также пояснил, что
Мотивировочная часть
В силу абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки по договорам о долевом участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2, по условиям
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные исковые требования в части размера ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 5,5%, подлежащей
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании позиции представителей обеих сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.6.1
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор №-ОТ-2и участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор №-ОТ-2и участия в долевом строительстве. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> выполнил
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.6.1 договора - не позднее <дата>, истцу ответчиком передан не был
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор №-ОТ-АН-2и о долевом участии в строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-АН-2и, по условиям которого ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», выступающее
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.6.1 договора - не позднее <дата>, истцу ответчиком передан не был
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту решения – истцы) обратились в суд с иском к адрес 120» (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 3 761 486 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что 06.11.2020 г. между адрес 120» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был
Мотивировочная часть
Оценивая соразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства с учетом приведенных ответчиком обстоятельств и причин просрочки, суд приходит к выводу о необходимости ее снижения, учитывая сложившуюся ситуацию
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просил взыскать с АО «Лобачевского 120» по договору участия в долевом строительстве от 09 августа 2018 года № ЛБ-КВ-169 с учетом дополнительного соглашения от 21
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 августа 2018 года между АО «Лобачевского 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № ЛБ-КВ-169 участия в долевом строительстве жилого комплекса
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Лобачевского 120» удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хозрасчетная строительно-технологическая фирма «Фобос» (далее – ООО «ХСТФ «Фобос») с иском о взыскании неустойки по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В нарушение условий договора квартира передана истцам по акту
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя истцов <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком нарушен установленный договором срок передачи жилого помещения истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд <адрес> с иском к ООО «Дом на Лабораторном, 23А» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 737.840 руб. 23 коп., взыскании компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования <ФИО> поддержал в полном объеме, указав, что неустойку следует рассчитывать с <дата> по <дата>, что составляет 737.840 руб. 23 коп. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в нарушение условий заключенного Договора, жилое помещение не было передано
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Дом на Лабораторном, 23А» в пользу <ФИО> в счет неустойки 737.840 руб. 23 коп., в счет компенсации морального вреда 15.000 руб., в счет штрафа 376.420 руб. 12 коп., в удовлетворении остальных требований отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору в долевом строительстве. В обоснование исковых требований указала, что 17 марта 2020 года между истцами
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордерам Кондратьев А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Баланс
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов адвоката Кондратьева А.Б., представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать истцам жилое
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцам. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Валерьевича и <ФИО> удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Сущевский Вал" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа, уточнив исковые требования. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО «Сущесвкий вал» заключен договор участия в долевом строительстве № ДАП1-4. Объектом долевого строительства по договору является объект
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что объект долевого строительства (апартамент) ответчиком передан истцу 28.05.2022, а объект долевого строительства (машиноместо) ответчиком передан истцу по акту приему передачи 04.02.2022, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сущевский Вал» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный финансовый союз» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «ДСК №» и ответчиком заключен договор № АН-3/ДСК-3 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцу. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО>, в полном объеме поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании против
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцу. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО>, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцам. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Капстрой» о взыскании неустойки по договору по договору участия в долевом строительстве, в котором просили суд взыскать с ООО «Капстрой»: неустойку по договору об участии в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.08.2018 г. между застройщиком ООО «Капстрой» и участником долевого строительства БСВ заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства, суд считает, что подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 100000 руб. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Капстрой» о взыскании неустойки по договору по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки и переплаты по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что они заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве жилого дома, согласно условиям которого ответчик обязался передать объект долевого строительства –
Описательная часть
В судебном заседании истцы, каждый в отдельности, требования иска поддержали, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между участниками <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований о возмещении предусмотренной Законом о долевом строительстве неустойки суд не усматривает. Учитывая снижение размера неустойки постановлением Правительства Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Перспектива» о взыскании неустойки и переплаты по договору участия в долевом строительстве
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО Специализированный Застройщик «Авангард» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки по договору участия в долевом
Описательная часть
Так как застройщиком квартира передана с нарушением срока, то истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании ч.2 ст.6 ФЗ № 214- ФЗ от 30.12.2004г. за период с 29 сентября 2023 года по 19 марта 2024 года, исходя
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства по гражданскому делу, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, по смыслу закона и разъяснений Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный Застройщик «Авангард» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,- удовлетворить частично
