О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным условий договора, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 04.12.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПР-10-2-4-8/200, предметом которого является
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения. Судом установлено, что 04.12.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Закон «О защите прав потребителей», а также положения ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» не обязывают суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ КомфортИнвест» о признании недействительным условий договора, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Логитек», в котором просят взыскать с ответчика по договору участия в долевом строительстве ХХХ от 09 сентября 2017 года неустойку с 01 октября 2023 года по 21 марта
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2017 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве N 9/79/Б (л.д. 7-20). Судом установлено, что объект долевого строительства в виде квартиры в срок, установленный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке
Описательная часть
Из материалов дела видно, что между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № в форме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании п.п. 1(1) и 1(2) постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договоров участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО СЗ "Аквилон Девелопмент Северо-Запад" о расторжении договоров участия в долевом строительстве №№ и №№, взыскании уплаченных
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску, далее по тексту решения – ответчик) <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования <ФИО> не признала
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ООО СЗ "Аквилон Девелопмент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Аквилон Девелопмент Северо-Запад" о расторжении договоров участия в долевом строительстве, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, убытков, компенсации
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ» (далее – ООО «ИНВЕСТСТРОЙ») о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 12 ноября 2020 г. между истцами <ФИО>, <ФИО> (участниками долевого строительства) и ответчиком ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве № ХХХ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до передачи квартиры истцам, 25 ноября 2022 г. между истцами и ответчиком заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору участия в долевом строительстве, в соответствии с которым цена договора № МК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили отказать
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение экспертов ООО «<адрес>вая лаборатория судебных экспертиз» ясным, полным
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным и о расторжении договора его участия в долевом строительстве, а также
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» о признании ничтожным договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома и расторжении договора. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску - ООО «Специализированный застройщик «Развилка» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>, представлены
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по первоначальному иску в части признания ничтожным п.9.2 договора №РИМ-7/9-15-622-02/АН участия в долевом строительстве от <дата> суд приходит к следующим выводам. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» удовлетворить полностью
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве, применении последствий недействительности (ничтожности)
Вводная часть
ООО Торговый Дом «ДИАЛ» (далее – ООО ТД «ДИАЛ») обратилось в Емельяновский районный суд адрес с иском к <ФИО>, в котором просило признать договор уступки прав требований с переводом долга от 31.01.2023, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 14 сентября 2010 года по 04 марта 2022 года <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «ДИАЛ» в должности генерального директора. Как установлено судом, у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, имеющиеся по делу доказательства и поведение сторон свидетельствуют о том, что заключение договора уступки прав требований с переводом долга от 31.01.2023 имело место исключительно с намерением сокрыть имущество должника
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору строительного подряда, компенсации расходов по оплате электроэнергии и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МАДЕРНДОМ» о взыскании неустойки по договору строительного подряда, компенсации расходов по оплате электроэнергии и возмещении морального вреда. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «МАДЕРНДОМ» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав, что ни договор
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «МАДЕРНДОМ» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав, что ни договор подряда, ни приложение к договору не содержит ни начального, ни конечного сроков выполнения работ, что не позволяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «МАДЕРНДОМ» о взыскании неустойки по договору строительного подряда, компенсации расходов по оплате электроэнергии и возмещении морального вреда удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Осенний Квартал» <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил взыскать расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 204 327,35 руб., исходя из расчета: 6 810 911,80 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний квартал», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 785 331 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Баштехстрой» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование иска указала, < дата > между ООО «Баштехстрой» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.10.2023 г., исковые требования по основаниям, изложенным в иске, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика части стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Баштехстрой» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителей, - отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора оказания строительно-монтажных работ, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора оказания строительно-монтажных работ, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала с учетом уточнения, на их удовлетворении настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что в качестве индивидуального
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик осуществляет оказание услуг по строительству на возмездной основе неопределенному кругу лиц, что им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания строительно-монтажных работ, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора на организацию проведения строительных работ и закупки строительных материалов, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора на организацию проведения строительных работ и закупки строительных материалов, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> и ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора на организацию проведения строительных работ и закупки строительных материалов, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными договоров уступки права требования, расторжении договора долевого участия в строительстве
Вводная часть
«СтройМонтаж-21» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Северстрой» о признании недействительными договоров уступки права требования, расторжении договора долевого участия в строительстве. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы были предметом рассмотрения при вынесении решения Октябрьского районного суда г. Владимира от <дата> по делу ###г. и, как ненашедшие своего подтверждения, обоснованно были отвергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтройМонтаж-21» к <ФИО>, ООО «Северстрой» о признании Договора уступки права требования №### от <дата>., заключенного между ООО «Милана» и <ФИО>, недействительным, о признании Договора уступки права
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора строительного подряда и взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что между ним и ИП <ФИО> был заключен договор строительного подряда № на монтажные работы и материалы на строительство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дел
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком существенно были нарушены сроки выполнения работ по договору, и истец воспользовался своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора строительного подряда и взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, и по иску <ФИО> к адрес о взыскании неустойки по договору участия
Вводная часть
<ФИО>, а также третье лицо, заявляющее самостоятельные требования <ФИО>... обратились в суд с исками к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании которого указали
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13 марта 2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и адрес был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.04.2021 г. на основании соглашения № об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве № приобрел объект долевого строительства - квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2018 года между ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У, Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома в части сроков передачи объекта долевого строительства в редакции дополнительного соглашения № от 17.06.2020 г., предусматривают передачу объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора на строительно-монтажные работы, взыскании уплаченной суммы, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 18 мая 2022 года между сторонами был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 7/22, по условиям которого Ответчик обязуется выполнить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 18 мая 2022 года между сторонами был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ №
Мотивировочная часть
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на строительно-монтажные работы №7/22 от 18 мая 2022 г. заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Вилюйэкопроект» и <ФИО>
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов; по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
ООО СЗ «СМУ 88 Недвижимость» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов. В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Ответчик
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперт использовал все
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СМУ 88 Недвижимость» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Жилстрой" об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО>, требования поддержал, указал, что протечки с крыши происходят до настоящего времени, что приносит истцу неудобства
Мотивировочная часть
Между тем, поскольку до настоящего времени полный комплекс работ по устранению влажности (конденсата) в слое засыпного слоя из керамзитового гравия, который и является причиной возникновения влаги в квартире истца, не проведен, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Жилстрой" об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным п. 5.2 договора участия в долевом строительстве, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Восток-Столицы»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Восток-Столицы» - по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, в том числе, по мотивам пропуска истцом срока исковой
Мотивировочная часть
В удовлетворении требований истца о признании пункта 5.2 Договора участия в долевом строительстве в части установления гарантийного срока на отделочные работы сроком на 1 год недействительным суд полагает необходимым отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток-Столицы» о признании недействительным п. 5.2 договора участия в долевом строительстве, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании договора долевого строительства незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК "Багрия" о признании договора долевого строительства незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, <ФИО> просит суд признать договор долевого строительства № 09 от 17.04.2014 с последующими изменениями, заключенный между <ФИО> и обслуживающим кооперативом «Жилищно
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. При этом, основания возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования Кисс Каспара Ивановича удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору строительного подряда, убытков
Вводная часть
ООО «НовэлСтрой» обратилось в суд к <ФИО> с требованием о взыскании неустойки по договору строительного подряда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал, на иске в полном объеме настаивал. Так, судом установлено, что 15.04.2022 между ООО «НовэлСтрой» и ООО «Альтарес» заключен
Мотивировочная часть
Представить ответчика <ФИО>, также действующий в интересах третьего лица ООО «Альтарес», против иска по доводам отзыва возразил (т. 2 л.д. 27-34). Суду пояснил, что в представленных истцом документах имеются расхождения относительно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НовэлСтрой» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору строительного подряда, убытков, - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора строительства жилого дома, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 09 ноября 2022 года между сторонами был заключен договор на строительство дома размером 7х8 с мансардным этажом из материала исполнителя по адресу: ____
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что 09 ноября 2022 года между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих достоверных доказательств исполнения в полном объеме условий договора на строительство дома от 09.11.2022 года. Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на строительство дома от 09 ноября 2022 года, дополнительное соглашение от 20 декабря 2022 года, заключенные между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>
