О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ООО «Специализированный Застройщик «Бухта Лэнд» неустойку за нарушение предусмотренного Договором № участия в долевом строительстве жилого дома от 16 января 2019 г. срока передачи участнику
Описательная часть
Судом установлено, что 16 января 2019 года между сторонами заключен Договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым объектом долевого строительства является квартира, которая должна была быть передана истцу
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, обосновывая свои требования тем, что между ООО «А101» и <ФИО> были заключены следующие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.07.2017 года между <ФИО> и ООО «А101» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДД 17 К-12.2-426 (Далее – Договор 1), согласно которому Застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акты приема-передачи по причине нарушения Ответчиком своих обязательств по передаче квартиры и машиноместа сроков в установленные договорами сроки не подписаны, передаточный акт квартиры составлен 23.02.2020 г
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № ДД 17 К-12.2-426 от 07 июля 2017 года
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Специализированный застройщик «Инстройтех» и <ФИО> был заключен договор № СБ-1-21 участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в результате имеющихся в квартирах истцов строительных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиком допущены нарушения прав истцов, выразившихся в передаче им квартир, имеющих строительные недостатки. В свою очередь, участнику долевого строительства принадлежит право требовать устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Инстройтех» о взыскании о взыскании стоимости устранения недостатков квартир, неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что <дата> между ООО СЗ «ККПД-Инвест» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ККПД-Инвест» (Застройщик) и истцом <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
По смыслу указанной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ККПД-Инвест» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 17.06.2020 г. между ООО СЗ «Монолит-Экспо» и <ФИО> был заключен договор№ ЖК СКАЗКА-1069 о долевом участии в строительстве объекта по адресу: РФ г. Ростов-на-Дону, Советский район
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2020 г. между ООО Специализированный застройщик « Монолит-Экспо» и истцом <ФИО> был заключен договор № ЖК СКАЗКА-1069 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд констатирует факт просрочки исполнения обязательства по передаче Участнику Объекта долевого строительства со стороны Застройщика в период с 01.01.2022 года по 10.02.2022 г. С учетом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Монолит-Экспо» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 11.09.2019 года <ФИО> заключила с ответчиком ООО «СЗ Просторная долина» договор участия в долевом строительстве .... В соответствии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.09.2019 года <ФИО> заключила с ответчиком ООО «СЗ Просторная долина» договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательства, соотношение исчисленной неустойки с ценой договора, представленные сторонами доказательства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки в рамках договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Эко плюс» и истцом заключен договор № 90 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В настоящем споре истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При исчислении суммы неустойки суд полагает верным применить следующие величины: Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций суд учитывает следующее. Верховный Суд Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу УК «ЮГ» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что уведомлений о готовности объектов долевого строительства к передаче по электронной почте истец не получала, при этом полагала, что такой
Мотивировочная часть
Вместе с тем направление застройщиком уведомления о готовности объекта к передаче на электронную почту участника долевого строительства в указанном порядке не освобождает застройщика от обязанности убедиться в уведомлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу УК «ЮГ» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее по тексту – ООО «А101») о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве от 05.01.2021 года, 29.03.2021 года и 05.07.2021 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что 05.01.2021 года между ООО «А101» (застройщик)
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А 101» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, 17.09.2018 г. между сторонами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 17.09.2018 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО СЗ «ЛСР.Объект-М»
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что ООО СЗ «ЛСР.Объект-М» допустило нарушение сроков передачи объектов долевого строительства (2 квартир, 3 машино-мест) участнику долевого строительства - истцу
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере , штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 26.02.2021 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.02.2021 года между <ФИО> и ООО «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» был заключен договор участия в долевом строительстве ..., согласно которому Застройщик обязуется построить объект
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательства, соотношение исчисленной неустойки с ценой договора, представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 26.02.2021 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.02.2021 года между <ФИО> и ООО «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» был заключен договор участия в долевом строительстве ..., согласно которому Застройщик обязуется построить объект
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательства, соотношение исчисленной неустойки с ценой договора, представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СБС-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между ООО «СБС-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что квартира не передана. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного при расчете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СБС-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Крона» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что < дата > между ООО «Крона» и Торговый Дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между < дата > между ООО «Крона» и Торговый Дом «Атлант» треста БНЗС заключен договор участия в долевом строительстве жилого .../Л2 по адресу: ... на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Крона» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» с требованием о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 ноября 2019 года между, ООО «Специализированный застройщик» Самолет-Путилково» и <ФИО> был заключен договор № ПУТ-2/1/9/304-2334 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования основаны на законе, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Суд
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Панорама» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что между ООО «Панорама» и <ФИО> был заключен договор участия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между ООО «Панорама» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования Заварской <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Перспектива» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что <дата> между ней и ООО СЗ «Перспектива» заключен договор № участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Перспектива» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры в размере 691572,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера А2223705 от 30.10.2023г. <ФИО>, в судебном заседании, заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что уведомление от застройщика о продлении сроков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 01.11.2019 года между ней и ООО «ПИК» был заключен договор об уступке права требования по отношению к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что 01.11.2019 года между <ФИО> и ООО «ПИК» заключен Договор № Ш/33.1-110-ФЛ об уступке права
Мотивировочная часть
С учетом положений действующего законодательства суд приходит к выводу, что несоблюдение ответчиком срока передачи истцу квартиры является основанием для взыскания предусмотренной законом неустойки. Наличие
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что между ним и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между участником <ФИО> и застройщиком ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязался передать участнику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик обязательство по передаче квартиры в срок установленный договором не исполнил. Оснований к отказу
Резолютивная часть
Исковые требования Чубий <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> между ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном размере с учетом, представленного представителем ответчика акта приема-передачи квартиры, просил также, взыскать
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца. Выслушав представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 17.09.2020 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснили, что размер неустойки установлен законом. Объект передан истцу с нарушением сроков. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательства, соотношение исчисленной неустойки с ценой договора, представленные сторонами доказательства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЦЕНТР ИНВЕСТ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 17.09.2020 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснили, что размер неустойки установлен законом. Объект передан истцу с нарушением сроков. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательства, соотношение исчисленной неустойки с ценой договора, представленные сторонами доказательства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЦЕНТР ИНВЕСТ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
