Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отказе от исполнения договора на оказание услуг, возмещении неустойки, компенсации причиненного морального вреда и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между ИП <ФИО> (Подрядчик) и истцом (Заказчик) был заключен договор № (далее Договор) на производство работ по обшивке бетонного основания
Описательная часть
Полагает, что ИП <ФИО> в нарушение условий Договора и действующего законодательства РФ, не выполнил свои обязательства в установленный Договором срок, а именно, до настоящего времени не выполнил работу в срок. Считает
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку оно содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату, номер, печать, подпись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> , третье лицо <ФИО> об отказе от исполнения договора на оказание услуг, возмещении неустойки, компенсации причиненного морального вреда, оставить без удовлетворения
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора поставки, взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по <адрес>), <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО>
Описательная часть
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании и просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что факт предоставления лицом достоверных сведений предполагается в силу принципа добросовестности участников гражданского процесса, ответчик отказался от реализации права представления доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О расторжении договора поставки, взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Техно-Групп Ц», мотивируя свои требования тем, что между ООО «ТЕХНО-ГРУПП Ц» (Поставщик) и <ФИО> (Покупатель), заключен договор поставки № от <дата> В соответствии с п. 1.1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Указывает, что директор ООО «ТЕХНО-ГРУПП Ц» в устном разговоре обещал привезти кирпичи в апреле 2024, в июле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что надлежащим образом извещенным о слушании дела ответчиком не представлено суду сведений об уважительности причин неявки в суд с предоставлением соответствующих доказательств, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Групп Ц», о расторжении договора поставки, взыскании неустойки, морального вреда – удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным и о расторжении договора его участия в долевом строительстве, а также
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» о признании ничтожным договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома и расторжении договора. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску - ООО «Специализированный застройщик «Развилка» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>, представлены
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по первоначальному иску в части признания ничтожным п.9.2 договора №РИМ-7/9-15-622-02/АН участия в долевом строительстве от <дата> суд приходит к следующим выводам. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к ООО СЗ «Стройинвестпроект» о признании недействительным заключенного ими с ответчиком дополнительного соглашения от 30.12.2023 к предварительному договору купли
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала иск в полном объеме. При рассмотрении дел по спорам, возникающим из правоотношений, основанных на сделках, связанных с передачей гражданами денежных средств и (или) иного имущества
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, действие Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *дата* между <ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что 09.12.2024 года заключила с ответчиком <ФИО> предварительный договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании 19.12.2024 года ответчику <ФИО> почтой СДЭК было направлено уведомление о том, что 23.12.2024 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными пунктов договора участия в долевом строительстве, признании недействительным опционного договора купли-продажи недвижимости, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик Академика <ФИО>», в котором просил
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Смайнэкс Управление Активами» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, по основаниям, указанным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) этот Закон регулирует отношения, возникающие между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Смайнэкс Управление Активами» о признании недействительными пунктов договора участия в долевом строительстве, признании недействительным опционного договора купли-продажи недвижимости
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг и неустойки, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
ООО «Ипотечная Корпорация «Мегаполис – Недвижимость» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг по поиску клиентов. В обоснование заявленных требований указывает, что ООО
Описательная часть
Доводы ответчика о том, что она сама занималась с покупателем оформлением купли-продажи, суд считаете несостоятельными, поскольку как следует из представленных материалов дела истцом проведен показ жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ипотечная Корпорация «Мегаполис – Недвижимость» к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг и неустойки – удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и обязании заключить договор аренды
Вводная часть
Департамент по управлению государственным имуществом ЕАО обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов и обязании заключить договор аренды, мотивируя тем, что <дата> ответчик приобрел
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, из категории земель с разрешенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования департамента по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов и обязании заключить договор аренды удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возложении обязанности заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» заключить с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и возложении на ответчика обязанности заключения с истцом договора обязательного страхования гражданской ответственности в отношении принадлежащему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о возложении обязанности заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании расходов по государственной пошлине
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного <дата>, по п.2 ст. 179 ГК РФ, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является владельцем автомобиля марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № Как следует из материалов дела, <дата> между САО «ВСК» и Б.Т.НБ. был заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика включен в реестр выданных на территории Брянской
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании расходов по государственной пошлине – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
04 апреля 2022 года истец общество с ограниченной ответственностью «Восток Юнион» (далее – ООО «Восток Юнион») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Комплект Снаб» (далее – ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>,. действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что общество не имело возможности погасить имеющуюся задолженность по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восток Юнион» к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект Снаб», обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс Снаб», <ФИО> о взыскании денежных средств
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Смарт Комфорт», в обоснование которого указала на то, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязался
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик на претензию ответил, однако до настоящего времени денежные средства не перечислил
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, государственной регистрации
Вводная часть
ООО «Инвестиционная компания «Сэтл» обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, государственной
Описательная часть
Представитель ООО «Инвестиционная компания «Сэтл» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Агентство
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах, учитывая условие
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров купли продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым требованиями, с учетом уточнения, к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными трех договоров купли продажи от 19 мая 2021 года (договоров № 1, № 2 и № 3 соответственно)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> 20 марта 2019 года передал в долг <ФИО> сумма сроком возврата до 20 марта 2020 года. Таким образом, материалами дела подтверждается, что оспариваемые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что действия покупателя квартиры <ФИО> нельзя признать добросовестными, поскольку сделка прикрывала вывод активов должника, экономической целесообразности не имела, из поведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Левоновичу удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании ничтожным договора купли-продажи недвижимого имущества в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ответчик, ИП <ФИО>, предприниматель) о взыскании денежных средств в сумме 1 610 000 рублей 00 копеек, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен смешанный договор купли-продажи недвижимого имущества № Согласно п.1.1. данного договора продавец обязался передать покупателю земельный
Мотивировочная часть
Учитывая природу заключенного сторонами смешанного договора, с элементами купли-продажи и подряда, суд полагает, что требование истца о взыскании денежных средств с предпринимателя в размере 1 610 000 рублей подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании ничтожным договора купли-продажи недвижимого имущества в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 18.12.2024 в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
С учетом уточнений просит суд признать соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, заключенное 03.01.2025 между <ФИО> и САО «ВСК» недействительным; взыскать с САО «ВСК в ее пользу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя ответчика страхового акционерного общества «ВСК по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Солид-Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по договорам лизинга, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика штрафные санкции (пени) по договорам финансовой аренды
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объёме, пояснила, что к моменту судебного разбирательства основной должник погасил имеющуюся
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку степень соразмерности заявленной
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Кредит Европа Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ООО «СИБГДК» были заключены договоры лизинга №
Описательная часть
Представитель истца ООО «Кредит Европа Лизинг» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ООО
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кредит Европа Лизинг» к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам лизинга удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Радуга» , <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнения требований) взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 236 032 рубля 81 копейку, рассчитанную по состоянию
Описательная часть
Представитель ООО «Радуга» и ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующие заявление. Исследовав в
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Эксперт-Лизинг» к ООО «Радуга», <ФИО> о взыскании неустойки по договорам лизинга удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Донской порт» , <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнения требований) взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 123 953 рубля 16 копеек, рассчитанную по состоянию
Описательная часть
Представитель ООО «Донской порт» и ответчик <ФИО>, в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующие заявление. Кроме того
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» подлежащими частичному
Резолютивная часть
Иск ООО «Эксперт-Лизинг» к ООО «Донской порт», <ФИО> о взыскании неустойки по договорам лизинга удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспотрных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Размер заявленной истцом неустойки не носит явно
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения незаконным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО> о признании заявления (соглашения) о форме страхового возмещения незаконным, его расторжении в связи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2025 примерно в 11 часов 48 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Заключение эксперта ИП <ФИО> №0609-ЗЭ/25 от 10.04.2025 суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения незаконным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве, применении последствий недействительности (ничтожности)
Вводная часть
ООО Торговый Дом «ДИАЛ» (далее – ООО ТД «ДИАЛ») обратилось в Емельяновский районный суд адрес с иском к <ФИО>, в котором просило признать договор уступки прав требований с переводом долга от 31.01.2023, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 14 сентября 2010 года по 04 марта 2022 года <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «ДИАЛ» в должности генерального директора. Как установлено судом, у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, имеющиеся по делу доказательства и поведение сторон свидетельствуют о том, что заключение договора уступки прав требований с переводом долга от 31.01.2023 имело место исключительно с намерением сокрыть имущество должника
