Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Баевский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора на оказание услуг
Вводная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Верх-Чуманский сельсовет <адрес> к администрации Верх-Чуманского сельсовета
Описательная часть
На основании изложенного, прокурор просит признать недействительным договор гражданско-правового характера на оказание услуг № от <дата>, заключенный между администрацией Верх-Чуманского сельсовета <адрес> в лице
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора и признать недействительным договор гражданско-правового характера на оказание услуг № от <дата>, заключенный между администрацией
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Верх-Чуманский сельсовет <адрес> удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков по договору ОСАГО и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков. В обоснование требования указала, что <дата> в 19:14 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19:14 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, выданное экспертом ООО «Профэкспертиза» суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков по договору ОСАГО и защите прав потребителей, удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным расторжения договора долевого участия, возложении обязанности передать объект долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Финжилстрой» (далее также по тексту – ООО СЗ «ФЖС»), в котором просит суд признать недействительным односторонний
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ФЖС» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Свою позицию мотивировала тем, что договор содержит четкое указание на способ оплаты — внесение денежных средств на счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уже <дата> истец получил уведомление Росреестра №№ о том, что в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ поступило заявление <ФИО>, действующей от имени
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным одностороннего отказа от договоров долевого участия в строительстве, обязании восстановить регистрационные записи в ЕГРП, третье лицо Управление Росреестра
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что <дата> заключила с ООО «СЗ «ОТК Инвест» договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, а впоследствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, дополнительно указав на несоблюдение ответчиком срока сдачи многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в срок до <дата> истец не оплатила указанную в договорах сумму, вследствие чего, <дата> в адрес <ФИО> ответчиком были направлены уведомления об одностороннем отказе от исполнения договоров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О расторжении договора долевого участия, погашении регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО «Специализированный Застройщик «ИСБ-Зауралье» о расторжении договора долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик «ИСБ
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в направленном истцом в адрес ответчика уведомлении выражено волеизъявление <ФИО> на расторжение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ИСБ-Зауралье» о расторжении договора долевого участия, погашении регистрационной записи удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Северо-Восток Столицы" о расторжении договора N ПЛН-1/9-9-524-1/АН участия в долевом строительстве от 29.11.2021 года, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. На основании ч. 4.1. условия договора, предусмотренные частями 4 и 4.2 настоящей статьи, должны соответствовать информации
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, в том числе ст. ст. 4, 7, 9, 21 Федерального закона N 214-ФЗ, суд не усматривает нарушений прав истца как потребителя, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Специализированный застройщик “Северо-Восток Столицы” о расторжении договора долевого участия - оставить без удовлетворения
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику с требованием о расторжении договора участия в долевом строительстве № от <дата>. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Изложенное, вместе с тем, не исключает возможность расторжения договора участия в долевом строительстве по инициативе участника долевого строительства ввиду существенного изменения обстоятельств, из которых он исходил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПК» о расторжении договора долевого участия - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора долевого участия
Вводная часть
Красноярского краевого фонда жилищного строительства обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор №№ от г. участия в долевом строительстве. Исковые требования мотивированы тем, что между Фондом
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком 09 декабря 2016 г. был заключен договор №1-05 участия в долевом строительстве по программе «Жилье для российской семьи» в рамках государственной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление Красноярского краевого фонда жилищного строительства к <ФИО> о расторжении договора долевого участия – оставить без удовлетворения
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора долевого участия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙ» (далее по тексту - ООО «ЭКОСТРОЙ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора долевого участия, мотивируя тем, что 25.06.2015 между ООО «МС.Девелопмент» и ООО «Дивные
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, имеющихся в материалах дела, просил в удовлетворении иска отказать, а также пояснил
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки не уведомила, однако направила в судебное заседание своего представителя, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙ» к <ФИО> о расторжении договора долевого участия, - отказать
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора долевого участия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙ» (далее по тексту - ООО «ЭКОСТРОЙ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора долевого участия, мотивируя тем, что 25.06.2015 между ООО «МС.Девелопмент» и ООО «Дивные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, имеющихся в материалах дела, просил в удовлетворении иска отказать, а также пояснил, что свои
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «ЭКОСТРОЙ» стороной договора долевого строительства не является, из представленных материалов такие сведения не следуют, данных о том, что истец является правопреемником ООО «Дивные горы», как застройщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙ» к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора долевого участия, - отказать
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ», с учетом дополнения исковых требований (л.д.9-14) об отмене решения Финансового уполномоченного от 29.07.2022 года №, взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 475000
Описательная часть
<дата>, в период с № часов до № часов № минут, <ФИО> управляя автомобилем г/н №, проезжая в районе <адрес>, действуя небрежно, в нарушение п.п. 8.1,.8.2, п.8.4, 9.1 и 11.3 ПДД, выехал передней частью
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора подряда и взыскании суммы убытков, вызванных неисполнением договора подряда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании суммы убытков, вызванных неисполнением договора подряда. В обоснование иска указано, что <дата> ею был заключен договор Подряда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом вышеприведенные письменные доказательства подтверждают факт передачи истцом денежных средств ответчику, и факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору подряда, в связи с чем требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения, судебных расходов и просила суд взыскать с <ФИО> неустойку в размере 1 946 312 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, по которому истец (продавец) обязуется передать в собственность ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание общий размер задолженности, период просрочки исполнения обязательств, исходя из компенсационной природы неустойки, которая не может
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 243 261 рубль
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца – Начальник Отдела лесных отношений <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме. Судом достоверно установлено и следует
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО>, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаключенным договора купли-продажи недвижимости, взыскании неосновательного обогащения, убытков, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив в окончательном виде исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) с учетом выводов судебной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.11.2020 между истцом <ФИО> как покупателем и <ФИО> как продавцом был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по цене 4 580 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав сторону истца, допросив свидетеля <ФИО>, суд приходит к выводу, что исковое заявление предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
С учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 39 ГПК РТФ, истец просит суд признать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:21:010136:83, части жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
С учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 39 ГПК РТФ, истец просит суд признать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:21:010136:83, части жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора на проведение ремонтно–отделочных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование своих требований указывает, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ. Согласно условиям договора, подрядчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что денежные средства в размере 103 630 руб., которые получил ответчик в день
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из представленных фотографий, суд считает возможным с достаточной достоверностью установить, что помимо демонтажа плитки с поверхности, демонтажа ванны, демонтажа раковины, демонтажа унитаза, исполнителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным отказа в заключении договора обязательного страхования автогражданской ответственности, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику АО «Группа страховых компания «Югория» о признании отказа АО «ГСК «Югория» заключить с <ФИО> договора ОСАГО незаконным, указав, что он обратился ____2г. в офис АО «ГСК «Югория»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Также суд полагает необходимым отметить, что вынесенное в заочном порядке решение суда от ____ было
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия. Также суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа страховых компания «Югория» о признании незаконным отказа в заключении договора обязательного страхования автогражданской ответственности, - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным отказа в заключении договора обязательного страхования автогражданской ответственности
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о признании отказа АО «ГСК «Югория» заключить с <ФИО> договора ОСАГО незаконным, указав, что он обратился ____ 20222г. в офис АО «ГСК «Югория» с письменным заявлением о заключении договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что ответчик свои обязательства не исполнил, размер компенсации суд
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик свои обязательства не исполнил, размер компенсации суд определяет в 10 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Группа страховых компания «Югория» о признании незаконным отказа в заключении договора обязательного страхования автогражданской ответственности удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, почтовых расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия в сумме 382 221, 68 руб., почтовых расходов в сумме 217, 91 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия, почтовых расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры от 03.04.2022 и взыскании денежных средств, оплаченных по предварительному договору купли-продажи квартиры от 03.04.2022 в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялись <ФИО> извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое было доставлено в место вручения 25.06.2025 (80405810127088), из-за неудачной попытки вручения
Мотивировочная часть
Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки
Резолютивная часть
Расторгнуть предварительный договор купли-продажи от 03.04.2022 г., заключенный между <ФИО> к <ФИО>
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным продажу недвижимого имущества на торгах, взыскании суммы задатка, судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), увеличив в порядке ст. 39 ГПК РФ предмет заявленных требований, обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района <адрес> (далее – ответчик) в котором
Описательная часть
Как следует из материалов дела, объекты недвижимого имущества, принадлежащие согласно выпискам из ЕГРН муниципальному образованию Лужский муниципальный район <адрес> (л.д.35-49)
Мотивировочная часть
В выписке из ЕГРН (л.д.43-49) указано, что земельный участок площадью 5980 кв.м. с кадастровым номером 47:29:0201008:98, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Толмачево, <адрес>, имеет категорию земель – земли населенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Лужского муниципального района <адрес> о признании незаконным продажу недвижимого имущества на торгах, взыскании суммы задатка, судебных издержек, расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании кредитного договора недействительным и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в производстве в ОРПТО ОП ХХХХ СУ УМВД России по ХХХХ находится уголовное дело ХХХХ, возбужденное ХХХХ по признакам преступления, предусмотренного ч.4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, в частности индивидуальный кредитный договор, порядок предоставления банком услуг через каналы удалённого доступа, в совокупности с приведённым правовым регулированием, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным и взыскании убытков, отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным соглашения о размере страхового возмещения, взыскании величины утраты товарной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о признании недействительным соглашения о размере страхового возмещения, взыскании величины утраты товарной стоимости. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным соглашение о размере страхового возмещения ...; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба (величину УТС) в размере 9970 рублей. Из
Мотивировочная часть
С указанным выводом суд не может согласиться ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным соглашения о размере страхового возмещения, взыскании величины утраты товарной стоимости – удовлетворить частично
