Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий по расторжению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признании договора действующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании незаконными действий по расторжению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признании договора действующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, настаивал. Обращаясь в суд с настоящим иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на момент подачи Заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, истцом были указаны достоверные сведения о территории
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору строительного подряда, компенсации расходов по оплате электроэнергии и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МАДЕРНДОМ» о взыскании неустойки по договору строительного подряда, компенсации расходов по оплате электроэнергии и возмещении морального вреда. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «МАДЕРНДОМ» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав, что ни договор
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «МАДЕРНДОМ» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав, что ни договор подряда, ни приложение к договору не содержит ни начального, ни конечного сроков выполнения работ, что не позволяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «МАДЕРНДОМ» о взыскании неустойки по договору строительного подряда, компенсации расходов по оплате электроэнергии и возмещении морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков по договору ОСАГО, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП был причинен вред принадлежащему истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Исходя из положений части 3 статьи 86 ГПК РФ, оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков по договору ОСАГО, защите прав потребителя - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ», в обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно – транспортного происшествия был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков по договору ОСАГО, защите прав потребителя удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора аренды, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Общеобразовательной автономной некоммерческой организации Средняя общеобразовательная школа «Москвич», Департаменту городского имущества адрес о расторжении договора аренды, взыскании компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОАНО СОШ марка автомобиля по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено суду доказательств того, что право на отдых, тишину и покой было нарушено в результате осуществляемой ответчиком деятельности, а также негативного воздействия на его здоровье, то есть доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Общеобразовательной автономной некоммерческой организации Средняя общеобразовательная школа «Москвич», Департаменту городского имущества адрес о расторжении договора аренды, взыскании
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров оказания услуг, установлении факта неосновательного обогащения, признании долговых обязательств отсутствующими, взыскании имущественного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СВ финанс», ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что с середины ноября 2022 г. <ФИО> стали поступать звонки из ООО «СВ финанс»
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в суд явилась, иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям в редакции произведенных уточнений, представила и поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора во взаимосвязи с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает оценку условий договора займа с точки зрения их разумности и справедливости
Резолютивная часть
Признать недействительным договор оказания услуг № 467Ж от 12.01.2023 г. между <ФИО> и ООО «СВ-Финанс» на сумму сумма без применения последствий недействительности сделки
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений на строительство жилого дома и хозяйственных строений от 28.01.2020г №
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение “Вохомское лесничество” (далее – ОГКУ «Вохомское лесничество», истец) обратилось в суд с исковым требованием к ломакин Р.С. (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нецелевое использование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица ОГКУ «Вохомское лесничество», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не прибыл. Директор ОГКУ «Вохомское лесничество» <ФИО> направила ходатайство
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ломакин Р.С. через своего доверителя <ФИО>, действующего
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Вохомское лесничество» о взыскании с ломакин Р.С. неустойки за нецелевое использование древесины, предоставленной по договору купли-продажи лесных насаждений на строительство жилого дома и хозяйственных строений
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений на строительство жилого дома и хозяйственных строений
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение “Вохомское лесничество” (далее – ОГКУ «Вохомское лесничество», истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нецелевое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица ОГКУ «Вохомское лесничество», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не прибыл. Директор ОГКУ «Вохомское лесничество» <ФИО> направила ходатайство
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Вохомское лесничество» к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений на строительство жилого дома и хозяйственных строений удовлетворить
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений на строительство жилого дома и хозяйственных строений от 09.10.2020г № 72
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Вохомское лесничество» (далее – ОГКУ «Вохомское лесничество», истец) обратилось в суд с исковым требованием к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нецелевое использование
Описательная часть
Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Из материалов дела следует, что ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины для отложения
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Вохомское лесничество» о взыскании с <ФИО> неустойки за нецелевое использование древесины, предоставленной по договору купли-продажи лесных насаждений на строительство жилого дома и хозяйственных строений
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений №19/162 от 03.03.2020 и № 19/163 от 03.03.2020
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений №19/162 от 03.03.2020 и № 19/163 от 03.03.2020, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для освобождения ответчика <ФИО> от ответственности за неисполнение обязательств по договору не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании суммы страхового возмещения в рамках лимита по ОСАГО с учетом уточнения в размере 37 246
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что направление на CTOA подготовлено страховой компанией и направлено истцу с соблюдением положений пункта 15.2 статьи 12 Закона N? 40-Ф3. Вместе с тем, суд считает необходимым
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании понесенных убытков по договору ОСАГО и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 25.04.2024 г. произошло ДТП, между ТС Renault Sandero г.р.з. № и Mitsubishi Outlander г.р.з. №, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» не заключалось. В заявлении о страховом возмещении истец просил осуществить страховое возмещения путем организации и оплаты стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> убытки в размере 54400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, расходы по составлению независимой
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании понесенных убытков по договору ОСАГО и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ущерба, ссылаясь на то, что 01.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Mitsubishi Outlander г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, 01.07.2024 произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что заключение независимой экспертизы соответствует нормам статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно мотивировано, содержит все необходимые сведения, ссылки
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки в размере 288 118 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 69 872 рублей 50 копеек, неустойку в размере 332 593 рублей 10 копеек, расходы
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О снижении итогового размера неустойки за нарушение обязательств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Яндекс.Драйв» о снижении итогового размера неустойки за нарушение обязательств по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал иск по изложенным в нём основаниям, просит снизить размер неустойки до 20 000 рублей. Считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения договора. Ответчик
Мотивировочная часть
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» о снижении итогового размера неустойки за нарушение обязательств по договору, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора страхования расторгнутым, взыскании страховой премии, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО СК «Газпром страхование»). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Исходя из положений статей 98 и 100 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (идентификационный номер налогоплательщика №) удовлетворить частично
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О неисполнении обязательств по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Орел» (далее АО «Газпром газораспределение Орел») о неисполнении обязательств по договору оказания услуг. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представители ответчика - АО «Газпром газораспределение Орел» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей () в судебном заседании исковые требования не признали. В возражениях на исковые требования указали
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что под видом выполнения услуги по договору «внесение изменений в проект газоснабжения» в рамках заключенного договора на монтаж газового счетчика, истец желает получить иную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Газпром газораспределение Орел» о неисполнении обязательств по договору оказания услуг, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустоек по договорам поручения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустоек по договорам поручения. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения Басманного районного суда адрес от 02.02.2024г. по делу №2-42/2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустоек по договорам поручения удовлетворить в части
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О прекращении залогового обязательства, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным путем проведения публичных торгов с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец надлежащим образом исполнил условия договора реализации арестованного имущества на торгах № от 16.02.2022, недвижимое имущество передано истцу, суд приходит к выводу о том, что
Нейский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № 2 от 20.04.2022 года
Вводная часть
ОГКУ «Нейское лесничество» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № 2 от 20.04.2022 года в размере 64 960 рублей 29 копеек. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседание представитель ОГКУ «Нейское лесничество» Рак С.П. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и просил суд их удовлетворить. Также суду указал, что древесина
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт того, что ремонт хозяйственных строений по адресу: <адрес> не произведено и не ведется, суд приходит к выводу о доказанности факта нецелевого использования
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Нейское лесничество» удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании соглашения о выплате недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила признать недействительным, заключенное между истцом <ФИО> и ответчиком САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспорено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего03 мая 2024 года было повреждено принадлежащее истцуФИО1 транспортное средство KIA RIO гос. рег. знак Е059МА-126
Мотивировочная часть
Из представленных письменных возражений на иск, следует, что при наличии заключенного между сторонами Соглашения о выплате страхового возмещения от27 мая 2024 года, которое было исполнено страховщиком в срок, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> <ФИО> .............. года рождения к САО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашение о выплате страхового возмещения от 27 мая 2024 года, взыскании страхового возмещения, неустойки
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков по договору ОСАГО, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков по договору ОСАГО, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля марки «Ауди», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточенных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. При оценке заключения эксперта ООО «Де-Факто» № okt-mrm-2-3862-2025 от 08.10.2025 г., суд принимает во внимание, что данная экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков по договору ОСАГО, защите прав потребителей удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков по договору ОСАГО, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании убытков по договору ОСАГО, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что <дата> года в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указав, что поскольку
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что условием, при котором осуществляется денежная страховая выплата в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании убытков – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков, неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что со стороны ответчика направления на ремонт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщиком не представлено доказательств того, что после осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков, неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, страховщиком не представлено доказательств того, что после осмотра поврежденного имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации допускает участие
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, в силу которых ООО СК «Согласие» имело бы право заменить без согласия истца организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в порядке пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
