№

УИД: 56RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 декабря 2025 года

Оренбургский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрушова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по <адрес>), ФИО1 обратились в суд с иском к ИП ФИО2 с иском о расторжении договора поставки, взыскании неустойки, морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, именуемая в дальнейшем «Заказчик», заключила с ИП ФИО2, именуемым в дальнейшем «Исполнитель», договор купли-продажи комплекта мебели.

Согласно п. 2.1 Договора общая цена заказа составляет 179700,00 руб. Обязательства по оплате товара истцом исполнены в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с п. 2.2. Договора, произведена предоплата в размере 125790,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачен остаток суммы заказа в размере 53910,00 руб., что подтверждается соответствующими товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Положениями договора предусмотрено, что заключенный договор стороны относят к категории договоров купли-продажи.

Однако заключенный договор не обладает признаками договора купли-продажи, поскольку разграничение договоров купли-продажи и подряда между собой выражается в том, что по договору подряда изготавливается и передается заказчику индивидуально-определенная вещь, а по договору купли-продажи - вещь, не имеющая индивидуальных особенностей, характеризуемая родовыми признаками. В соответствии с п. 3.6 Договора исполнитель принимает на себя обязательства передать заказчику изделие не позднее 45 рабочих дней (включительно) со дня подписания настоящего договора, то есть установленный срок передачи изделия - ДД.ММ.ГГГГ. Даты исполнения обязательства по передаче и монтажу мебели исполнителем неоднократно переносились. В указанный срок ответчиком мебель поставлена не была. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письменную претензию с требованием о доставке и установке кухонной мебели, либо возврате денежных средств.

С учетом уточнений просит суд обязать ИП ФИО2 устранить в течении 14 дней с момента вступления решения в законную силу следующие недостатки кухонного гарнитура: - изготовить и установить 1 верхний навесной шкаф в соответствии с конфигурацией кухонного гарнитура (597 мм х 560 мм х 330 мм, с фасадом - 597 мм х 327 мм); - изготовить и установить 4 фасада верхних маленьких навесных ящиков в соответствии с конфигурацией кухонного гарнитура (1 ящик - 597 мм х 327 мм, 2 ящик 525 мм х 327 мм, 3 ящик - 597 мм х 327 мм, 4 ящик - 697 мм х 327 мм); - изготовить и установить 1 фасад верхнего большого навесного шкафа в соответствии с конфигурацией кухонного гарнитура (525 мм х 947 мм); - изготовить и установить 3 фасада нижних напольных шкафов в соответствии с конфигурацией кухонного гарнитура (1 ящик - 497 мм х 780 мм, 2 ящик - 694 мм х 780 мм, с двумя фасадными дверцами - 347 мм х 780 мм и 347 мм х 780 мм соответственно); - изготовить и установить 2 нижних цоколя в соответствии с конфигурацией кухонного гарнитура (1 цоколь - 1600 мм х 100 мм, 2 цоколь - 2600 мм х 100 мм, цвет капучино); взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу неустойку в размере 179 700,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес>, истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

При таких обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП ФИО2 в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании и просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениямистатей 67,71Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласност. 420ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии сост. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 422ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими на момент его заключения.

В силупункта 1 статьи 702ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку в настоящем деле отношения между сторонами возникли из договора на изготовление, доставку и установку мебели, суд исходит из того, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора бытового подряда.

Согласнопункту 1 статьи 730ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящимКодексом, применяютсязаконыо защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (часть 3).

Изпункта 1 статьи 708ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласнопункту 2 статьи 715ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Следует также учесть правовую позицию, изложенную вПостановленииКонституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, согласно которой граждане как сторона в публичном договоре, лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны.

Согласноп. 1 ст. 721названного кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии сп. 1 ст. 4Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласнопункту 1 статьи 27Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основанииабзаца пятого пункта 1 статьи 28Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

В силу п. 5 ст. 28 вышеназванного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Исходя из разъяснений, содержащихся вп. 28постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13,п. 5 ст. 14,п. 5 ст. 23.1,п. 6 ст. 28Закона о защите прав потребителей,ст. 1098Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик), и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор купли-продажи комплекта мебели №.

Согласно п. 2.1 Договора общая цена заказа составляет 179 700,00 рублей.

Обязательства по оплате товара истцом исполнены в полном объеме, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.2. Договора, произведена предоплата в размере 125790,00 руб. (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачен остаток суммы заказа в размере 53910,00 руб. (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с п. 3.6 Договора исполнитель принимает на себя обязательства передать заказчику изделие не позднее 45 рабочих дней (включительно) со дня подписания настоящего договора, то есть установленный срок передачи изделия - ДД.ММ.ГГГГ.

Даты исполнения обязательства по передаче и монтажу мебели исполнителем неоднократно переносились.

В указанный срок ответчиком мебель поставлена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письменную претензию с требованием о доставке и установке кухонной мебели, либо возврате денежных средств (РПО <данные изъяты>

Согласно пояснениям истца, данных в уточненном исковом заявлении, после подачи искового заявления, ответчиком были частично исполнены обязательства по договору купли- продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком доставлен и собран кухонный гарнитур, схожий с утвержденным дизайн-проектом, но отличающийся по цвету.

В соответствии сост. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласност. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии спунктом 1 статьи 27Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании пункту 2 статьи 23.1 указанного Закона Российской Федерации, В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправепотребоватьтакже полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

С учетом приведенных правовых норм данное обстоятельство является основанием для возложения обязанности на ИП ФИО2 устранить в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу следующие недостатки кухонного гарнитура: - изготовить и установить 1 верхний навесной шкаф в соответствии с конфигурацией кухонного гарнитура (597 мм х 560 мм х 330 мм, с фасадом - 597 мм х 327 мм); - изготовить и установить 4 фасада верхних маленьких навесных ящиков в соответствии с конфигурацией кухонного гарнитура (1 ящик - 597 мм х 327 мм, 2 ящик 525 мм х 327 мм, 3 ящик - 597 мм х 327 мм, 4 ящик - 697 мм х 327 мм); - изготовить и установить 1 фасад верхнего большого навесного шкафа в соответствии с конфигурацией кухонного гарнитура (525 мм х 947 мм); - изготовить и установить 3 фасада нижних напольных шкафов в соответствии с конфигурацией кухонного гарнитура (1 ящик - 497 мм х 780 мм, 2 ящик - 694 мм х 780 мм, с двумя фасадными дверцами - 347 мм х 780 мм и 347 мм х 780 мм соответственно); - изготовить и установить 2 нижних цоколя в соответствии с конфигурацией кухонного гарнитура (1 цоколь - 1600 мм х 100 мм, 2 цоколь - 2600 мм х 100 мм, цвет капучино).

В соответствии сост. 12,35ГПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление в соответствии с требованиямист. 56ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств по договору подряда, а также свидетельствующих о том, что данное нарушение произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласност. 330ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства (ст. 329ГК РФ) и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Из анализа данных правовых норм следует, что последствия в виде уплаты неустойки могут наступить вследствие нарушения должником (исполнителем) условий договора.

Из материалов дела следует, и данный факт не оспорен ответчиком, что, получив предоплату по договору, ответчик не исполнил свои обязательства в установленный срок по изготовлению и установке мебели.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт предоставления лицом достоверных сведений предполагается в силу принципа добросовестности участников гражданского процесса, ответчик отказался от реализации права представления доказательств, опровергающих доводы истца, учитывая установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком условий договора и не предоставления истцу оплаченной по договору мебели с надлежащим качеством и в надлежащем количестве, а также невозврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179700,00 рублей.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

Заявляя настоящие требования, стороной истца указывается, что неисполнением договора ему причинены нравственные страдания.

Таким образом, по смыслуЗаконао защите прав потребителей сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред и отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Согласност. 15Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 17 указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку права истца, предусмотренныеЗакономРФ "О защите прав потребителей", ответчиком нарушены, имеются основания для применения положений ст. 15 указанного Закона и взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии сост. 151ГК РФ, суд учитывает степень вины ответчика, конкретные заслуживающие внимания обстоятельства, а также принцип разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В этой связи судом учитывается, что ФИО4 моральный вред причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, невыполнение требований потребителя о возврате денежных средств в течение длительного времени.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также с учетом принципа разумности и справедливости суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Пункт 6 статьи 13Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласноп. 45Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленныхЗакономо защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что ответчиком нарушены права потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере половины суммы, взысканной в пользу истца, а именно в размере 94850,00 рублей (179700,00+10000,00)/2), определенного из общей суммы удовлетворенных судом требований.

Поскольку в соответствии сп. п.4 п.2 ст. 333.36НК РФ истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силуч. 1 ст. 103ГПК РФ, исходя из положенийст. 333.19НК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9537,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании неустойки, морального вреда, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 о устранить в течении 14 дней с момента вступления решения в законную силу следующие недостатки кухонного гарнитура:

- изготовить и установить 1 верхний навесной шкаф в соответствии с конфигурацией кухонного гарнитура (597 мм х 560 мм х 330 мм, с фасадом - 597 мм х 327 мм);

- изготовить и установить 4 фасада верхних маленьких навесных ящиков в соответствии с конфигурацией кухонного гарнитура (1 ящик - 597 мм х 327 мм, 2 ящик 525 мм х 327 мм, 3 ящик - 597 мм х 327 мм, 4 ящик - 697 мм х 327 мм);

- изготовить и установить 1 фасад верхнего большого навесного шкафа в соответствии с конфигурацией кухонного гарнитура (525 мм х 947 мм);

- изготовить и установить 3 фасада нижних напольных шкафов в соответствии с конфигурацией кухонного гарнитура (1 ящик - 497 мм х 780 мм, 2 ящик - 694 мм х 780 мм, с двумя фасадными дверцами - 347 мм х 780 мм и 347 мм х 780 мм соответственно);

- изготовить и установить 2 нижних цоколя в соответствии с конфигурацией кухонного гарнитура (1 цоколь - 1600 мм х 100 мм, 2 цоколь - 2600 мм х 100 мм, цвет капучино).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты> неустойку в размере 179 700,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф в размере 94850,00 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 9537,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.А. Петрушов

Копия верна

Судья: А.А. Петрушов