Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.2/75-513997402И
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцы указали, что 02 июня 2020 года они заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ДДУ/ОЗ3-01-16-186/3 посредством электронной регистрации. В соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 02 июня 2020 года между <ФИО> о, <ФИО> А,Э.к. и ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства за период с 01.02.2022 по 28.10.2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О зачете встречных требований и взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском (с учетом уточнений), в обосновании заявленных исковых требований ссылаются на то, что xx.xx.xxxx <ФИО> и <ФИО> (участники долевого строительства), заключили с ООО "Нарымский Квартал
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик «Ельцовский» в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск, в котором не согласился с расчетом неустойки, представленным стороной истца, также просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что истец правомерно исключил из расчета период с 02.04.2020 по 31.12.2020 г., поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Ельцовский» удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О зачете встречных требований и взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании заявленных исковых требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx между <ФИО> (участник долевого строительства, далее-Истец) и ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» (Застройщик, далее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик «Ельцовский» в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск, в котором не согласился с расчетом неустойки, представленным стороной истца, также просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что истец правомерно исключил период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx., поскольку в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Ельцовский» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участи в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВ Стил-Юг» о взыскании неустойки в размере 739 293,33 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Из материалов дела также усматривается, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей (кассовый чек от 24.05.2022). Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд принимает во внимание контррасчет, представленный ответчиком в качестве верного, однако, считает
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МВ Стил-Юг» в пользу <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> неустойку в размере 95
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, убытков и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Московский ткацко-отделочный комбинат» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, убытков и штрафа. Требования
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Сорок девять) руб. 95 коп., расходы на оплату проезда представителя 5743(пять тысяч семьсот исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Московский ткацко-отделочный комбинат» о взыскании неустойки по договору
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о защите прав потребителей, обосновывая исковые требования тем, что ... между ней и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в нем. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая период моратория на взыскание неустойки, установленный постановлением Правительства РФ от ... № «Об установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, морального вреда и штрафа, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, взыскании морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве за период с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда в размере 20 000,00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «Загородная Усадьба» был
Мотивировочная часть
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная Усадьба» (№) о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, взыскании морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании дола по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., неустойку за период с 02.07.2021 по 19.09.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.05.2021г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в размере 300 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие доказательств погашения долга полностью или частично, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере 300 000 руб., неустойка за период с 02.07.2021г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании дола по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор №/ГУР/8/2020 участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства является однокомнатная
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор №/ГУР/8/2020 участия в долевом строительстве. В нарушение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок, предусмотренный договором о долевом участии в строительстве квартиру истцу не передал, тем самым нарушил условия договора, за что должен нести
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что согласно договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между (в настоящее время был заключен договор участия в долевом строительстве № , в соответствии с которым обязалось построить и передать участнику долевого строительства объект долевого
Мотивировочная часть
Таким образом, неустойка за период просрочки с <дата> по <дата> составляет ( При этом суд учитывает при расчете, что в период с <дата> по <дата> это нерабочие праздничные дни. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила в части размера судебных расходов за направление копии иска и досудебной претензии 530 рублей 18 копеек, взыскании штрафа в размере 50% от взысканных денежных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, ходатайство ответчика о снижении неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 06.04.2018г. между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Как установлено судом, 06.04.2018г. между сторонами был заключен договор № АкПав-32(кв)-14/22/4(2) участия в долевом строительстве жилого дома по строительному адресу: адрес, адрес,30,32,34, кв.7 (на месте сноса жилых домов)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключены договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Монетчик» о взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушения условий договоров купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушения условий договоров купли-продажи лесных насаждений в размере 873939 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено: Таким образом, суд считает установленным факт нецелевого использования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт нецелевого использования <ФИО> древесины, заготовленной для собственных нужд, в нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушения условий договоров купли-продажи лесных насаждений, удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушения условий договоров купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушения условий договоров купли-продажи лесных насаждений в размере 248090 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено: Таким образом, факт отчуждения <ФИО> древесины, заготовленной для собственных нужд, третьим лицам, в нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений установлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушения условий договоров купли-продажи лесных насаждений, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭС Девелопмент» о взыскании неустойки, в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, полагала, что доводы ответчика, указанные в возражениях являются несостоятельными. Представитель
Мотивировочная часть
19 января 2024 года истцами повторно в адрес Застройщика была передана (нарочно) претензия о нарушении сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства, взыскании неустойки, устранении выявленных недостатков. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭС Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.81-83) к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с <дата> года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта № по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истцов, их представителя, представителя ответчика. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в размере 1
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, полагал, что доводы ответчика указанные в возражениях являются несостоятельными, возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 18 марта 2024г. № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском указывая, что 17.02.2023 между ООО «ГрадоС» и ними заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым, ответчик обязался осуществить строительство дома по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала требования. Судом установлено, что 17.02.2023 между ООО «ГрадоС» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № –
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая фактические обстоятельства дела, а так же что неустойка является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, оценив баланс законных интересов
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи. Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 24 апреля 2019 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений У
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства лесного хозяйства Красноярского края к обществу с <ФИО> о взыскании неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Севермонтажстрой» (далее ООО «Севермонтажстрой») о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, обращении
Описательная часть
Как достоверно установлено из материалов дела, и данное не опровергается сторонами, <дата> между <ФИО> и ООО «Севермонтажстрой» был заключен договор купли-продажи транспортного средства - грузового автомобиля марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства по перечислению денежных средств в установленные договором сроки и утвержденных суммах надлежащим образом нарушались, общий срок просрочки платежей по указанному договору составил дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу к ООО «Севермонтажстрой» - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков по договорам купли-продажи мебели № 10306-1, № 10306-2, №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседания явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении суммы неустойки, фактические обстоятельства дела, исходя из принципа соблюдения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в размере 322
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойку по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойку по договору займа, в обоснование которого указал, что 30 августа 2023 года между гражданином <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.03.2025 г. с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договору займа в размере 420 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, удовлетворить
