Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору займа. Указывая, что 20.02.2020 им были переданы ответчику денежные средства в размере 1 350 0000 руб. по договору займа. Решением Якутского городского суда
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, а также учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа - удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, указывает на то, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, при этом суду пояснил, что согласен с тем, что неустойка выставленная ими по договору займа очень высока, в связи с чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, часть 1 статьи 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ООО НПК «СПЕКТР», <ФИО>, <ФИО> неустойку за несвоевременный возврат займа за период с 25.08.2021 г. по 30.09.2022 г. в размере 3 376 800 руб
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что 13 марта 2020 г. между <ФИО> и ООО «НПК СПЕКТР» был заключен договор займа. Согласно п.1.1. договора займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4 200 000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки за исследуемый период обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО НПК СПЕКТР, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки в размере 80 264 руб. 61 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 608 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, удовлетворить
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполненный судебный акт по правилам ст. 395 ГК РФ, свои требования, мотивируя тем, что в производстве Ижморского
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку решением суда от 03.06.2016 по спорному договору была взыскана неустойка за период с 04.02.2016 по 03.05.2016, истец имеет право на взыскание неустойки начиная с 04.05.2016, однако требования заявлены истцом за период
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, что подтверждается распиской о получении денежных средств от Дата, по условиям которого сумма займа составила ........, срок возврата
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>(заемщик) заключен договор займа, путем составления расписки, согласно которому сумма основного долга составила ........, срок
Мотивировочная часть
Из материалов исполнительного производства №-ИП от Дата, представленного в материалы дела, следует, что удержаний с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет погашения долга не производилось, в связи с чем, суд приходит к выводу
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 12.10.2020г. заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (Застройщик)
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обязательства по договору долевого участия исполнил с нарушением предусмотренного договором срока. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия причинно
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор об участии в долевом строительстве заключен надлежащим образом и ответчик как сторона по договору должен нести ответственность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору долевого участия, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ... г. между <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО «МСК-Строй» был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В отношении истца <ФИО> дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтвердил в судебном заседании ее представитель, согласно ранее представленного
Мотивировочная часть
Вместе с тем приобретенная истцом квартира № была передана ей по акту приема-передачи лишь 17.05.2022 года. Вместе с тем приобретенная истцом квартира № была передана ей по акту приема-передачи лишь 17.05.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что .... между ней и ООО «МСК-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями договора, ООО «МСК-Строй» обязалось в предусмотренный договором
Описательная часть
Судом установлено, что ... между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор № участия в долевом строительстве. Судом установлено, что оплата истцом была произведена застройщику безналичным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом период с .... в размере 66614,28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
11 апреля 2025 года истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПИК-Сахалин» (далее – ООО «СЗ ПИК-Сахалин»), указав
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2023 года между ООО «СЗ ПИК-Сахалин» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – договор)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцы в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПИК-Сахалин» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и судебных
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ООО «ИДА» указав в обоснование заявленных требований, чтоООО «ИДА» включен в Единый государственный реестр юридических лиц, основным видом деятельности которого является строительство жилых
Описательная часть
Из буквального толкования спорных договоров следует, что целью заключения сторонами предварительного договора об участии в долевом строительстве дома по <адрес>а <адрес> являлось выполнение ООО «ИДА» работ по строительству
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая условия предварительного договора об участии в долевом строительстве по правилам ст. 431 ГК РФ на предмет соответствия сделки по привлечению
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
10 марта 2025 года истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПИК-Сахалин» (далее – ООО «СЗ ПИК-Сахалин»), указав следующие
Описательная часть
Судом установлено, что 14 марта 2022 года между ООО «СЗ ПИК-Сахалин» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – договор), по условиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцы в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПИК-Сахалин» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и судебных
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что между <ФИО> (Истец) и ООО СЗ «МСК-СИТИ» (Ответчик) заключен договор о долевом строительстве от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Застройщиком Обществом с ограниченной ответственностью СЗ «МСК- Сити» и <ФИО>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, был заключен Договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, позиции сторон, изложенные в исковых требованиях и отзыве на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
30 августа 2023 года истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, уточнил, что в резолютивной части имеется техническая опечатка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 16 декабря 2021 года по 19 марта 2023 года. Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и судебных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 08.01.2022г. по 08.01.2025г. в размере 836 829,95 руб., неустойки за просрочку
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479, постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326, суд, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что между <ФИО> (Истец) и ООО СЗ «МСК-СИТИ» (Ответчик) заключен договор о долевом строительстве от <дата> №/Р/3/2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и Ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/3/2023, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора – не позднее <дата>, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору в размере 503 696,57 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Как следует из Определения Конституционного
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве №ЯМ-1/3.1/154-815334412 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/3.1/154-815334412
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он произведен неверно
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику ООО «СК «СибЛидер», с учетом уточненного требования просят взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, будучи извещенными о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, которая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «АВГУСТ ЭСТЕЙТ» и ООО «А 101» (далее - застройщик/ответчик) заключен договор участия в долевом строительстве от 26.04.2019 г. (далее - договор 1), в соответствии с которым объектом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик нарушил свои обязательства по договорам и должен нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и договорами участия в долевом строительстве № При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в равных долях: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцами расчетом неустойки, так как он произведен неверно, как и произведен неверно представленный ответчиком контррасчет. Таким образом, спорный период суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ "Кубанская Строительная Компания ", в котором просит взыскать неустойку в размере 73 392 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., возмещение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 21.10.2020 между ООО СЗ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ответчиком объект долевого строительства не передан истцу в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки выполнения указанной обязанности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Кубанская Строительная Компания" о взыскании по договору участия в долевом строительстве №Л/Л-2/ПД4/УКН1087/2020 неустойки за период с 11.01.2022. по 29.03.2022 в размере 73 392 руб. 15
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО«Специализированныйзастройщик«Павелецкая» с требованием о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2023г
Мотивировочная часть
Оплата цены договора была произведена надлежащим образом и в полном объеме, указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору за период с <дата> по <дата> в размере 992 295 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истцов. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
