Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 764 000 руб., а начиная с 12.06.20203 по 3 820 руб. за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по погашению суммы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> занял у <ФИО> 764 000 руб. с возвратом до <дата>
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ст. 149 ГПК РФ от ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1302200,00 руб., неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую
Описательная часть
В обосновании иска указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки до 30000,00 руб. Учитывая указанные нормы закона, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, период просрочки и размер основного долга (680000,00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа за период с 24.04.2020 по 24.04.2023 в размере 5 810 079,79 руб., в обоснование указав, что 16.02.2016 между <ФИО> и <ФИО>, был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что <ФИО> погасила задолженность по договору займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, указав, что {Дата изъята} он передал ответчику денежные средства в размере 190000 руб. в соответствии с договором займа, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, дополнительно суду пояснила, что <ФИО> с {Дата изъята} по {Дата изъята} годы находился в местах
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, суд находит его законным и обоснованным, арифметически верным, кроме того, возражений по расчету процентов ответчик не представил. Суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения суда
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 900 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 21 264 рубля, на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по обстоятельствам, изложенным в заявлении. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд с иском к <ФИО> в дальнейшем утонченным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании о взыскании неустойки по договору займа за период с 28.01.2022
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с учетом уточнений Как следует из материалов дела, решением Невского районного суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из не оспоренных ответчиком доводов иска, следует, что ответчик во исполнение своих обязательств по возврату долга денежные средства в установленный срок не вернул, распорядившись ими по своему усмотрению. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа. Требования мотивированы тем, что 12.12.2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания неустойки, в части требований о взыскании до фактического исполнения отказался от иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем из текста искового заявления <ФИО> считает целесообразным в порядке ст.395 ГК РФ заявить требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мндляну Саркису о взыскании неустойки по договору займа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 14 июля 2021 года между <ФИО> (далее - истец) и <ФИО> (далее – ответчик) был
Описательная часть
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу № суд установил указанные выше обстоятельства и постановил взыскать с ответчицы в пользу истца - 2500 000 рублей сумма основного долга; - 962 500 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа – частично удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что исполнительное производство в отношении ответчика возбуждено, но до настоящего времени денежных средств истцу не взыскано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, указав в заявлении, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму рублей, срок возврата суммы займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен Договор процентного денежного займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность Заемщика
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере рублей
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа. В обоснование заявленных требований указал на то, что 20.03.2019 между ним и <ФИО> заключен договор займа на сумму 15 500 рублей сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 15 500 рублей и обязался возвратить денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем проведенной представителем истца работы по делу, учитывая уровень сложности дела, суд считает возможным определить размер расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, полагая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Тульской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы договорной неустойки в соответствии с п.2.1.Договора займа от <дата> г., в размере 268000 руб. Требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что 17 ноября 2015г. <ФИО> получил от него денежные средства в размере 894000 рублей. Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 9 ноября 2018г. с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, указав, что 28 октября 2021 года между сторонами заключен договор займа № 28104С-2021, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Кизил Улматовича к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа – удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 01 марта 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 527000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Удомельского городского суда Тверской области от 16 ноября 2016 года по гражданскому делу №2-727/2016 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договору займа от 01
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика неустойку по договору займа от <дата> г. за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 522 600 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает возможным снизить размер неустойки до 35 000 руб., поскольку по своей правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке займа в размере 100000 рублей, так как проценты не должны
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, ... решением Октябрьского районного суда г.Томска постановлено: «исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> поддержал доводы и требования иска по заявленному предмету и основаниям, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и его представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ООО «Датабриз» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 109 898,04 руб., а также суммы расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что фактически задолженность погашена <дата>, неустойка
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Датабриз» неустойку по договорам займа от <дата>. за период с <дата>г. по <дата> 109 898,04 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3398 руб
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа от <дата> в размере 4 279 500 рублей за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, выступающая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные исковые требования в остальной части поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Стороной ответчика не оспорен расчет истца, вместе с тем, ответчик не согласен с размером неустойки, считая его чрезмерно завышенным. В случае удовлетворения заявленных истцом требований, просит снизить размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа,- удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа. В обоснование требований указал, что {Дата} между <ФИО> и ответчиками заключен договор займа с залогом недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между <ФИО> (займодавец-залогодержатель) и <ФИО>, <ФИО> (заемщики-залогодатели) заключен договор займа с одновременным залогом
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, положений заключенного между сторонами договора и оценки соразмерности заявленных сумм, в отсутствие возражений ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
АНО «РРАПП» обратилось в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО> и <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, в обоснование указав, что между АНО «РРАПП» (займодавец) и ИП <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №-ЗН
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Автономной некоммерческой организацией - микрофинансовой компанией - Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» (АНО «РРАПП») и ИП <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, по доверенности № <адрес>3 от <дата> сроком на 5 лет, в судебное заседание явился, по существу требования не оспаривал, вместе с тем, заявил ходатайство о применении
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации - микрофинансовая компания «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» (АНО «РРАПП») к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, в обоснование требований указав, что 22 августа 2007 года между КПК «Общедоступный кредитъ» (далее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 22 августа 2007 года между Кооперативом (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Принимая во внимание истечение предусмотренного договором срока возврата займа, а также истечение срока для предъявления к исполнению исполнительного листа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа от 26.06.2013г. и 30.08.2012г. за период с 12.11.2013г. по 24.08.2017г. в размере 334 519 руб. 63 коп., госпошлины 6 545 руб. Мотивирует требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные доводы заслуживают внимания по следующим основаниям. В связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям является пропущенным, в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО>, неустойку за период с 19 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 249 000 рублей и судебные расходы 5 789 рублей 50 копеек. В
Описательная часть
<<ФИО> в судебном заседании иск признала полностью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить полностью, взыскать в ее пользу с <<ФИО>, неустойку за период с 19 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 249 000 рублей и судебные расходы 5 789 рублей 50 копеек, всего 254 789 (двести
