Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив "СФИНКС-СТРОЙ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 16
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 01 апреля 2008 года между Потребительским ипотечным кооперативом «СФИНКС-СТРОЙ», ИНН (в настоящее время — Кредитный потребительский кооператив «СФИНКС-СТРОЙ») и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "СФИНКС-СТРОЙ" к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> А-М.Ю. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере сумма в рублевом эквиваленте на день
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 19.01.2021 года между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности и надлежащем исполнении обязательств по договорам займа, суд находит исковые
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения решения суда
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки, в обоснование указав, что <дата> заочным решением Центрального районного суда г. Омска по делу № частично удовлетворены его требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, обеспечена явка представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании неустойки по договору займа, указав, что 20.02.2020 между истцом и ответчиком был заключён договор займа с условием о залоге ... на сумму в размере 1 100 000
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, мотивируя следующими доводами
Описательная часть
Судом установлено, что *** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого <ФИО> передала <ФИО> в долг 170 000 рублей на срок до ***. Из материалов дела следует, что вступившим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения, уроженки ... края, паспорт -.- выдан отделом внутренних дел ... <ФИО> ..., зарегистрированной по адресу: ..., к <ФИО>, *** года рождения, уроженца ... <ФИО> ..., паспорт
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «НЕВЗАПМАШ», в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 452 500 рублей, из которых
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал. Так, из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что такой размер неустойки наиболее соблюдает баланс интересов сторон, восстановит нарушенные права истца, не приведет к обогащению кредитора и не отразится на материальном положении ответчика. Доводы ответчика
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом принятых уточнений, о взыскании неустойки по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, согласно которому Краснофлотским районным судом рассматривалось исковое заявление в рамках гражданского дела 000 поданное <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Обсуждая вопрос о соразмерности размера подлежащих взысканию с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> неустойки
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неустойки по договору займа, указав, что 30.12.2015 года межу ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику 1
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Судом установлено, подтверждено материалами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – пени в сумме 203 110,02 рублей, расходы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу истца <ФИО> паспорт неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 203 110,02 рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 5231,10
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа в размере копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере рублей копеек. В обоснование иска ссылается на то, что <дата> решением
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением Дмитровского городского суда Московской области от <дата>..;
Мотивировочная часть
Истцом в суд представил расчет неустойки по задолженности за период с <дата> по<дата> год, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиками не оспорен, при этом суд не усматривает при его
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию г. Челябинск в лице администрации г. Челябинска о взыскании неустойки по договору займа от <дата> за период с 22.06.2021 по 28.09.2023 в размере 100 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО>,, <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого Займодавец передал Заёмщикам в заем сумму в размере 100 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о месте, дате и времени судебного заседания, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Муниципальному образованию г. Челябинск в лице администрации г. Челябинска о взыскании неустойки по договору займа, удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление ООО «Интехнострой» (далее – истец) к <ФИО> (далее - ответчики) о взыскании неустойки по договору займа. В обоснование требований указано: <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Интехнострой» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа №-З, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в сумме 20 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах истца <ФИО>, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по договору займа от дд.мм.гггг в сумме 3 657 500 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен Договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 950 000 рублей (п.1), а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанной номы, исходя из периода просрочки, суммы задолженности по договору займа, принимая во внимание, что неустойка должна соответствовать последствиям нарушения основного обязательства, при этом меры гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании договорной неустойки по договору займа, в обоснование требований указав, что решением Кировского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, согласно которым просила суд снизить размер неустойки в 7 раз, а именно до 19 484 рублей
Мотивировочная часть
Доказательств полного погашения задолженности по договору займа не представлено, поэтому суд полагает законным требование истца о возложении на ответчика обязанности по выплате неустойки за период с <дата>..;
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> дейстующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки по договору займа в размере 2 314 200 руб
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 200 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 1 200 000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером суммы основного долга, период нарушения обязательства ответчиком, за который начислена неустойка, обстоятельства спора, суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Колобок» обратилось в суд с иском, указывая, что 15.09.2016 г. <ФИО> заключила договора займа, по условиям которого получила 670 000 рублей взаймы с условием оплаты процентов в размере 8% ежемесячно сроком до 14.09.2017 года
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2016 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> (займодавец) передал <ФИО> (заемщик) взаймы денежные средства в размере 670 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает, что имеются все основания для снижения размера неустойки до 20 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Колобок» к <ФИО>, о взыскании неустойки по договору займа,- удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, окончательно сформулировав исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку по договору займа в сумме 523233 рубля, а также сумму расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения
Мотивировочная часть
С учетом характера нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом, длительности периода просрочки, суд считает возможным снизить предъявленную истцом ко взысканию сумму неустойки до суммы 350000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> неустойку по договору займа в сумме 350000 рублей, сумму расходов по уплате государственной пошлины 8432 рубля
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями имущественного характера к <ФИО> о взыскании неустойки, предусмотренной договором займа от <дата> и взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в размере 6 200 000 рублей, сроком возврата, не позднее <дата>. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информационно-справочной службе суда, до начала рассмотрения дела по существу, поступило заявление <ФИО>, из содержания которого усматривается, что последний признаёт исковые требования в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, просил взыскать неустойку по договору займа от <дата> в размере 859486,80 рублей за период с 01.01.2020 по 25.12.2022, расходы по оплате услуг представителя в размере 15
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании считала требования не подлежащими удовлетворению, указала, что не брала заем, <ФИО> вынудил её составить данный договор, который фактически является безденежным. Ходатайствовала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что обязательства по договору займа от <дата> не были надлежащим образом исполнены
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании договорной неустойки в размере 2 033 696 рублей 03 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 368 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 17 декабря 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого ответчиком написана расписка. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки (пени) в силу следующего. Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Кашель А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа в, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества, по условиям которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, при этом указала, что размер неустойки завышен и просил ее снизить с учетом с его семейного имматериального положения
Мотивировочная часть
При этом, учитывая все вышеизложенное, суд считает требования истца в части взыскания неустойки в размере 1% в день от суммы займа до момента фактического исполнения обязательств по договору также обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа в, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества, по условиям которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, при этом указала, что размер неустойки завышен и просил ее снизить с учетом с его семейного имматериального положения
Мотивировочная часть
При этом, учитывая все вышеизложенное, суд считает требования истца в части взыскания неустойки в размере 1% в день от суммы займа до момента фактического исполнения обязательств по договору также обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа – удовлетворить
