Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, указывая в исковом заявлении, что 06 июля 2016 г. между сторонами был заключен Договор займа, в соответствии с которым, истец передал, а ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 06 июля 2016 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа, в соответствии с которым, истец передал, а ответчик обязался вернуть денежную сумму в размере 6 500 000 (сумма прописью) до 31
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа — удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее АО «ЮУ КЖСИ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате неустойки по договору займа + от 07.08.2013 г. за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО «ЮУ КЖСИ» 07.08.2013 года был заключен кредитный договор + о предоставлении кредита на сумму 2 000 000 руб. сроком по 31 июля 2028 г., с процентной ставкой 15,02 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Учитывая, что неустойка по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» удовлетворить частично
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа № № от <дата> штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в сумме 63 995
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами №№, в соответствии с которым заемщику в размере и на условиях, определенных условиями
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» исковых требований. Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа – оставить без удовлетворения
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что 17.12.2020 года между ним и ООО ПК «Кварц» был заключен договор займа № 2 на сумму 8 200 000 рублей. Согласно договора займа, срок возврата займа до 17 января 2021
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 224 руб. Пояснил, что решение суда от 21.10.2021 ответчиком
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
ООО «Балтика» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, 25 сентября 2019 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым оно на условиях договора передало
Описательная часть
Представитель ООО «Балтика» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данным обстоятельствам суд апелляционной инстанции дал правовую оценку в апелляционном определении от < Дата >. Так с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Балтика» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, мотивируя иск тем, что 20 марта 2019 года между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа, удостоверенный нотариусом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойка в размере сумма; возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указал, что решением Промышленного районного суда от дата был удовлетворен иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга в сумме 1200000 руб. дата между
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности. Представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО.ча к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о взыскании неустойки по договору займа №8012 от 01 декабря 2016 года за период с 25 декабря 2016 по 25 февраля 2017 года в размере 91350 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 декабря 2016 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №8012, по условиям которого займодавец обязуется передать заемщику деньги в размере 195000 рублей (л.д. 6)
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что решением суда от дата удовлетворен иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга в сумме 1200000 руб. дата между <ФИО> и истцом был заключен договор уступки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полнм объеме по доводам указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с договором беспроцентного займа от дата
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа прекращенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика неустойку по договору займа из расчета 0,9% в день от суммы займа за 444 дня просрочки в размере 4 395 600 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку неустойка за заявленный в данном иске период ранее не была заявлена <ФИО>, суд приходит к выводу об обоснованности требований. Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически правильным
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец после неоднократного уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 15.01.2017 между ним и <ФИО> был
Описательная часть
Каких-либо доказательств наличия совокупности вышеприведенных условий на момент заключения между сторонами договора займа, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом <ФИО> не приведено, не предоставлено, соответственно законных
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> при рассмотрении 13.02.2018г гражданского дела по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 15.01.2017г признала наличие задолженности по указанному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ...у С.Б. с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о взыскании неустойки по договору займа в сумме сумма по состоянию на 21.02.2023, расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что размер нестойки явно
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 25.03.2022 стороны заключили договор целевого денежного займа, по которому истцы передали
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Указали, что обращались в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 25.03.2022, было
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также установлено вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30.09.2024 по делу № 2-3950/2024, которым исковые требования <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между сторонами 22.01.2018 г. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата не позднее 22.02.2018 г
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 22.01.2018 г. заключен договор займа на сумму
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с данным иском, истец ссылался на то, что договорная неустойка решением суда взыскана не была, вместе с тем договор не был расторгнут, в связи, с чем истцом начислена неустойка за период с 12.02.2020 г
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа. В обоснование иска указал, что ..... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением, а также договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании пени, суд учитывает следующее. Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Указанные обстоятельства в суде не оспорены объяснениями представителя ответчика, а также подтверждаются вышеназванными судебными актами. Как следует из материалов дела, у истца право требования к ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, заключая договор на указанных выше условиях, ответчик должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им условий договора неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № №, выдан <дата>, к.п. 802-003) удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2014г. между ИП <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № 2. В п.1.1
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 19.11.2014г. между ИП <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № 2, в соответствии с п.1.1 которого установлен размер займа в рублях эквивалентном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт передачи денежных средств ответчику по вышеуказанному договору займа, что установлено Арбитражным судом адрес в вышеуказанном определении, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа. В обоснование иска указано, что 24.12.2021г. межу <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств. Согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.12.2021г. межу <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> умер 25.08.2024г., что
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 12.10.2020 года между Банкт ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2020 года между Банкт ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №633/0000-1519856. Однако, проценты, за нарушение условий договора не оплачены, сведений
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком, в нарушение требований положений ст. 56 ГПК РФ, указанная задолженность не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, за период с 08.09.2024 по 21.02.2025 в размере 500 000 руб., как обеспеченной залогом – квартиры, назначение: жилое помещение, общая площадь 27,3
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебных заседаний заказным письмом по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с пометкой возврат отправителю
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. Вместе с тем, п.57 данного постановления разъясняет порядок исчисления процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, при просрочке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.09.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2021 между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа между физическими лицами, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд полагает, что заявленный размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 365 000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, ответчик получил в долг денежные средства в размере 280 000 руб. со сроком возврата до <дата> – суммы
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что размер неустойки, предусмотренной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа – удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Техномаш-Миасс» (далее – ООО «Техномаш-Миасс») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> неустойки по договору займа за период с 19 июня 2023 года по 28 июня 2024 года в размере 174390
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 13 декабря 2022 года между ООО «Техномаш-Миасс» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец праве претендовать на взыскание неустойки по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техномаш-Миасс» к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании суммы пени по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, пояснила, что
Мотивировочная часть
Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 177 678 рублей, в том числе: 1 810 896 рублей - суммы основного долга; 823 542 рублей – процентов за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>, исковые требования признал частичное
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что между сторонами были заключены договора ипотеки и займа подписанные ЭЦП, суд считает необоснованными так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
