Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период времени с 01.03.2020 года по 08.11.2020 года в размере 480 387 рублей 12 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела установлено, что между <ФИО> и ООО "А101" заключен Договор № ДДД10К-2.1-331 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период времени с 01.03.2020 года по 02.04.2020 года в размере 50 000 рублей (вместо 75
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период времени с 01.03.2020 года по 02.04.2020 года неустойку
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов и расходов на оплату
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования подержала по изложенным в иске обстоятельствам. Судом установлено, что <дата> между истцом и застройщиком заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по сроку передачи объекта долевого строительства, установленного договором. Суд полагает, что истцом правильно определен период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов и расходов на оплату услуг
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ <ФИО>» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 517 056,68 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «<ФИО>» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за неисполнение договора
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение договора, указав, что (<дата>.) между <ФИО>, <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что (<дата>.) между <ФИО>, <ФИО> и ИП <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал соблюдение срока начала и окончания выполнения работ, предусмотренных договором подряда, что позволяет истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки за неисполнение договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 63 000 рублей. Требования были мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> в лице
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение договора удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Заслушав в судебном
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что обязательства по договору, связанные с оплатой стоимости квартиры, исполнены
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Н.Л.В. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Градстрой» (далее ЗАО «Градстрой»), в котором, с учетом заявления, поданного в порядке ст.39 ГПК ПФ, просит суд взыскать с ответчика ЗАО «Градстрой» в пользу истца разницу
Описательная часть
В судебном заседании истица Н.Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в заявлении об уточнении исковых требований. Дополнительно пояснила, что настаивает на взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным факт нарушения ответчиком предусмотренного Договором участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Л.В. к закрытому акционерному обществу «Градстрой» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с АО «МАКС» неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя, в обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Истцом не были представлены документы в установленном порядке, в частности СТС
Мотивировочная часть
Решением Финансового уполномоченного от < дата > в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано. Отказывая во взыскании неустойки СФУ указала, что решение суда вступило в законную силу < дата >. До указанной даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя, в обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец обратился < дата > в страховую компанию предоставив все необходимые документы. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Решением Финансового уполномоченного от < дата > в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано. Отказывая во взыскании неустойки СФУ указала, что решение суда вступило в законную силу < дата >, до указанной даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя, в обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Никифоров М.С. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объёме. В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя <ФИО> адвоката Никифорова М.С., представителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с выводами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ИНТЕКО» о взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве, защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2017г. между истцом и АО «Садовые Кварталы» (правопреемник АО «ИНТЕКО») был заключен договор № 22/2.5/12-2 участия в долевом строительстве квартиры, находящейся на 7
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ИНТЕКО» о взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве, защите прав потребителя удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО> обратились в Краснотурьинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» (далее – ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал») о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что они с супругом стали участниками долевого строительства, жилое помещение должно было быть им передано 28.02.2023 года. Однако застройщик ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывают в иске <ФИО> и <ФИО>2 в установленный договором срок объект долевого строительства (квартира) не был им передан. Доказательств обратного представителем ООО «Специализированный застройщик
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательства по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58», о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области обратилось с иском, в котором просил, взыскать с <ФИО> в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области неустойку за ненадлежащее исполнение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области <ФИО> исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал
Мотивировочная часть
Суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ООО «Квартал» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа за неисполнение требований потребителя, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Управление капитального строительства Кирово-Чепецкого управления строительства» (Застройщик) и ОАО «Кирово-Чепецкого управления строительства» (Долевщик) был
Мотивировочная часть
Согласно п.26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013г., суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Квартал» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа за неисполнение требований потребителя, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «КВАРТАЛ» (ранее - ООО «УКС КЧУС») (Застройщик) и <ФИО> (Долевщик) заключен Договор долевого участия в строительстве жилья под {Номер изъят}
Мотивировочная часть
Согласно п.26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013г., суд вправе
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании законной неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании неустойки за период с 01.12.2023 по 25.02.2024 в размере 635 384 рубля 97 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2021 между ответчиком и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве (л.д.14-35), в соответствии с условиями которого участнику долевого строительства должна быть передана
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании законной неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании законной неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании неустойки за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 106 336 рублей 18 копеек, неустойки за период с /дата/ по день вынесения решения в размере
Описательная часть
Истец Т.А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления в полном объеме. Истец Т.И.Е. в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и , действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, к ООО «СМУ Эверест-Н» о взыскании законной неустойки за нарушение обязательств по договору
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Обществу с ограниченной ответственности «Финансово-строительная компания Потенциал» (далее – ООО «ФСК Потенциал»), в котором просил взыскать с ООО «ФСК Потенциал» в его пользу: - сумму неустойки в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление по приведенным в нем основаниям, и просил его удовлетворить. С возражениями представителя ответчика не согласился. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания Потенциал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» (далее – ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное»), в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> адвокат <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Возражала против заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не соглашается с расчетом неустойки (пени), подлежащей взысканию с ответчика, представленным истцом, поскольку этот расчет произведен по ставкам рефинансирования Центрального Банка России, действующим за весь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения паспорт серии № выдан <дата>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между ООО «ЛСР. ОБЬЕКТ-М» и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> В соответствии с условиями Договора Ответчик взял на себя обязательство передать
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Обьект-М» о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО НПО «Стеклопоастик» о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам. <ФИО> в суд не явилась, извещена. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцам. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО НПО «Стеклопластик» о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
