Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, морального вреда
Вводная часть
МАЭ, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ,обратился в суд с иском к ООО «Славянский Дом» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве Д/21 №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец направил ответчику претензию о выплате неустойки. В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, рассматривая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства с <дата>. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования МАЭ к ООО «Славянский Дом» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по договорам поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми заявлениями к СПК «Колхоз Победа» о взыскании неустойки по договору поставки, в которых просит взыскать с учетом уточнения исковых требований неустойку, предусмотренную договором поставки от 19 апреля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 апреля 2021г. между ООО КХ «Новопетровское» (поставщик) и СПК «Колхоз Победа» (покупатель) заключен договор поставки , по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что СПК «Колхоз Победа» не исполнило обязательства по оплате договора поставки, с учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО> и взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК «Колхоз Победы» о взыскании неустойки по договорам поставки удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по договорам поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми заявлениями к СПК «Колхоз Победа» о взыскании неустойки по договору поставки, в которых просит взыскать с учетом уточнения исковых требований неустойку, предусмотренную договором поставки № от 19
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 апреля 2021г. между ООО КХ «Новопетровское» (поставщик) и СПК «Колхоз Победа» (покупатель) заключен договор поставки , по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что СПК «Колхоз Победа» не исполнило обязательства по оплате договора поставки, с учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО> и взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК «Колхоз Победы» о взыскании неустойки по договорам поставки удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по договорам поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми заявлениями к СПК «Колхоз Победа» о взыскании неустойки по договору поставки, в которых просит взыскать с учетом уточнения исковых требований неустойку, предусмотренную договором поставки от 19 апреля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 апреля 2021г. между ООО КХ «Новопетровское» (поставщик) и СПК «Колхоз Победа» (покупатель) заключен договор поставки , по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что СПК «Колхоз Победа» не исполнило обязательства по оплате договора поставки, с учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО> и взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК «Колхоз Победы» о взыскании неустойки по договорам поставки удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договорам долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве объекта № № от <дата> за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО <ФИО>» и <ФИО> были заключены Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>., а также Договор участия
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, по договору ОСАГО
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, по договору ОСАГО, ссылаясь на то, что в результате дорожно - транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено, <дата> произошло ДТП, в результате чего пострадало транспортное средство Mercedes, государственный регистрационный номер . Данное ДТП произошло в результате нарушения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о несоблюдении страховщиком установленных Законом об ОСАГО сроков выплаты страхового возмещения, а также основанное на них требование о взыскании, в соответствии с п. 21 ст.12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 04.09.2012 года, за период с 05.05.2016 года по 12.08.2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2012 года между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму сумма
Мотивировочная часть
Сопоставление суммы долга, который погашен ответчиком в соответствии с вынесенным судебным приказом от 16.01.2017 года и суммы взыскиваемой неустойки свидетельствует о том, что подлежащая взысканию сумма неустойки явно несоразмерна
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки за несвоевременное исполнение условий договора
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее по тексту - Банк), с которого просит взыскать в его пользу 17226087 рублей 64 копейки из расчета 4147559 рублей 68 копеек договорные
Описательная часть
Заслушав объяснения присутствующих в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования <ФИО> <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает расчет истца незаконным и необоснованным, поскольку проценты за указанный период были ранее взысканы на основании вступившего в законную силу судебного акта. Повторное взыскание процентов за один и тот же временной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Универсал», указав в обоснование заявленного иска на то, что <дата> между ЗАО «Универсал» и <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Установив в ходе судебного разбирательства нарушение прав истца, как потребителя, гарантированные Законом РФ «О защите прав потребителей», суд в соответствии с правилами ст. 15 названного Закона приходит к выводу о наличии оснований
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Универсал» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата> № за период с 01.01.2021 года по 02.08.2021 года в сумме 150
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алькасар», с учетом уточнений исковых требований, о взыскании неустойки за период с 01.07.2021 по 08.02.2022 в размере 454 983,69 руб. за нарушение сроков передачи объекта по договору участия
Описательная часть
Также ответчик просит не взыскивать с ООО «Алькасар» штраф, указывая, что ответчик не отказывался в урегулировании спора, а именно, в ответе на претензию сообщалось истцу о том, что застройщик не возражает против урегулирования спора
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в иске, в возражениях на отзыв ответчика, возражения истца на отзыв ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Алькасар» удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Новый горизонт» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 03 апреля 2020 года между адрес (в настоящее время адрес «Новый горизонт») как застройщиком и <ФИО>, <ФИО> как участниками долевого
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушения условий договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушения условий договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> просил исковые требования удовлетврить. Судом установлено: Таким образом, факт отчуждения <ФИО> древесины, заготовленной для собственных нужд, третьим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушения условий договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Инвест Строй Урал» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 09.08.2021 в сумме 350623,22
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержала в полном объеме. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инвест Строй Урал» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» (далее – ООО СЗ «ССК») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО СЗ
Мотивировочная часть
Представитель ответчика просил уменьшить неустойку. Давая оценку обстоятельствам дела (размеру причиненного ущерба, периоду просрочки, размеру начисленной неустойки), суд полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора долевого участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО « СЗ МИЦ-ИНВЕССТРОЙ» о взыскании неустойки по Договору № Б/23-206-Ф участия в долевом строительстве от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 573 859, 74 руб.; моральный вред
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор№ № участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с условиями которого ответчик обязан передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « СЗ МИЦ-ИНВЕССТРОЙ» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора долевого участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Новодом», с учетом уточнений, о взыскании стоимости устранения недостатков 844 634 руб., неустойки за просрочку передачи за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исходя из компенсационной природы неустойки, которая не может служить мерой обогащения, размер неустойки
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия, штрафа, компенсации морального вреда Требования мотивированы тем, что 24.05.2019 <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик, вопреки условиям вышеуказанного договора, в установленный срок объект долевого строительства в виде жилого помещения истцу не передал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании законной неустойки по договору ОСАГО, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда и по заявлению Акционерного общества «Группа
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей за период с /дата/ по /дата/, а также за период с /дата/
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании законной неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец через представителя обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», в котором просила взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неустойку в размере 400 000 руб. В обоснование своих требований указала, что 16 августа 2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по договору страхования в течении длительного срока, который составил 823 дня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, страховщику становится экономически выгодно не исполнять свои обязательства надлежащим образом до момента принятия решения финансовым уполномоченным, однако никто не вправе извлекать преимущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании законной неустойки по договору ОСАГО, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходов на услуги представителя сумма. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 11 сентября 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» и <ФИО> <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Однако, учитывая цену договора, период допущенной ответчиком просрочки передачи помещения, характеристики помещения, предполагающие вселение в помещение после его передачи, требования соразмерности и справедливости последствиям нарушения
