Дело №2-2816/2022 (59RS0027-01-2022-003645-31)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Березовка Пермского края 10 ноября 2022 года
Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе председательствующего судьи Зориной О.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ФИО4 о взыскании неустойки за нарушения условий договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неустойки за нарушения условий договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 1217670 рублей.
В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, общим объемом <данные изъяты> м3 (в том числе деловой древесины <данные изъяты> м3), и договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, общим объемом <данные изъяты> м3 (в том числе деловой древесины <данные изъяты> м3), для строительства жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес>. ФИО4 древесину вырубил полностью. Условиями договора запрещается отчуждение или передача древесины, заготовленной для собственных нужд, другому лицу. За нарушение данного запрета установлена ответственность покупателя в виде неустойки в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставке платы за единицу объема древесины лесных насаждений. Стоимость заготовленной древесины по договору составляет <данные изъяты> руб. По заявлению ГКУ «Кишертское лесничество», действующего в качестве представителя Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, в МО МВД России «Кунгурский» ОП №2 (дислокация с. Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 отказано в возбуждении уголовного дела. При проведении проверки установлено, что ФИО4 продал приобретенную древесину ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ строительство дома не начато. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о добровольной уплате неустойки до ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата неустойки не произведена.
В судебном заседании представитель истца – ФИО1 просил исковые требования удовлетврить.
Ответчик ФИО4 о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ходатайство представителя ответчика об отложении рассмотрения дела, а в последующем - приостановлении до рассмотрения другого дела рассмотрено и оставлено без удовлетворения.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав иные доказательства по делу, материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативны заготовки гражданами древесины для собственных нужд, устанавливаются законами субъектов РФ.
Согласно ст.75, ч.2 ст.77 Лесного кодекса РФ, продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договору купли-продажи лесных насаждений в соответствии с Лесным кодексом РФ. Если иное не установлено данным кодексом, к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ. Срок действия такого договора не может превышать 1 год. Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъекта РФ.
На территории Пермского края действует Закон Пермского края № 80-ПК от 30 июля 2007 года «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края».
Статьёй 9 указанного закона установлены нормативы заготовки гражданами древесины. При этом, в силу ч.1 и ч.4 ст.9 Закона для капитального ремонта и реконструкции индивидуального жилого дома (в деревянном исполнении) норматив составляет до 25 куб.м. (включительно) деловой древесины по хвойному хозяйству один раз в 15 лет; для капитального ремонта и реконструкции надворных построек – до 20 куб.м. (включительно) деловой древесины один раз в 10 лет.
Согласно ст.9.1 Закона, использование гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на цели, не соответствующие цели её использования, определенной договором, не допускается.
В случае использования гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, не по целевому назначению, указанный гражданин несёт ответственность в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ стороны вправе включить в договор условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ПК «Кишертское лесничество» и ФИО4 заключены договоры купли-продажи лесных насаждений № и № (л.д. 11-12; 15-17).
Согласно п.1 Договоров, продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со ст.30 Лесного кодекса РФ с целью использования для строительства жилого дома – <данные изъяты> м.куб., и для строительства надворных построек <данные изъяты> м.куб., а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора.
В соответствии с актами приема-передачи лесных насаждений, ФИО4 переданы для заготовки деревья породы ель, пихта, сосна.
Согласно п.7 Договора, древесина подлежит вывозу после освидетельствования заготовленной древесины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Плата по договорам составила <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (п.11 Договора).
В пп. «л» п.15 Договора внесена обязанность покупателя соблюдать требования, установленные ч.4.1 ст.30 Лесного кодекса РФ, то есть, запрет на отчуждение или переход заготовленной гражданами для собственных нужд древесины от одного лица к другому иными способами.
Согласно пп. «и» п.17 Договора, за нарушение условий договора, выразившееся в отчуждении или передаче другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст.76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310.
Договоры купли-продажи лесных насаждений заключены на основании заявлений ФИО4, целевым назначением древесины указано строительство жилого дома и надворных построек, представлено разрешение на строительство жилого дома и вспомогательных сооружений \ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплатил стоимость древесины по договорам купли-продажи.
ДД.ММ.ГГГГ Кишертское участковое лесничество обратилось в правоохранительные органы с заявлением о проверке наличия в действиях ФИО4 признаков преступления, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: <адрес>, не построен и строительство не начато л.д.5, л.д. 9).
В ходе доследственной проверки сообщения о преступлении установлено, что в связи с невозможностью личными силами произвести заготовку, вывозку древесины, ФИО4 передал документы на право вырубки ФИО3 и получил от него денежные средства, то есть, нарушил условия договоров купли-продажи лесных насаждений.
Согласно представленному акту проверки целевого использования древесины для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке ответчика строительство жилого дома не ведется. Новых построек с использованием древесины нет.
Таким образом, факт отчуждения ФИО4 древесины, заготовленной для собственных нужд, третьим лицам, в нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений, установлен.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО4 направлена претензия, в которой Кишертское лесничество предлагает ему добровольно уплатить неустойку за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в связи с отчуждением древесины другому лицу в размере <данные изъяты> рублей.
В добровольном порядке требования ФИО4 не исполнены.
Истец просит взыскать с истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей, исходя из 10-кратной стоимости заготовленной древесины.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Разрешая вопрос о применении к заявленному требованию о взыскании неустойки положений ст. 333 ГК РФ, суд, принимая во внимание стоимость лесных насаждений, приобретенных ответчиком по договорам купли-продажи, его имущественное положение, и считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 50%, т.е. до <данные изъяты> рублей, считая, что это не приведет к необоснованному освобождению ФИО4 от ответственности за нарушение обязательств по договорам и нарушению баланса интересов сторон.
Неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика, исходя из условий договоров, в бюджет Пермского края (получатель – <данные изъяты>).
В соответствии с требованиями статей 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Березовского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ФИО4 о взыскании неустойки за нарушения условий договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в бюджет Пермского края (получатель – <данные изъяты>) <данные изъяты> рублей в счет уплаты неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО4 в бюджет Березовского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2022
Судья О.В. Зорина