Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 175 223,18 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и Истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № от 29.11.2019 г. Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ИНТЕКО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договорам участия в долевом строительстве. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и АО
Описательная часть
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованным доводы истца о нарушении срока передачи объектов по договору в период с <дата> по <дата>. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ИНТЕКО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договорам участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с иском к адрес 120» (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, возмещение реального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения по заявленным требованиям, согласно которым сторона ответчика
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договорам долевого участия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия № Л№ от 23.03.2020г. в сумме руб., неустойки по договору долевого участия № Л/Л-2/ПД3/УКН715/ЭТ13/2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договорам долевого участия удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «<ФИО>» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, морального вреда, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «СР-Групп» и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 219155,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, убытков - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору займа, госпошлины
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился индивидуальный предприниматель <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, госпошлины, в обоснование которого указал, что 12.07.2019 между ним и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, суду пояснили, что неустойка подлежит взысканию с 2020 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, материалы дела №2-2646/2021, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проверяя расчет неустойки по договору займа, представленный
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Уральская» о взыскании денежных средств и неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №74 АА 4233837 от 28.08.2018 и доверенности № 78 АВ 3281270 от 18.05.2023, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
На основании ст. ст.48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уральская» о взыскании денежных средств и неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пик-Тура» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации
Описательная часть
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как застройщик в нарушение договора передал квартиру лишь <дата>. В связи с существенным нарушением ответчиком обязательства по своевременному вводу объекта
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик является коммерческой организацией, а истец приобрел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Пик-Тура» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на оплату
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» и просили взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение условий договора за период с <дата> по <дата> в размере ., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен ДДУ, по которому ответчик обязался передать истцу за цену руб. жилое помещение – <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения по договору, неустойки и штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
Решитило Р.М. обратился в суд в интересах <ФИО> с иском, с учетом их уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование») о взыскании страхового
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель адвокат Решетило Р.М., действующий на основании нотариальной доверенности от 19 сентября 2024 года участие, которого обеспечено посредством
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженки ... к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения по договору, неустойки и штрафа за нарушение прав
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – ООО «Арсенал») о взыскании неустойки, возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение
Описательная часть
Истец полагает, что в нарушение условий предусмотренных договором от 5 ноября 2020 г. № ДР-№, по состоянию на 15 марта 2024 г., то есть по истечении 3-х месяцев со дня истечения срока исполнения договора, ответчик, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключение эксперта, установив, что в вышеназванной квартире, переданной истцу, имеются недостатки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» о взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве – удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи и госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> между ним и <ФИО> заключён договор купли-продажи автомобиля. Из договора следует, что истец передал ответчику автомобиль марки «», государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал и полагал, что требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, поскольку купленный им автомобиль, как впоследствии выяснилось, находился в неудовлетворительном
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи от <дата> и госпошлины удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора паевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым, в котором, просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД», Общества с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор паевого участия в строительстве №(р), предметом которого являлось строительство однокомнатных апартаментов, расположенных на 5 этаже, общей площадью 46,6
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД», Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Консоль ЛТД», третьи лица: Министерство строительства
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская строительная компания», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 119 029 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2020 между ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Л/Л-2/ПД1/УКН35/ЭТ3/2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
НВ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что 5 февраля 2021 года между ней (участник) и ООО «А101» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-8.1-45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела 5 февраля 2021 года между ООО «А101» (застройщик) и НВ (участник)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из иска следует, что жилое помещение, явившееся предметом договора № ДИ23К-8.1-45 от 5 февраля 2021
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А101» в пользу НВ неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021года по 25.03.2022 года в размере 750 000 рублей 00 копеек
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит с учётом уточнений взыскать с ООО «Сити-Инжиниринг» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 178695,00 рублей; расходы на оказание услуг правового характера 15000,00 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при установленном договором срок – <дата>, ООО «Сити-Инжиниринг» разрешён ввод в эксплуатацию жилого дома с нежилыми помещениями ГП-2 по <адрес> в <адрес>, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Инжиниринг» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа и морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Теникашвили <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СП «ПЛАМ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование предъявленных требований указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 мая 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «ПЛАМ» и Теникашвили <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №Руставели 14-1.2(кв.)-1/27/7(1) (АК), согласно
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 628 338 рублей 40 копеек за период с 31 декабря 2023 года по 17 апреля 2024 года, однако суд не принимает указанный расчет, так как он выполнен без учета
Резолютивная часть
Исковые требования Теникашвили <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПЛАМ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Айсберг» о взыскании неустойки, штрафа за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Как установлено судом, жилое помещение, являющееся предметом договора, 01.10.2021г. не было передано истцу. Судом установлено, что согласно п
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Айсберг» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Беллона» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства, штрафа, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что невозможность исполнения ответчиком условий договора о сроке передачи квартиры истцу до 08 мая 2021 г. связана с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Беллона» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ФАГАТ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, обязании совершить действия
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая также по доверенности от истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что <дата> между истцами и ООО «СПЕЦСТРОЙ» был заключен договор № уступки прав
Мотивировочная часть
Поскольку объект долевого строительства истцам передан 11.08.2022г., при этом уведомление о завершении строительства многоквартирного дома и готовности передачи объекта долевого строительства истцами получено 05.04.2022г., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, обязании совершить действия удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп», указывая, что 20.10.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого является строительство
Описательная часть
Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком договорных обязательств, поскольку ответчик не передал объект долевого строительства в установленный договором срок, то есть 30.10.2023
Мотивировочная часть
Пунктом 2.5 договора установлен срок передачи объекта не позднее 30.10.2023, вместе с тем, застройщик передал объект 18.12.2023, что на 49 дней позднее установленного, в связи с чем просит взыскать с последнего неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом строительстве
Вводная часть
ОН, АА обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого, указано, что 28.04.2020 года между ними и АО СЗ «АНК» был заключен договор № 14-3-188(1) об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на иске настаивала, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске, просила требования, удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из искового заявления
Резолютивная часть
Взыскать с АО Специализированный застройщик "АНК" в пользу ОН, АА в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 года по 14.02.2022 года в размере 80 000 рублей 00 копеек
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, участник долевого строительства) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНДНЭКСТ», впоследствии переименованному в общество с ограниченной ответственностью «Специализированный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ в отсутствие доказательств
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, отраженное в возражениях на исковое заявление и его обоснование, принимая во внимание период просрочки, цену объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "МСК Лосиноостровская" о взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением кООО "Специализированный Застройщик Пик-Тура" о взыскании неустойки по договору долевого строительства, указав в обоснование иска, что между ними и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «ПИК-ТУРА» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив данные расчеты, суд приходит к выводу, что сторонами неверно определен размер ключевой ставки Банка России, поскольку днем исполнения обязательств по передаче объекта недвижимости является дата фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО "Специализированный Застройщик Пик-Тура" о взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
