Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и убытков, ссылаясь на то, что на основании договора уступки прав требования от 28.05.2020
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила иск удовлетворить. Ответчик ООО «Крымградо» в судебном заседании изложил позицию согласно представленным письменным возражениям согласно которым, застройщиком признается период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом и не оспариваемый ответчиком факт просрочки передачи участнику долевого строительства объекта недвижимого имущества, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление Луняченко <ФИО> к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого в строительстве, штрафа, убытков компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истцы в судебном заседании просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Крымградо» представил письменные возражения на исковое заявление. Как следует из материалов дела, 25.02.2020 между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом и не оспариваемый ответчиком факт просрочки передачи участнику долевого строительства объекта недвижимого имущества, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, Лобовой <ФИО> к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Гавар Групп» (далее - ООО «СЗ «Гавар Групп») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 30 сентября 2022 года между сторонами заключен договор долевого участия
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ «Гавар Групп» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседанииисковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, привел доводы аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации своих обязательств ответчик не исполнил. Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Гавар Групп» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору,-
Вводная часть
АО «Россельхозбанк», в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 12 сентября 2013 года между банком и А5 А.Н., А5 Е.А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А7, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования поддержала в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд находит, что исковые требования являются законными и обоснованными. Оценивая вышеприведенные
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с А3 и А4 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Красноярского регионального филиала, неустойку по кредитному договору от 12 сентября 2013 года за период с 11 декабря 2021 года по 20 декабря 2022 года в части
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору долевого строительства неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 6
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Кроссбилл» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила произвести корректировку расчета неустойки, учесть отнесение объекта долевого строительства к уникальной застройке, применить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору долевого строительства неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 5%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании суммы стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата>., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок-не позднее
Мотивировочная часть
С учетом того, что обе стороны согласны с заключением судебной экспертизы, ходатайства о назначении повторной экспертизы не заявляли, суд полагает установленным, что размер расходов необходимых для устроения недостатков объекта
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании передоверия доверенности № от 09 октября 2024 сроком на 2 года и доверенности № от 1 мая 2025 года сроком на 1 год судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и издержек–– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании возмещений по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к Публично-правовой компании «Фонд Развития территорий» о взыскании возмещений по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № <адрес>3 от 25.03.2025г., удостоверенной нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания <ФИО> за №-н/15-2025-1-412, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных издержек по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Чемпионский» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных издержек по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что 04 сентября 2020 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения о дате судебного заседания направлены лицам участвующим в деле по месту регистрации и месту нахождения. Ответчиком судебное извещение получено 12.10.2022. С учетом изложенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что нежелание лиц участвующих в деле являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Чемпионский» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных издержек по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Петрова-1» (далее по тексту – ООО «СЗ «Птрова-1», застройщик), о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
<дата> между истцом и АО «Интеграл» заключен договор участия в долевом строительстве <номер>. В соответствии с условиями договора застройщик принял на себя обязательство передать истцу объект долевого строительства не позднее 29
Мотивировочная часть
<дата> между истцом и АО «Интеграл» заключен договор участия в долевом строительстве <номер>. В соответствии с условиями договора застройщик принял на себя обязательство передать истцу объект долевого строительства не позднее 29
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Петрова-1» о неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
<дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве <номер> В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство передать истцу объект долевого строительства не позднее 30 сентября 2021
Мотивировочная часть
<дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве <номер> В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство передать истцу объект долевого строительства не позднее 30 сентября 2021
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Крымградо» о неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
7 августа 2025 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Указал, что не пропустил срок исковой давности для обращения в суд. Указал, что в случае если суд придет к выводу о пропуске срока исковой
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, квартира передана истцу по одностороннему акту приема-передачи 10 ноября 2022 года, с настоящим иском истец обратился 7 августа 2025 года, в связи с чем суд приходит пришел к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 11.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств ВАЗ 21144 государственный регистрационный номер У и Тойота государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, изучив возражения представителя ответчика, финансового уполномоченного, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск Чичян Гор Камоевича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, штрафа, компенсации
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Рафинад-Сити» заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании ничтожным договор участия долевом строительстве частично
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском к ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» с учетом уточненных требований о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 28.03.2022 в размере 384 456,13 руб.; компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме; указала, что недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 28.03.2022 в размере 384 456,13 руб.; компенсации
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Министерство лесного комплекса Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый № площадью 805+/-10 кв.м
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на месте строительства жилого дома и хозяйственных сооружений, с целью строительства которого <ФИО> предоставлена древесина по договору № от 10 января 2023 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС №, в пользу Министерства лесного комплекса Вологодской области, ИНН , неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № от 10 января 2023 года в размере
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 272004 рублей 48 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 12.12.2020 года <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.11.2020 года на основании договора купли-продажи земельного участка за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу <адрес> (кадастровый номер
Мотивировочная часть
Исследовавматериалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что доказательств того, что заготовленную древесину для собственных нужд ответчик использовал
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Министерство лесного комплекса Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый № площадью 566+/-8 кв.м
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на месте строительства жилого дома и хозяйственных сооружений, с целью строительства которого <ФИО> предоставлена древесина по договорам № от 11 апреля 2023 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС №, в пользу Министерства лесного комплекса Вологодской области, ИНН , неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № от 11 апреля 2023 года в размере
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 105949 рублей 90 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 07.10.2020 года <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу Костромская область Красносельский район Прискоковское
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что доказательств того, что заготовленную древесину для собственных нужд ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 346965 рублей 80 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 07.10.2020 года <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу <адрес> (кадастровый номер земельного участка №)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что доказательств того, что заготовленную древесину для собственных нужд ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 350856 рублей 40 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 13.09.2020 года <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу <адрес>кадастровый номер земельного участка )
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что доказательств того, что заготовленную древесину для собственных нужд ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском кФИО1 о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 318449 рублей 30 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 17.09.2020 года <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу <адрес> (кадастровый номер земельного участка )
Мотивировочная часть
Исследовавматериалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что доказательств того, что заготовленную древесину для собственных нужд ответчик использовал
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 405346 рублей60 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 31.01.2020 года <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу <адрес> (кадастровый номер земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовавматериалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что доказательств того, что заготовленную древесину для собственных нужд ответчик использовал
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 456705 рублей 90 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 18.11.2020 года <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.11.2020 года <ФИО> обратился в Департамент лесного хозяйства Костромской области с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для строительства жилых домов
Мотивировочная часть
Исследовавматериалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что доказательств того, что заготовленную древесину для собственных нужд ответчик использовал
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
