УИД 61RS0006-01-2025-004364-52
Дело №2-3689/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Борзученко А.А.,
при секретаре Савинковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойку по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойку по договору займа, в обоснование которого указал, что 30 августа 2023 года между гражданином ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого Ответчику передана в долг сумма 280 000 (двести восемьдесят тысяч) руб. на срок 12 месяцев, с выплатой процентов в размере 5 % в месяц, что составляет 14 000,00 рублей в месяц, срок уплаты процентов устанавливается до 02 числа каждого месяца.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № был заключен договор залога № от 30.08.2023 года, предметом залога является следующее имущество: - жилое помещение - комната <данные изъяты> принадлежит Залогодателю на праве собственности, о чем Управлением Росреестра ЕГРП внесена запись регистрации № от 06.12.2022.
Согласно п. 1.2. Договора денежные средства передавались Заемщику в следующем порядке: 180 000,00 руб. в безналичной форме на счет, заемщика; 100 000,00 руб. в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ переданы указанному Заемщиком лицу (п. 1.2.2. Договора) (ООО «Бурмистр»).
Согласно Договору свои обязательства истец выполнил в полном объеме. Заемщик обязан погашать задолженность согласно Договору.
Заемщик нарушил условия договора и перестал оплачивать свои обязательства с февраля 2024 года. На данный момент срок действия договора наступил 30.08.2024 года. По настоящее время обязательства ответчиком и исполнены.
11.03.2025 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и обращения взыскания на залоговое имущество. Решение суда вступило в силу. На сегодняшний день задолженность не погашена.
В соответствии с п. 3.2. Договора в случае просрочки Заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 % в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа.
Начиная с 01.03.2024 года и по настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем истцом произведен следующий расчет неустойки: 280 000 *0,5% = 1 400,00 руб. (пеня в день). С 01.03.2024 по 01.09.2025 (549 дней). Истец считает возможным рассчитывать неустойку по 0,1% в день. Итого: 280,00 * 549 (дней) = 153 720 рублей. Неустойка составляет 153 720 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01.03.2024 года по 01.09.2025 года в размере 153 720 руб., пени по договору займа № от 30.08.2023 года, исчисляемые со 02 сентября 2025 года по день фактического погашения задолженности включительно из расчета 0,5 % в день от суммы выданного займа, расходы по оплате госпошлины в размере 5 612,00 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, однако, соответствующая судебная корреспонденция адресатом не получена, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что он уклоняется от совершения необходимых действий.
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.03.2025 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 420 000 руб., из которых 280 000 руб. – сумма основного долга, 140 000 руб. – проценты за пользованием денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы договорные проценты в размере 5% в месяц за пользование займом, начисленные на сумму 280 000 руб., начиная с 18 декабря 2024 года по день фактического погашения задолженности. Обращено взыскание на залоговое имущество – комнату <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 500 000 руб., способ реализации – публичные торги.
Как следует из мотивировочной части решения суда, 30 августа 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого Ответчику передана в долг сумма 280000 руб. на срок 12 месяцев, с выплатой процентов в размере 5 % в месяц, что составляет 14 000 рублей в месяц, срок уплаты процентов устанавливается до 02 числа каждого месяца.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № между сторонами был заключен договор залога № от 30.08.2023 года, предметом залога является следующее имущество: - жилое помещение - <данные изъяты> принадлежит Залогодателю на праве собственности, о чем Управлением Росреестра ЕГРН внесена запись регистрации № от 06.12.2022.
Согласно п. 1.2. Договора денежные средства передавались Заемщику в следующем порядке: 180 000,00 в безналичной форме на счет, заемщика; 100 000,00 в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ переданы указанному Заемщиком лицу (п. 1.2.2.Договора) (ООО «Бурмистр»).
Заемщик нарушил условия договора и перестал оплачивать проценты, как указал истец, с февраля 2024 года. На 17.12.2024 года задолженность Ответчика перед Истцом составляет: 280 000 рублей - сумма основного долга; 140 000 - проценты за пользования денежными средствами (займом), а всего 420 000 руб.
На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанные обстоятельства установлены заочным решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.03.2025 года, имеющим, в соответствии со статьей 61 ГПК РФ, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3.2. Договора в случае просрочки Заемщике исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей, возврату основной суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 % в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа.
Согласно расчету истца, неустойка за период с 01.03.2024 года по 01.09.2025 года составляет 153 720 руб., исходя из следующего расчета: 280 000 *0,1%*549 = 153 720 руб.
Учитывая продолжительность неисполнения обязательств, оценивая соразмерность заявленных сумм, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки, соразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит взысканию в размере 153 720 руб.
Данный размер неустойки, по мнению суда, обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременный возврат займа с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства по договору.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающейся неустойки до момента фактического исполнения обязательств.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать пени по договору займа № от 30.08.2023 года, исчисляемые со 02 сентября 2025 года по день фактического погашения задолженности включительно из расчета 0,5 % в день от суммы выданного займа.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующими выводам.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 612 руб., учитывая, что судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неустойку за период с 01.03.2024 года по 01.09.2025 года в размере 153 720 руб., пени по договору займа № от 30.08.2023 года, исчисляемые со 02 сентября 2025 года по день фактического погашения задолженности включительно из расчета 0,5 % в день от суммы выданного займа.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпис А.А. Борзученко
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 14 октября 2025 года.