О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием потребителя о взыскании неустойки. Суть таких дел — установление и взыскание штрафных санкций (неустойки) с продавца или исполнителя за то, что он не выполнил свои обязательства в установленный срок, нарушив права потребителя.
Волоколамский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
Истец М.Г.П. обратилась в суд с иском к ООО «Манкевичес» расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Истец М.Г.П., ее представитель по ордеру адвокат Герасимова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает установленным факт, что при продаже товара М.Г.П. была предоставлена ненадлежащая и неполная и недостоверная) информация о товаре (о назначении товара и его безопасности), что препятствует
Резолютивная часть
Исковые требования М.Г.П. к ООО «Манкевичес» расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с потребителем, компенсации морального вреда, судебных издержек в виде расходов по оформлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к адрес о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 22/2.10/4-2
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и Застройщиком адрес (с
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с потребителем, компенсации морального вреда, судебных издержек в виде расходов по оформлению доверенности
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с потребителем, компенсации морального вреда, судебных издержек в виде расходов по оформлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО «ИНТЕКО» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 22/2.10/4-2
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и Застройщиком АО «Садовые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ИНТЕКО» о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с потребителем, компенсации морального вреда, судебных издержек в виде расходов по оформлению доверенности
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании потребителем суммы понесенных убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Лазаревский районный суд с исковым заявлением о защите прав потребителей к ООО Специализированный застройщик «Парк Победы -2», к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с Ответчиков сумму, необходимую
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> Алёна <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом суд полагает взыскать в ответчиков в пользу истца в солидарном порядке фактический ущерб в размере – 203 028 руб. 00 коп. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алёны <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Парк Победы -2», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить частично: Взыскать с ООО Специализированный
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителей. Требования мотивированы
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 11 мая 2021 года между <ФИО> и ООО «ДНС Ритейл» заключен договор купли-продажи товара: видеокарта торговой марки PCI-E MSI GeForce RTX3070 SUPRIM X 8192MB
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 7 вышеуказанного Перечня системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины отнесены к технически сложным товарам. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителей - отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных потребителем, неустойки, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО "Парк Сибирский-72" о взыскании денежных средств, уплаченных потребителем, неустойки, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддерживают. Судом установлено следующее. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что на момент
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 01.09.2022 по 07.02.2023 в размере 150 738,40 руб., что
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в возмещении
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору подряда, неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа за отказ
Описательная часть
Как установлено судом, 05 декабря 2024 г. между <ФИО> (заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда, согласно которому подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик к исполнению договора с 23 декабря 2024 г. по день рассмотрения настоящего искового заявления не приступил, денежные средства, оплаченные заказчиком по договору подряда от 05 декабря 2024 г. истцу подрядчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Роспотребнадзора по Астраханской области в Наримановском, Енотаевском и Черноярском районах к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании разницы в цене товара, неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила о взыскании с ответчика убытков в размере разницы в стоимости товара в сумме руб., неустойки за просрочку передачи товара за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> на сайте магазина ООО «Технопарк-Центр», в сети Интернет по адресу: выбрала, размещенный в объявлении о продаже товар - ноутбук ), стоимость которого была указана как руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, условия публичной оферты, предусматривающие право продавца на односторонний отказ от договора купли-продажи при невозможности его исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Технопарк-Центр» о взыскании разницы в цене товара, неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) №1467 от 24.09.2024, заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО>; взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> между ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время электронный паспорт на вышеуказанное автомототранспортное средство истцом не получен. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Инград», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков за период с 21 ноября 2023 года по 21 марта 2024 года в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которых заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что застройщиком в установленный законом срок
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Кущевском, Крыловском, Павловском, Ленинградском районах, обратился с иском в суд в интересах
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. <дата> <ФИО> направлено электронное письмо с претензией о возврате денежных средств за некачественный товар. Фото товара было
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Кущевском, Крыловском, Павловском, Ленинградском районах, выступающего
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании утраченного заработка, компенсации расходов на лечение, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями с учетом изменения к ООО «Домсервис», ООО «Дон-Трейд», ИП <ФИО>, о взыскании утраченного заработка, компенсации расходов на лечение, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленный иск с учетом изменения исковых требований поддержала в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения, полагая позицию истца полностью доказанной в ходе
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дон-Трейд» - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного вследствие некачественного проведения . операции, денежной компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ООО «Парус», в обоснование которого указала, что на основании договора № от 9 апреля 2023 года в ООО «Парус» врачом-. <ФИО> 21 мая 2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела судом установлено, что 9 апреля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, в связи, с нарушением прав потребителя, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 31 декабря 2019 года вступило в силу решение Савеловского районного суда по делу №2-5401/19, в соответствии с которым за <ФИО> признавалось
Описательная часть
Истец, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СК Донстрой» о взыскании неустойки, в связи, с нарушением прав потребителя, взыскании штрафа, - отказать в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение застройщиком сроков передачи объекта, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о взыскании неустойки за нарушение застройщиком сроков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
В нарушение условий договора объект долевого строительства передан истцу по акту приема-передачи 20.11.2021. На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» в порядке защиты прав потребителей о взыскании неустойки за нарушение застройщиком сроков передачи объекта, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости внесенной предоплаты по договору, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Комбинат мебели» (до смены наименования – ООО «Отличная мебель») заключен договор купли – продажи
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 24.04.2020 между <ФИО> и ООО «Отличная мебель» заключен договор купли – продажи мебели по индивидуальным размерам заказчика № 294/1 от 24.04.2020 о покупке бытовой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, уплаченные денежные средства в размере 2000,00 руб. по договору № 294/1 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, тем самым требование подлежащим удовлетворению. Учитывая данные
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Юго-Восточного административного округа города Москвы в интересах <ФИО> к ООО «Комбинат мебели» о взыскании стоимости внесенной предоплаты по договору, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «РенАвто Йошкар-Ола» (далее - ООО ТЦ «РенАвто Йошкар-Ола») о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО ПЦЭО «Профэкс» Н.С.С. № 24-10-2 от 31 января 2025 г. в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, принципам относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «РенАвто Йошкар-Ола» о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ярославская недвижимость» о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя за период с 03.01.2021г. по 12.12.2022г. в размере 325558 рублей, а также штрафа за несоблюдение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период просрочки и размер заявленной ко взысканию неустойки истцом определен неверно. Период просрочки исполнения требования <ФИО> суд полагает необходимым определить с 14.01.2021г
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Воронежское монтажное управление – 2» о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя за период с 25.07.2021 года по 28.03.2022 года в размере 401686,22
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в порядке передоверия, поддержал заявленные исковые требования. Суду пояснил, что расчет неустойки произведен за период, начинающий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы письменных возражений ответчика, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенную норму процессуального права, суд считает, что обстоятельства
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, разницы между ценой товара, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Секунда торг» о взыскании неустойки, разницы между ценой товара, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки исполнения требования о замене некачественного товара, исчисленную за 4 стула за период
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что характер действий продавца после поступления претензии истца и возврате стоимости товара свидетельствует о подтверждении наличия в товаре производственного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Секунда торг» о взыскании неустойки, разницы между ценой товара, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Законъ» (далее ответчик), указав в обоснование своих требований, что 17.12.2018 г. между истцом и ответчиком заключен Договор об оказании юридических
Описательная часть
При этом, гражданское дело №№ по иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассмотрено по существу Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону, без какого
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик документально не подтвердил реальность и объем оказанных юридических услуг <ФИО> суд приходит к выводу о взыскании, уплаченных по договору денежных средств в полном объеме. Принимая во
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «Первая мебельная фабрика» о взыскании неустойки, стоимости предварительно оплаченного товара с недостатками, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик ЗАО «Первая мебельная фабрика» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Ранее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, обозрев возражения стороны ответчика, суд полагает следующее. Письмом ЗАО «Первая мебельная фабрика» исх.№234 от 02.08.2024 в ответ на претензию <ФИО> было сообщено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Первая мебельная фабрика» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости оплаченных, но не оказанных услуг, процентов, неустойки, штрафа в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 23.01.2020 ею был заключен договор на оказание туристских услуг с ООО «ЦПК» (турагент), согласно которому турагент обязался произвести бронирование туристского продукта
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 3е лицо <ФИО> (генеральный директор ответчика ООО «ЦПК») в судебном заседании по существу исковые требования не оспаривала
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что договорные отношения между сторонами прекращены 23.09.2020 в связи с отказом истца от договора, являющимся основанием для расторжения договора
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично Взыскать с ООО «ПАКС-партнер» в пользу <ФИО> уплаченные по договору от 23.01.2020 №Т-110 на оказание туристских услуг денежные средства в размере сумма
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансы и недвижимость- Инвест» (далее- ООО «Финансы и недвижимость- Инвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 179-182), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Учитывая, что объекты строительства не переданы истцу до настоящего времени, что является нарушением срока, установленного договором от <дата>, суд приходит к выводу, что застройщиком нарушен срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансы и недвижимость- Инвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании потребителем уплаченной суммы за услугу ненадлежащего качества, неустойки за выполнение работ ненадлежащего качества, неустойки за просрочку исполнения договора
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд к ИП <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору № иные данные на изготовление и установку надгробного сооружения от дата в размере 43 640 рублей; неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердив изложенное в иске. Судом установлено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
В виду данных обстоятельств, суд полагает требования исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании уплаченной суммы по договору иные данные на изготовление и установку надгробного сооружения от дата г. в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании потребителем уплаченной суммы за услугу ненадлежащего качества, неустойки за выполнение работ ненадлежащего качества, неустойки за просрочку исполнения договора, компенсацию
