О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием потребителя о взыскании неустойки. Суть таких дел — установление и взыскание штрафных санкций (неустойки) с продавца или исполнителя за то, что он не выполнил свои обязательства в установленный срок, нарушив права потребителя.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, в размере 80000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 80000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор от <дата>, согласно условиям которого ответчик обязался изготовить и установить деревянную лестницу, а истец принять и оплатить оказанные услуги в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что между сторонами был заключен договор от <дата>, согласно условиям которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в пользу потребителя удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮРФОНД», в котором просит: взыскать соответчика в его пользу в счет денежных средств, оплаченных по договору № от 01 апреля 2021 года – 180 000 рублей, неустойку в размере 21 600 рублей, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнил, что заключил с ООО «ЮРФОНД» договор № об оказании юридических услуг. В договоре указано наименование ООО «ФК-СЗФ-24». В дальнейшем ответчик был
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с учетом распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу, что они не подтверждают совершение каких-либо действий во исполнение договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРФОНД» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в пользу потребителя, - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании потребителем уплаченной суммы за неоказанные услуги, причиненных убытков, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ООО «Строй-Вест» о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные по договору от 20.08.2023 № 000490 в размере 211 000
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе рассмотрения спора, судом установлено, что услуги
Мотивировочная часть
13.11.2023 Истцом в адрес Ответчика направлено письмо с требованием взять ключи от объекта (квартиры) и приступить к работам, которое осталось на почте невостребованным, вместе с тем, <ФИО> получил ключи от объекта
Резолютивная часть
Исклвые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Вест» удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Школьный»; заинтересованное лицо: Пенсионный фонд Прикубанского округа г. Краснодара о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между КПК «Южный центр жилищного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Школьный»; заинтересованное лицо: Пенсионный фонд Прикубанского округа г. Краснодара о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истцы) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания «Уютный дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июня 202 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство дома ... Как усматривается из материалов дела, 02 августа
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценив в совокупности обстоятельства дела, суд полагает требование истца подлежат удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания «Уютный дом» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости часов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, почтовых расходов по отправке претензии, искового заявления и уточнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании среднерыночной стоимости часов в размере 141 500 рублей, неустойки в размере 3 % от стоимости часов за каждый день просрочки исполнения требования по претензии по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал. Как следует из материалов дела и объяснений истца, <дата>, находясь в <адрес>, обратился к ИП <ФИО> с целью проведения диагностики часов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что на момент передачи часов на диагностику ответчиком не определялась их стоимость, суд приходит к выводу об определении цены часов с учетом имеющихся в деле доказательств. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость часов в размере 146 909 рублей 90 копеек, неустойку в размере 18 509 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Домостроительный комбинат» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 22 июля 2021 года между ООО
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в котором истец просит суд взыскать в свою пользу с АО «СЗ Домостроительный комбинат» стоимость устранения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Экспертное заключение № 1108/24 от 29.01.2025г., выполненное экспертом ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» <ФИО> принимаются судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) стоимость устранения строительных недостатков объекта купли-продажи в размере 152283 рубля 78
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, неустойки за неисполнение требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что 10.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ........., согласно которому ИП <ФИО> (продавец) передает, а <ФИО> (покупатель) принимает в собственность товар
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не признает электронную переписку, на которую ссылается истец, в качестве надлежащего доказательства, поскольку она не подтверждает факт наличия именно между этими сторонами договорных отношений (в частности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании пени за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, пени за неисполнение требования
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления и поставки товара, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мебельная фабрика Китчен» о взыскании неустойки за нарушение срока доставки мебели в размере 162 027 руб.; денежных средств за недоставленную столешницу в размере 9 600 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мебельная Фабрика Китчен» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил о снижении суммы неустойки, поскольку ответчиком были предприняты попытки к урегулированию ситуации. Из
Мотивировочная часть
Факт оплаты товара и доставки подтвержден представленными стороной истца доказательствами и не оспаривался ответчиком при разрешении настоящего спора по существу, вместе с тем, судом также установлены обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мебельная фабрика Китчен» о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления и поставки товара, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в качестве компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СТРОЙФИТ» о защите прав потребителей и просит взыскать неустойку в размере 1 274 062,36 руб., за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что хххх г. между истцом и ООО «СТРОЙФИТ» был заключен Договор ххххх участия в долевом строительстве жилого дома. Застройщик обязуется своими силами и /или с привлечением других лиц построить по строительному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствии сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО» СТРОЙФИТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в качестве компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, предусмотренной законом о защите прав потребителей, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований потребителей в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Кропоткинский городской суд с иском к АО Авиакомпания «ИрАэро» о взыскании неустойки, предусмотренной законом о защите прав потребителей, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение
Описательная часть
Согласно разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу Авиакомпания «ИрАэро» о взыскании неустойки, предусмотренной законом о защите прав потребителей, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что 26 августа 2021 г. <ФИО> направила в адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 27 сентября 2022 г. исковые требования <ФИО> к ООО «Эллада Интертрейд» удовлетворены частично:
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, при этом суд исходит из того, что требования истца о взыскании уплаченной за приобретенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение требований потребителя удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора купли-продажи в части, взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ИП <ФИО>, в котором, устно уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Из материалов дела следует, что ИП <ФИО> нарушен срок доставки (до 30 декабря 2022 года) истцу <ФИО> журнального стола стоимостью 9 999 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи в части, взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора о предоставлении поручительства, взыскании денежных средств в возврат, неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным договора о предоставлении поручительства, взыскании денежных средств в возврат, неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2022 г. между Истцом и ООО «АМКапитал» был заключен договор купли-продажи автомобиля KIA SELTOS, 2021 года выпуска. Автомобиль приобретен частично с использованием кредитных средств, кредитный
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что поскольку договор заключен между юридическим лицом и физическим лицом, истец имеет право на расторжение договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ВЭР» о признании недействительным договора о предоставлении поручительства, взыскании денежных средств в возврат, неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Волгоградскому филиалу АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Волгоградскому филиалу АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 529 988 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что дата между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи, в соответствии с которым истцу был передан товар - телевизор *** , серийный №. Оплата за товар была
Описательная часть
Дата истец повторно обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства за товар ненадлежащего качества (заявление от дата), на что ответчик вновь ответил отказом (письмо от дата). По факту скачка напряжения истцом был сделан
Мотивировочная часть
Аналогичная норма предусмотрена Законом о защите прав потребителя (абз. 6 ст. 18). С учетом изложенного, суд полагает необходимым возложить на <ФИО> обязанность возвратить ООО «МВМ» товар (телевизор №) по требованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании стоимости некачественного товара, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа в связи с неудовлетворением
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Юридический партнер» и просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> заключил с ПАО Банк ФК «Открытие» целевой кредитный договор для оплаты части приобретаемого транспортного средства на сумму 1 198 433 руб. сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для вывода об исполнении ответчиком ООО «Юридический Партнер» принятого обязательства не имеется
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании стоимости работ, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости работ, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда
Описательная часть
В иске указано, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор от (дата обезличена), в соответствии с которым ответчик обязался изготовить каркасные конструкции и осуществить их монтаж в соответствии с приложениями к договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости работ, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости работ, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке защиты прав потребителя суммы основного долга, неустойки, процентов за неправомерное удержание денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЗАПАД» о взыскании в порядке защиты прав потребителя суммы основного долга, неустойки, процентов за неправомерное удержание денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании предусмотренные договором услуги были оказаны ответчиком не надлежащим образом. В судебном заседании был установлен факт ненадлежащего предоставления туристических услуг
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик своими действиями по ненадлежащему исполнению договора о реализации туристического продукта причинил истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях из-за неполучения туристических услуг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЗАПАД» о взыскании в порядке защиты прав потребителя суммы основного долга, неустойки, процентов за неправомерное удержание денежных средств, штрафа, компенсации
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании противоправными действий ответчика по ограничению потребителя возможности оплаты предоставляемых коммунальных услуг путем наличных расчетов, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о признании противоправными действий ответчика по ограничению потребителя возможности оплаты предоставляемых коммунальных услуг путем наличных расчетов, о взыскании убытков
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд считает данную информацию об оплату коммунальных услуг без комиссии не достаточной, так как данная информация не доведена до потребителя Суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового требования
Резолютивная часть
Признать ПАО «Т Плюс» нарушившим права потребителя, а действия ПАО «Т Плюс» незаконными по нарушению срока удовлетворения требования потребителя по возмещению убытков (банковских комиссий)
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере ., компенсации морального вреда в размере ., штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за услугу, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 14 февраля 2022 года между ним и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 14 февраля 2022 года между <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае имел место отказ от исполнения договора по инициативе потребителя, суд приходит к выводу о том, что неустойка, рассчитанная на основании п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 7февраля 1992 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненных потребителю убытков в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ...фиоВ обратился с указанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства. На основании Счета-Оферты LS778 от 17.06.2021 г. ООО «РЕНОВАТОР.ПРО» принял от Заказчика ... ... аванс (85 %) в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, истец исковые требования поддержали, просили суд исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства со стороны Исполнителя не были исполнены, а именно холодильник поставлен Заказчику не был, в связи с чем Исполнитель платежными поручениями от 14.03.2022 г. № 86 и № 85, денежные средства, оплаченные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ... к ООО «РЕНОВАТОР.ПРО» о взыскании причиненных потребителю убытков в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - отказать
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя, суд
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском.В обосновании иска отражено, что 20.10.2020 г., между Г. и ООО «СЗ «А 101» (застройщик) был заключенДоговор участия в долевом строительстве, в котором Объектом долевого
Описательная часть
Представитель истцов- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью « Специализированный застройщик « А 101» о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О выплате неустойки за нарушение условий предварительных договоров купли- продажи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дельта» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по предварительному договору купли- продажи № 1168 в размере сумма, по предварительному договору купли
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Между тем суд считает, что доводы представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Дельта» о выплате неустойки за нарушение условий предварительных договоров купли- продажи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о замене товара, неустойки за просрочку исполнения требования о предоставлении товара во временное пользование, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара холодильника многодверного Haier HB18FGSAAARU, стоимостью 121 999
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара холодильника многодверного Haier HB18FGSAAARU, стоимостью 121 999 рублей. Согласно гарантийному талону гарантийный
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым удовлетворить требования истицы в части взыскания неустойки, в связи с неисполнением требований потребителя в части замены некачественного товара за период с ... г. по ... г., из расчета 164999*1%х144
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МВМ" о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о замене товара, неустойки за просрочку исполнения требования о предоставлении товара во временное пользование, процентов
