Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец ...а Н.А. обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Описательная часть
Однако ответчик в нарушение условий договора не передал истцу объект долевого строительства в установленный договором срок. 02.10.2025 г. истцом от ответчика получено новое уведомление о переносе срока передачи объекта долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ьи ...ны к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
МН обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Хуа Дун» неустойку в размере 761492 рублей 21 копейки, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей. Требования истца мотивированы тем, что 05.06.2018 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что акт осмотра квартиры не является актом приема-передачи квартиры. Поскольку акт
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из решения суда от 02.03.2022, разрешая встречные исковые требования ООО «Хуа Дун» к МН о признании
Резолютивная часть
МН в удовлетворении исковых требований к ООО «Хуа Дун» о взыскании неустойки в размере 761492 рублей 21 копейки, компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «БОРЕЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2018 между истцом <ФИО> и Ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Шер-1(кв)-1/7/1(3) (АК), согласно которому Ответчик обязуется в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Коробово» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение установленного срока передачи квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение установленного срока передачи квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» заключен договор № СП-3-4.6.2 участия в долевом строительстве от 21.02.2020
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> по следующим основаниям. В силу абз. 2 п. 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение установленного срока передачи квартиры, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд о взыскании с ответчика неустойки в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «А 101» и <ФИО> Судом установлено, что истцом понесены расходы на оформление доверенности в сумме сумма. Судом установлено, что истцом понесены
Мотивировочная часть
И возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А 101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы обратился с иском, просят суд с учетом уточненных исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в пользу <ФИО> в размере 1.230.356,сумма, за период с 01 октября 2021 года по 29 марта 2022 года за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «А101» и <ФИО> и <ФИО> 16 сентября 2020 года заключен Договор № ДИ23К-7.2-317/1 участия в долевом строительстве, согласно которого ответчик обязан передать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес 120», в котором, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 по 22.03.2022 в размере 2 496 390 руб. 95
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес 120» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛЮБ-5/60/506-4084И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент», ИНН- – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
От представителя ответчика по доверенности <ФИО> поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за неудовлетворение требований в добровольном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> заключили договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2021, согласно которому застройщик обязался построить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <дата> заключили договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2021, согласно которому застройщик обязался построить многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на
Мотивировочная часть
Определяя период и размер взыскания неустойки, суд полагает необходимым учесть следующее. В соответствии с п. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СДС-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.06.2022г. в судебном заседании просила взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, а также расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доводы представителя ответчика о том, что неустойка подлежит
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СДС-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.10.2021г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные пояснения, полагал, что из общего срока
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доводы представителя ответчика о том, что неустойка подлежит
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 13.09.2018 г. между ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности за период начисления неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства с 01.04.2021 г. по 22.10.2021 г. начал течь за каждый день просрочки с 01.04.2021 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 25.01.2022 г. между
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 25.01.2022 г. между ООО СЗ «Котельники» и <ФИО> заключен договор № …. долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» с требованиями о взыскании в пользу <ФИО> неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/7.2/2-592099401 многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Суд считает верным данную сумму. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Сити» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства являются обоснованными
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что на основании договора № от 20 июня 2017г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома, соглашения № от 06 февраля 2019г. об уступке прав требований, ответчик обязался
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Просил признать причины пропуска исковой давности уважительными и восстановить срок
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за период с 03 апреля 2020 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 734 903,46 руб., штрафа в размере 382
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 31.07.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТП-1/1.1/482-156И, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, указывая, что 12.11.2022 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес - специализированный застройщик», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 г
Описательная часть
Представитель ответчика адрес - специализированный застройщик» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями заключенного договора, суд приходит к выводу, что с адрес - специализированный застройщик» подлежит взысканию неустойка за период с 01 октября 2021 года по 28 марта 2022 года, исходя из ключевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес - специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что объект строительства не был сдан в эксплуатацию до 30 сентября 2023 года включительно, суд находит установленным факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока передачи
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ООО «МСК-Строй» был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, согласно которым в связи с распространением коронавирусной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, и производит самостоятельный расчет размера неустойки: 1924 672 руб. х 391 х 2 х 1/300 х 4,25% = 213221,36 руб. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что ... между ней и ООО « Специализированный застройщик «Самолет-Путилково»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ней и ООО « Специализированный застройщик «Самолет-Путилково»
Мотивировочная часть
Так как в установленный договором срок квартира истцу передана не была, суд приходит к выводу о нарушении прав истца и наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовых мер в виде взыскания неустойки. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
