Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском, указав, что ... между МУП «Муниципальный имущественный фонд» МО «г. Оренбург» и ООО «...» был заключен договор №... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... года между МУП «Муниципальный имущественный фонд» муниципального образования «город Оренбург» и ООО «Промышленный Строительный комплекс» заключен договор № ... об участии
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной законом неустойки, учитывая нарушение ответчиком предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Муниципальный имущественный фонд» МО г. Оренбург (далее по тексту – МУП МИФ) неустойки за нарушение срока сдачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .... между МУП МИФ (застройщик) и ООО «Строительная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчисление неустойки в данном случае необходимо начинать с 02.01.2021 г. (а не с 01.01.2021 г. – как указал истец, и не с 11.01.2021 г. – как указал ответчик). С учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальный имущественный фонд» МО г. Оренбург о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 02.12.2019г. между ней и ООО «Статус – СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № ... по условиям которого участник долевого строительства осуществляет финансирование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между ООО «Статус
Мотивировочная часть
Так как в установленный договором срок квартира истцу передана не была, суд приходит к выводу о нарушении прав истца и наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовых мер в виде взыскания неустойки. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Статус - специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
обратился в суд с исковым заявлением, указав, что приобрел в общую совместную собственность с супругой ... квартиру по адресу: ..., на основании договора уступки права требования на ... от ... Истец исполнил свои обязательства по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, представитель третьих лиц ООО «Технотранс»
Мотивировочная часть
Оценивая данные доводы сторон, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств того, что в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования ... к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Управление капитального строительства» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» (далее по тексту – ООО СЗ МИЦ) неустойки за нарушение срока сдачи объектов долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ООО СЗ МИЦ (застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили о взыскании с АО «Лобачевского 120» неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительство, указав, что ... г. между ними и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между АО «Лобачевского 120» (застройщик)
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, а также с учетом длительности неисполнения обязательств ответчиком, в связи с чем, истец была лишена возможности использовать жилое помещение, а также с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее по тексту – ООО СЗ Староселье) неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ООО СЗ Староселье (застройщик)
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, а также с учетом длительности неисполнения обязательств ответчиком, в связи с чем, истец была лишена возможности использовать жилое помещение, а также с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ... между ним и ООО «Статус – СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве N, по условиям которого участник долевого строительства осуществляет финансирование строительства части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между
Мотивировочная часть
Так как в установленный договором срок квартира истцу передана не была, суд приходит к выводу о нарушении прав истца и наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовых мер в виде взыскания неустойки. Определяя
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил о взыскании с ООО «Фреш» неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительство, указав, что .... между ним и ООО «Фреш» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .... между ООО «Фреш» (застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, а также с учетом длительности неисполнения обязательств ответчиком, в связи с чем, истец была лишена возможности использовать жилое помещение, а также с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фреш» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что ... между ними и ООО «Статус – СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве N от ..., по условиям которого участник долевого строительства осуществляет
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> (до регистрации брака ...) Е.А. с ... состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии N. Истцы
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела до настоящего времени квартира истцам не передана. Следовательно, имеются обстоятельства нарушений прав истцов и наличие оснований для применения к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Студия» о взыскании в свою пользу неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства в сумме сумма по договору № НИК-Б-246, сумма
Описательная часть
Исковые требования <ФИО> поддержаны в судебном заседании ее полномочным представителем <ФИО> Судом установлено, что 16.09.2020 между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по вышеуказанным договорам долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве, в связи с чем заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СБЮ-1» (далее – ООО «СЗ «СБЮ-1»), в котором просит (с учетом уточнения требований) взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ООО «СЗ «СБЮ-1» срока передачи объекта долевого строительства <ФИО> Конституционный Суд РФ в Определении от 14 марта 2001 года N 80-О указал, что гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СБЮ-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, указывая что 28.01.2022 года между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> (участники) и адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда - удовлетворить частично
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
В Березовский районный суд <дата> поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ответчику Обществу » о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения регулируемые законом о долевом участии в строительстве жилого дома. Согласно которого истец обязался уплатить сумму
Мотивировочная часть
В соответствии с абз.2 п.26 обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ответчику Обществу с о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец В.Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Развитие», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и В.Л.В. был заключен договор участия в долевом строительстве № №), в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая установленные факты, суд приходит к выводу о доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. С учетом изложенного при расчете неустойки суд определяет
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 12 апреля 2019 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Л-19, согласно которому ответчик обязался
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали в целом по изложенным в нем доводам. Возражали против применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам стороны ответчика, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о факте преднамеренного уклонения истца от принятия объекта и подписания акта прием-передачи квартиры в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Акфен» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, услуг представителя, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд о взыскании с ответчика неустойки в размере 155.792,сумма, за период с 01 октября 2021 года по 05 марта 2022 года, за нарушение предусмотренного договором срока передачи однокомнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «А101» и <ФИО> 03 марта 2020 года заключен Договор № ДИ23К-8.4-461/1 участия в долевом строительстве, согласно которого ответчик обязан передать однокомнатную квартиру
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, услуг представителя, взыскании штрафа, судебных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, услуг представителя, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд о взыскании с ответчика неустойки в размере 785.093,сумма, за период с 01 января 2022 года по 24 марта 2022 года, за нарушение предусмотренного договором срока передачи двухкомнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Лексион Девелопмент» и <ФИО> 20 декабря 2019 года заключен Договор № Д-2-5/8-373 участия в долевом строительстве, согласно которого ответчик обязан передать двухкомнатную
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лексион Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, услуг представителя, взыскании
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «А101» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве за период с 01.10.2021 года по 09.03.2022 года в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.10.2020 года между ООО «А101» и <ФИО> заключен договор № ДИ23К-8.4-539/1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома №8 (корпус №8.1) по адресу: адрес, вблизи адрес, уч.№31
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов, возврата денежных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых указал, что истцом задержки вызваны уважительными причинами. Просит снизить неустойку и штраф до разумных пределов. Также просит снизить компенсацию морального вреда как
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и правильно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов, возврата денежных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , возврат
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом с ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры № расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и правильно рассчитан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 30.01.2024 по 21.03.2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 октября 2021 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, проверив в судебном заседании расчет истца, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ККПД-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Санино 1» о защите прав потребителей и просят, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока сдачи квартиры за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 гг. в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.04.2021 года между ним и ООО «СЗ «Санино 1» был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/1/2-359И, по условиям которого ответчик обязан передать квартиру в многоквартирном
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
