Эта категория охватывает вопросы, связанные с исключением лиц из круга наследников. Она включает случаи, когда наследник может быть отстранен от права наследования по закону или завещанию, например, из-за совершения им противоправных действий. Также здесь рассматриваются ситуации, когда наследник формально отказывается от наследства, что влечет за собой определенные юридические последствия.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании наследника недостойным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наследника недостойным. В обоснование требований указав, что "."..г. умер ее супруг <ФИО>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 100% доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено достоверных, достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих основания заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, ИНН , к <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженке <адрес>, СНИЛС , о признании наследника недостойным, отстранении
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании наследника недостойным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании его недостойным наследником после смерти их сына В обоснование иска указала, что после смерти <ФИО> открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного
Описательная часть
Просит признать <ФИО> недостойным наследником его сына <ФИО>, признать недействительными и аннулировать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Драницей И.В. <ФИО> на наследственное
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив совокупность исследованных в процессе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании наследника недостойным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО>, в котором поставил вопрос о признании <ФИО> недостойным наследником посмертно с исключением из списка получателей наследства. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что полагает <ФИО> недостойным наследником ввиду того, что она обязана была «дохаживать» <ФИО> перед ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, администрации муниципального образования поселок Никологоры Вязниковского района Владимирской области о признании наследника недостойным отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании наследника недостойным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наследника недостойным. Требования мотивированы тем, что Ц. <дата> г.р. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. Она является умершего
Описательная часть
Истец просит признать <ФИО> недостойным наследником, отстранить <ФИО> от наследования по закону после смерти Ц. 1/6 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, показания свидетелей Х.. Ш., суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( ) к <ФИО> ( .) о признании наследника недостойным, отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодской областной суд через Череповецкий городской суд в течение
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании наследника недостойным и отстранении его от наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наследника недостойным и отстранении его от наследства, в обоснование требований указав, что наследственное имущество умершей <ФИО> приняли истец (племянница
Описательная часть
Судом установлено, что после умершей 30.05.2022 <ФИО> наследство приняли её сестра <ФИО> (1/4 доли наследственного имущества), племянница (дочь умершей сестры <ФИО>) <ФИО> (1/4 доли), племянники (сыновья
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанные истцом обстоятельства снятия ответчиком денежных средств со счета наследодателя после её смерти не свидетельствуют о совершении ответчиком
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании наследника недостойным и отстранении его от наследства
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании наследника недостойным, лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наследника недостойным, лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременных выплат. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, пояснив, что они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, проживали в п. Рудногорск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорные отношения, установив, что ответчик <ФИО> не принимал участие в воспитании <ФИО>, формировании его личности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наследника недостойным, лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременных выплат - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании наследника недостойным, выделении супружеской доли, признании договора недействительным, включении имущества в состав наследственной массы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, оценивая которые в совокупности, суд признает заявленные требования основного и встречного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что к моменту смерти наследодателю <ФИО> также принадлежали следующие права : Кроме того, суд принимает во внимание дату регистрации данного договора в органах ГИБДД, которая
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании наследника недостойным, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недостойным наследником <ФИО>, (дата) г.р., отстранить ее от наследования по закону после смерти МКА, умершего (дата). Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал, со встречным иском не согласился, суду пояснил, что он с МКА. дружил с детства, жили они рядом, в связи с чем ему было известно, что супруга МКА –
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что со стороны ответчика мировому судье представлена заведомо подложный документ в виде справки Санатория «Ласточка», поскольку согласно справке о 10.04.2023 за подписью специалиста отдела кадров, суд не принимает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании наследника недостойным, отказать
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании наследника недостойным, обязании возвратить все имущество, неосновательно полученное из состава наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании наследника недостойным
Описательная часть
На основании изложенного просит признать <ФИО> недостойным наследником умершего 24.04.2022 <ФИО> и отстранить ответчика от участия в наследовании; обязать ответчика возвратить все имущество, неосновательно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, извещенный надлежащим образом, с участием их представителей, и в отсутствие третьего лица. Выслушав участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( к <ФИО> () о признании наследника недостойным, обязании возвратить все имущество, неосновательно полученное из состава наследства, отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании наследника недостойным и отстранении от наследования доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 12 ноября 2015 года умер его отец <ФИО> При его жизни брат истца <ФИО> оформил дарственную дочери - <ФИО> Ответчик 24 апреля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала. Заявила о пропуске срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании наследника недостойным и отстранении от наследования доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение отказать
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании наследника недостойным, отстранении его от наследования по завещанию и признании права собственности по наследству
Вводная часть
25 мая 2023 года <ФИО> и <ФИО> обратились в Баксанский районный суд к <ФИО>, с указанием в качестве третьего лица нотариуса Баксанского нотариального округа КБР <ФИО>, с исковым заявлением о признании <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, присутствовавший в предыдущем судебном заседании, и его представитель <ФИО>, исковые требования не признали и просили в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражении на исковое
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, присутствовавший в предыдущем судебном заседании, и его представитель <ФИО>, исковые требования не признали и просили в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражении на исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании <ФИО> недостойным наследником, отстранении от наследования по завещанию после смерти <ФИО>, признании за <ФИО> и <ФИО> права собственности по 1/2 доле
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании наследника недостойным, третьи лица - Нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики <ФИО> <ФИО>, Администрация
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд Республики <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о признании наследника недостойным. В обоснование исковых требования истица указала, что
Описательная часть
Причиной смерти отца явилось тяжелое заболевание – атеросклеротическая болезнь сердца. В 2009 г. отец перенес инсульт. В связи с перенесенным инсультом у <ФИО> была парализована левая рука, остался дефект речи. В 2015 между ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания <ФИО> недостойным наследником. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании наследника недостойным, - отказать
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании наследника недостойным и отстранении его от наследства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в котором просят суд признать <ФИО> недостойным наследником и отстранить его от наследства по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>, умершего **.**.** г
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить. Истец <ФИО> пояснил, что его отец <ФИО>, умерший
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая пояснения участников процесса, письменные доказательства суд приходит к выводу о том, что ответчицей каких-либо противоправных умышленных действий в отношении наследодателя, кого-либо из его
Резолютивная часть
В иске Козловой , <ФИО> к <ФИО> о признании наследника недостойным и отстранении его от наследования, отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании наследника недостойным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным наследником, ссылаясь на то, что <дата> умерла <ФИО>, которая являлась матерью несовершеннолетнего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками имущества <ФИО> по закону являются истец - мать наследодателя, <ФИО> – сын наследодателя
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Таким образом, суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о признании наследника недостойным - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании наследника недостойным
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах недееспособного <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о признании наследника недостойным, в котором просит признать ответчика <ФИО> недостойным наследником
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Истец суду пояснила, что ответчик не ухаживала и не ухаживает за <ФИО> и истец взяла опекунство
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО> к <ФИО> о признании наследника недостойным, оставить без удовлетворения
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании наследника недостойным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании наследника недостойным, указывая в обоснование требований на то, что 27.09.2022 умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и как представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцами в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании наследника недостойным, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании наследника недостойным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать <ФИО> недостойным наследником <ФИО>, умершего 27.01.2021 г. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> (жена наследодателя) и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> (жена наследодателя) и <ФИО> (сын наследодателя) являются наследниками первой очереди после смерти <ФИО>, умершего 27 января 2021 года. Ответчик после смерти наследодателя, 21
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного суд не находит правовых оснований для признания <ФИО> недостойным наследником <ФИО> умершего 27.01.2021 г., поскольку в судебном заседании не нашли своего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании наследника недостойным - отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании наследника недостойным
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...ой ... о признании наследника недостойным. В обоснование исковых требований указал, что является сыном ...<ФИО>, умершего 23.11.2021 г., ответчик ...а ... является его супругой. Истец
Описательная часть
В судебном заседании истец ... ... и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик ...а ... и ее представитель исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе и показания вышеуказанных свидетелей, суд считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется. В нарушении норм ст. 56 ГПК РФ <ФИО> не представила суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...ой ... о признании наследника недостойным – отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании наследника недостойным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании наследника недостойным
Описательная часть
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> определение Заводского районного суда города Кемерово от <дата> об утверждении мирового соглашения было отменено, дело направлено в Заводский районный суд
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчик <ФИО> совершал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании наследника недостойным <ФИО> отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании наследника недостойным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недостойным наследником, отстранении от наследства поле смерти Л. *** года рождения. В обоснование требований указал, что *** умерла Л. После ее смерти
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании требования не признал, просил в удовлетворении искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наследника недостойным оставить без удовлетворения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании наследника недостойным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недостойным наследником <ФИО>, умершего <дата>, а также отстранении ответчика от наследования по закону после его смерти. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>. Из материалов дела усматривается, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая предоставленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании наследника недостойным, -отказать
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании недостойным наследником и отстранения от наследства, -
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело №2-136/2023 по иску <ФИО> к <ФИО>, третьи лица - нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа <ФИО>, администрация Табачненского сельского поселения Бахчисарайского
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, указала, что ответчик вел аморальный образ жизни, приводил в квартиру к матери посторонних людей, распивал с ними
Мотивировочная часть
При этом, суд не принимает во внимание доводы представителя истца о том, что <ФИО> заразил <ФИО> короновирусной инфекцией, что способствовало наступлению смерти <ФИО>, с учетом следующего. Согласно ст. 56 ГПК
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании наследника недостойным, отстранении от наследства, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании ответчика недостойным наследником и отстранении ее от наследования после смерти <ФИО>, умершего 07 августа 2023 года. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 августа 2023 года <ФИО> скончался, что следует из свидетельства о смерти от 26 августа 2023 года (л.д. 11) Суд признает заключение судебной экспертизы, относимым и допустимым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установление в ходе рассмотрения дела обстоятельств о том, что при заключении брака от 09.11.2019г. <ФИО> не мог понимать значение своих действий и руководить ими, не свидетельствует о недостойном поведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании наследника недостойным, отстранении от наследства – отказать
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании недостойным наследником и отстранении от наследства,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Электростальский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании их недостойными наследниками и отстранении от наследства по закону имущества умершего <дата> <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая положения абзаца восьмого ст.222 ГПК РФ не находит оснований для оставления данного искового заявления <ФИО> без рассмотрения, и в соответствии с ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ полагает
Резолютивная часть
В иске <ФИО> о признании <ФИО> недостойным наследником и отстранении ее от наследования по закону имущества умершего <дата> <ФИО> - отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О принятии наследства, признании недостойным наследником, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о принятии наследства, взыскании денежных средств. В обоснование своих требований ссылались на то, что наследодатель <ФИО> умер 23.02.2014г., оставив завещание
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что приняли наследство
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о принятии наследства, признании недостойным наследником, взыскании денежных средств – отказать
