РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года город Москва

77RS0005-02-2024-013096-21

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0698/25 по иску фио к фио о признании недостойным наследником, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о признании недостойным наследником, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что 15 октября 2023 года умер наследодатель - фио паспортные данные, проживавший по адресу: адрес.

Согласно завещанию, удостоверенному 17 апреля 2020 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО1, зарегистрированному в реестре за номером № 77/675-н/77-2020-5-965, наследниками по завещанию являются фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

Как следует из Завещания, фио оставил на случай своей смерти следующее распоряжение касательно принадлежащего ему имущества: земельный участок с домом, находящийся по адресу: адрес; автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, завещал фио, паспортные данные. Все остальное имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось, где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок с домом, находящийся по адресу: адрес, завещал: фио (до замужества - Успенской) фио, паспортные данные.

По мнению Истца, фио 16 и 17 октября 2023 года, располагая доступом к банковским картам фио, воспользовалась банковским терминалом, посредством которого совершила ряд банковских операций по банковским счетам фио, перечислив принадлежавшие ему денежные средства на её банковский счет. Данное обстоятельство подтверждается ответом ПАО «СБЕРБАНК» о вкладах, счетах, и другом имуществе наследодателя от 01 декабря 2023 года, данным нотариусу на его запрос по наследственному делу № 36121640-150/2023. Из справки усматривается, что после даты смерти фио, а именно 16 октября 2023 года, с банковского счёта 40817810438045081043 перечислены денежные средства в размере сумма, списана комиссия за перевод в размере сумма за данную операцию, а 17 октября 2023 года с того же банковского счёта перечислены денежные средства размере сумма.

фио совершила ряд операции и в последние дни жизни фио, что следует из выписки ПАО «СБЕРБАНК» по банковскому счёту фио 40817 810 4 3804 5081043, соответствующему банковской карте фио Социальная ****6084, за период с 01.10.2023 года по 17.10.2023 года.

Как следует из выписки, по состоянию на 13.10.2023 баланс счёта составлял сумма.

15.10.2023 года в 00 часов 47 минут банковский счёт 40817810438045081043 пополнен с использованием банковского терминала BPWWW000 на сумму сумма. Код авторизации, которым подтверждена операция - 769183. Итоговый баланс счёта составил сумма. фио не совершал данную операцию по счёту, поскольку к этому моменту был мёртв.

Кроме того, фио был болен онкологическим заболеванием, принимал сильнодействующие обезболивающие препараты, не мог самостоятельно передвигаться до банковского терминала и производить какие-либо операции по счетам, так как уже 1 – 14 октября 2023 года, к нему вызывалась бригада скорой помощи, врачи которой могут подтвердить его тяжелое состояние.

По мнению истца, имеются основания полагать, что 13–14 октября 2023 года фио из-за воздействия на него сильнодействующих обезболивающих препаратов находился в состоянии невменяемости и не мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

При этом, 15.10.2023 года в 00 часов 49 минут с банковского счёта карты фио Социальная ****6084 на карту 5336****8817, принадлежащую фио К, осуществлён перевод денежных средств в сумме сумма. Код авторизации - 375758. Одновременно банком списана комиссия за операцию по карте ****6084 в сумме сумма. Итоговый баланс счёта составил: сумма. фио не совершал данную операцию по счёту, поскольку к этому моменту был мёртв.

15.10.2023 года в 00 часов 53 минуты с банковского счёта карты фио Социальная ****6084 на карту 5336****8817, принадлежащую фио К, осуществлён перевод денежных средств в сумме сумма. Одновременно банком списана комиссия за операцию по карте ****6084 в сумме сумма. Код авторизации - 685742. Итоговый баланс счёта составил: сумма. фио не совершал данную операцию по счёту, поскольку к этому моменту был мёртв.

15.10.2023 года в 22 часа 54 минуты с банковского счёта карты фио Социальная ****6084 оплачен штраф ГИБДД на сумму сумма. Итоговый баланс счёта составил сумма фио не совершал данную операцию по счёту, поскольку к этому моменту был мёртв.

15.10.2023 года в 22 часа 57 минут с банковского счёта карты фио Социальная ****6084 оплачен штраф ГИБДД на сумму сумма. Одновременно банком списана комиссия за операцию по карте ****6084 в сумме сумма. Итоговый баланс счёта составил сумма. фио не совершал данную операцию по счёту, поскольку к этому моменту в соответствии со свидетельством о его смерти был мёртв.

16.10.2023 года в 22 часа 36 минут с банковского счёта карты фио Социальная ****6084 перечислены денежные средства в размере сумма. Одновременно банком списана комиссия за операцию по карте ****6084 в сумме сумма. Итоговый баланс счёта составил сумма. фио не совершал данную операцию по счёту, поскольку к этому моменту в соответствии со свидетельством о его смерти был мёртв.

17.10.2023 года в 15 часов 57 минут на банковский счёт карты фио Социальная ****6084 с карты 5336****8817, принадлежащей фио К, поступили денежные средства в размере сумма. Код авторизации - 375945. Итоговый баланс счёта составил сумма. фио не совершал данную операцию по счёту, поскольку к этому моменту в соответствии со свидетельством о его смерти был мёртв.

17.10.2023 года в 16 часов 04 минуты с банковского счёта карты фио Социальная ****6084 перечислены денежные средства на карту 2202****2796 в размере сумма. Код авторизаций - 555278. Получатель платежа истцу неизвестен. Итоговый баланс счёта составил сумма. фио не совершал данную операцию по счёту, поскольку к этому моменту в соответствии со свидетельством о его смерти был мёртв.

Согласно вышеперечисленным документам, в период с 00 часов 00 минут 15.10.2023 года по 16 часов 04 минуты 17.10 2023 года фио перечислила на свои банковские счета, а также оплатила штрафы, наложенные органами ГИБДД, с банковского счёта карты фио фио Социальная ****6084 денежные средства в общей сумме сумма: 15.10.2023 года в 00 часов 49 минут – сумма; 15.10.2023 года в 00 часов 53 минуты – сумма; 15.10.2023 года в 22 часа 54 минуты - сумма (штраф ГИБДД); 15.10.2023 года в 22 часа 57 минут – сумма (штраф ГИБДД); 16.10. 2023 года в 22 часа 36 минут – сумма; 17.10.2023 года в 16 часов 04 минуты денежные средства на карту 2202****2796 в размере сумма (200 000 + 590 000 + 549 + 9 536,47 + 4 100 + 263 268,23=1 067 453,70), учитывая положения ст. 1102-1109 ГК РФ, данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

По мнению истца, фио своими умышленными противоправными действиями, направленными против истца, как наследника фио, а также против осуществления последней воли наследодателя, выраженной им в завещании, и предполагающей, что все денежные средства, хранящиеся на банковских счетах фио, причитаются фио, совершила действия по увеличению причитающейся ей доли наследства и, учитывая положения ст. 1117 ГК РФ, не может наследовать ни по закону, ни по завещанию, поскольку все её противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Таким образом, истец просит суд признать фио, паспортные данные, недостойным наследником фио, паспортные данные - адрес, проживавшего по адресу: адрес, умершего 15 октября 2023 года (наследственное дело № 36121640-150/2023), и обязать нотариуса города Москвы ФИО2 (регистрационный номер нотариуса: 77/2362-н/77) отстранить фио, паспортные данные, от наследования и взыскать с фио, паспортные данные, в пользу фио денежные средства в размере сумма

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание ) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 166 — 181).

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 октября 2023 года умер наследодатель - фио, паспортные данные, проживавший по адресу: адрес.

Согласно завещанию, удостоверенному 17 апреля 2020 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО1, зарегистрированному в реестре за номером № 77/675-н/77-2020-5-965, наследниками по завещанию являются - фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

Согласно Завещанию, фио оставил на случай своей смерти следующее распоряжение касательно принадлежащего ему имущества: земельный участок с домом, находящийся по адресу: адрес; автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, завещал фио, паспортные данные. Все остальное имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось, где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок с домом, находящийся по адресу: адрес, завещал фио (до замужества - Успенской) фио, паспортные данные (л.д. 170-173,т.1).

Согласно свидетельству о смерти фио скончался 15 ноября 2023 года в 01 ч. 58 мин. (л.д. 154. т.1).

Согласно ответу из СС и НМП им. А.С. Пучкова, 15.10.2023 года в 01 час 38 минут зарегистрирован вызов № 310813662 с поводом: «Констатация смерти», вызов поступил от родственника, указан номер телефона телефон. По прибытию на место вызова бригада СМП констатирована смерть фио (л.д. 48, т.2)

Судом установлено, что с карты 2202205627226084, принадлежавшей фио, в пользу фио совершены следующие расходные операции: 13.10.2023 г. в 18 ч. 07 мин. списание денежных средств в размере сумма, 13.10.2023 г. в 19 ч. 54 мин. списание денежных средств в размере сумма, 13.10.2023 г. в 19 ч. 57 мин. списание денежных средств в размере сумма, 14.10.2023 г. в 21 ч. 49 мин. списание денежных средств в размере сумма, 14.10.2023 г. в 21 ч. 49 мин. списание денежных средств в размере сумма, 14.10.2023 г. в 21 ч. 53 мин. списание денежных средств в размере сумма, 14.10.2023 г. в 21 ч. 53 мин. списание денежных средств в размере сумма, 16.10.2023 года в 19 ч. 36 мин. списание денежных средств в размере сумма

17.10.2023 г. в 13 ч. 04 мин. произведено списание денежных средств в размере сумма (л.д. 62, 60-68, т.2).

По мнению стороны истца, фио 15, 16 и 17 октября 2023 года, располагая доступом к банковским картам фио, воспользовалась банковским терминалом, совершила ряд банковских операций по банковской карте фио фио Социальная ****6084, перечислив принадлежавшие ему денежные средства на её банковский счет: 15.10.2023 года в 22 часа 54 минуты – сумма (штраф ГИБДД); 15.10.2023 года в 22 часа 57 минут – сумма (штраф ГИБДД); 16.10.2023 года в 22 часа 36 минут – сумма; 17.10.2023 года в 16 часов 04 минуты денежные средства на карту 2202****2796 в размере сумма. Кроме того, в период жизни фио, когда он уже не мог отдавать отчета своим действиям, фио присвоила себе денежные средства, перечислив их на свои банковские счета с банковского счёта карты фио фио Социальная ****6084 и оплатив наложенные на неё органами ГИБДД штрафы, а именно: 15.10.2023 года в 00 часов 49 минут – сумма; 15.10.2023 года в 00 часов 53 минуты – сумма.

Общая сумма присвоенных фио денежных средств составила сумма (200 000 + 590 000 + 549 + 9 536,47 + 4 100 + 263 268,23=1 067 453,70). В подтверждение вышеуказанных доводов стороной истца представлены выписки по счетам. В связи, с чем фио должна быть признана недостойным наследником.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела представлены возражения согласно которым, Ответчик действительно 17.10.2023 г. в 12:56 перечислил на счет наследодателя денежные средства в сумме сумма, что подтверждается приложенными Чеком по операции от 17.10.2023 г. на сумму сумма и Выпиской по платежному счету фио за период с 17.10.2023 г. по 19.10.2023 г. Дальнейшее списание денежных средств в размере сумма со счета Наследодателя было произведено 17.10.2023 г., но не Ответчиком, а Банком ПАО Сбербанк через карту 2202****2796, держателем которой также является фио, в счет погашения долга Наследодателя по кредиту. Таким образом, получателем данного платежа в размере сумма Ответчик не является.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает представленные по делу доказательства, как представленные сторонами, в том числе из объяснения, так и добытые судом, а также обстоятельства, с которыми истец связывала возможность удовлетворения данных требований (отчуждения имущества (денежных средств) в отсутствие, по мнению истца воли наследодателя, которые могли бы принадлежать наследодателю), и полагает, что данные обстоятельства не являются теми обстоятельствами, с которыми закон связывает возможность признания ответчиков недостойными наследниками в силу следующего.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В случае отстранения от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть наследства, которая причиталась бы отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям (пункт 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенной нормы закона основаниями для признания наследников недостойными являются действия, которые способствовали призванию их самих или других лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Суд юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих именно о таком характере действий ответчика, не установил.

Денежные средства в общей сумме сумма, которые, как заявляет истец, в период с 00 часов 00 минут 15.10.2023 года по 16 часов 04 минуты 17.10 2023 года фио перечислила на свои банковские счета, а также оплатила штрафы, наложенные органами ГИБДД, с банковского счёта карты фио фио Социальная ****6084 (15.10.2023 года в 00 часов 49 минут – сумма; 15.10.2023 года в 00 часов 53 минуты – сумма; 15.10.2023 года в 22 часа 54 минуты - сумма (штраф ГИБДД); 15.10.2023 года в 22 часа 57 минут - сумма (штраф ГИБДД)) и которые были присвоены ответчиком, не нашли своего подтверждения, поскольку все переводы совершены до смерти фио

Тот факт, что фио не мог самостоятельно осуществлять данные переводы являются голословными и ничем объективно не подтвержден.

То обстоятельство, что в период с 11 октября 2023 года по 15 октября 2023 года фио вызывалась скорая медицинская помощь не может свидетельствовать о том, что денежными средствами распоряжался не он, либо по его поручению.

При этом, согласно выпискам представленным на запрос суда переводы на сумму сумма и сумма, были совершены после смерти наследодателя, а именно 16 и 17 октября 2023 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Поскольку после смерти фио с принадлежащего ему банковского счёта карты фио Социальная ****6084 ответчиком, у которого находилась карта умершего, были совершены расходные операции на сумму сумма и сумма, то данные денежные средства являются неосновательным обогащением фио, которая распорядилась наследственным имуществом. При таких обстоятельствах, сумма сумма, исходя из следующего расчета: (сумма+сумма) должна быть возращена фио как неосновательное обогащение.

Тот факт, что фио внесла данные денежные средства на счет наследодателя 17 октября 2023 года для оплаты кредитных обязательств суд не принимает, поскольку п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в части требований о признании недостойным наследником фио, при этом учитывает завещание составленные фио и считает, что денежные средства на сумму сумма и сумма выбыли из наследственной массы и должны быть взысканы с фио в качестве неосновательного обогащения в пользу фио.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) сумму неосновательного обогащения в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к фио – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья В.С. Яковлева