№ 2-2260/22
уид 50RS0015-01-2022-002631-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
При секретаре Зименко П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, об исключении имущества из состава имущества нажитого во время брака,
установил:
ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о признании недостойным наследником, об исключении имущества из состава имущества нажитого во время брака, в обоснование иска указала, что ее мать - ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в браке с ФИО4 В указанный период брака на имя ФИО3 ими совместно по договору купли- продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен земельный участок, <данные изъяты> На данном земельном участке был построен жилой дом, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 но договору купли-продажи приобрела автомобиль <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 вновь зарегистрировали свой брак во второй раз и состояли в нем до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла не составив завещание. Она обратилась к нотариусу Истринского нотариального округа Московской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери, было открыто наследственное дело. В наследственную массу имущества ФИО3 вошло указанное имущество. На данное имущество претендует и ее отчим, ФИО2, которого считает недостойным наследником, так как он неоднократно прибегал к физическому насилию, выражавшееся в нанесении телесных повреждений, также препятствует ей в пользовании жилым домом, полагает, что ФИО2 своими умышленными противоправными действиями, направленными против ее матери и ее, как наследника, способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства.
Просила признать ФИО2 недостойным наследником после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и отстранить его от наследования.
Дополнительно указала, что в связи с тем, что брак между наследодателем ФИО6 и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок на котором построен дом приобретен ДД.ММ.ГГГГ год: автомобиль <данные изъяты> приобретен ДД.ММ.ГГГГ, данное имущество не может считаться их совместной собственностью, а принадлежало исключительно наследодателю ФИО3
Дополнительно просила исключить из имущества, нажитого во время брака ФИО2 с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, следующие имущество: <данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ мать сообщила, то ответчик ее сильно избил, мать не согласилась обращаться в ОВД, ответчик препятствовал ей проживанию в доме.
Представитель ответчика ФИО7 иск не признал.
Судом установлено, что ФИО3 состояла в браке с ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака на имя ФИО3 по договору купли- продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен земельный участок, <данные изъяты>. На данном земельном участке в <данные изъяты> был построен жилой дом, <данные изъяты> зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору купли-продажи приобрела автомобиль <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Согласно справки нотариуса ФИО5 наследниками ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ).
Доказательств, что ФИО2 совершил умышленные противоправные действия против наследодателя или кого-либо из его наследников не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Земельный участок <данные изъяты> жилой дом <данные изъяты> приобретены в период брака и являются совместной собственностью ФИО3 и ФИО2
Автомобиль <данные изъяты> приобретен не в период брака ФИО3 и не является имуществом нажитым во время брака и не может быть из него исключен.
В соответствии со ст. 36 СК РФ Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Не представлено доказательств, что земельный участок и жилой дом приобретены на основании безвозмездной сделки.
На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ФИО1 о признании ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО3 и отстранении от наследования, об исключении земельного участка <данные изъяты>, жилого дома <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> из состава имущества нажитого во время брака отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.
Председательствующий:
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.