УИД 93RS0021-01-2025-000797-40

Дело № 2-419/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Докучаевск

Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Бирючкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник К.В.,

с участием истца ФИО6,

представителя истца ФИО11,

представителя ответчика ФИО12,

третьего лица, заявляющего самостоятельные

требования относительно предмета спора ФИО16,

прокурора Плехановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Докучаевске гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО17 о признании недостойным наследником и лишении права на денежные выплаты, а также по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО16 о признании права на денежные выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО17, в котором просила признать ответчика недостойным наследником в отношении его сына ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ; лишить ФИО17 права на получение страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Федеральный законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ), единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ), единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее – Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98).

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком ФИО17 В браке у них родился ребенок – сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. После расторжения брака сын ФИО1 остался проживать с истцом. Ответчик, в свою очередь, с сыном не проживал, полностью самоустранился от воспитания несовершеннолетнего ребенка, не интересоваться его жизнью, здоровьем, увлечениями, материально его не обеспечивал. Истец обращалась в суд по вопросу взыскания алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетнего сына, но несмотря на решение суда, ответчик алименты до совершеннолетия сына не платил. Насколько ФИО4 известно, он выехал из <адрес> в неизвестном направлении, скрывал свое место жительства и никогда не предпринимал каких-либо попыток увидеться с сыном. Свое новое место жительства истцу не сообщал. На протяжении всей жизни ФИО1 ответчик с ним не общался, не виделся, полностью исключил сына из своей жизни. Все заботы по воспитанию и материальному обеспечению ФИО1 полностью лежали на плечах истца.

После начала на Донбассе боевых действий ФИО1 поступил на службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, стал ветераном боевых действий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб в ходе выполнения боевого задания. После его смерти истец имеет право на получение ряда денежных выплат как члену семьи погибшего военнослужащего, что предусмотрено Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98. При обращении в компетентные органы по вопросу получения выплат истцу разъяснили, что на такие выплаты может претендовать также отец погибшего военнослужащего.

ФИО6 считает, что поскольку ответчик не принимал участия в воспитании сына, не интересовался его жизнью и здоровьем, не оказывал сыну моральную, физическую и духовную поддержку, уклонялся от выполнения родительских обязанностей, не выплачивал алименты, фактических семейных и родственных связей с ФИО18 не имел, он должен быть признан недостойным наследником и лишен права на вышеуказанные компенсационные выплаты, причитающиеся члену семьи погибшего военнослужащего.

В ходе рассмотрения гражданского дела третьим лицом ФИО16 подано исковое заявление, в котором она заявила самостоятельные требования относительно предмета спора: просила признать за ней право на страховые выплаты в связи со смертью ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-Ф3, Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации № 98 от 5 марта 2022 года.

В обоснование искового заявления ФИО5 указано, что она является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, внучкой ФИО4 и ФИО2 О смерти отца ФИО16 узнала только 30 октября 2025 года, поскольку извещение о его гибели ей не поступало, ФИО6 о смерти отца ей не говорила и при обращении к нотариусу скрыла информацию о ФИО5 как о наследнике первой очереди. Считает, что имеет право на компенсационные выплаты, предусмотренные вышеуказанными нормативными правовыми актами как дочь погибшего военнослужащего. Одновременно ФИО5 считала необходимым удовлетворить первоначальные исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании его недостойным наследником и лишении права на денежные выплаты.

Истец ФИО6 и ее представитель – адвокат ФИО14 в судебном заседании поддержали исковое заявление ФИО4 по изложенным в нем доводам, просили иск удовлетворить. Одновременно возражали против удовлетворения требований третьего лица ФИО16, поскольку она, являясь совершеннолетней трудоспособной дочерью ФИО1, в понимании действующего законодательства не считается членом семьи военнослужащего, не находилась у него на иждивении, и поэтому не может претендовать на компенсационные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Также указанные выплаты не входят в наследственную массу.

ФИО4 дала суду дополнительные пояснения, в которых указала, что после расторжения брака с ФИО2 в 1983 году последний уехал на территорию ФИО3, и с того момента она его не видела. Участие в жизни ФИО1, его содержании ответчик не принимал. Алименты не платил, в связи с чем даже находился в розыске. С ней или с ребёнком он связаться не пытался, она ответчика также не искала. Где он проживает в настоящее время, ей неизвестно. С заявлением о лишении ответчика родительских прав она не обращалась, так как на тот момент в этом не было необходимости. ФИО2 не претендовал на общение с ребёнком, в их жизни не появлялся, более 40 лет она его вообще не видела.

Представитель ответчика – адвокат ФИО13, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО4 Указал, что ФИО2 не лишен родительских прав в отношении своего сына ФИО1 Считает недоказанным факт уклонения ответчика от исполнения своих родительских обязанностей и содержания ФИО1, в том числе от уплаты алиментов. Исковые требования ФИО5 считал подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании поддержала свои требования по изложенным в ее исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её мать развелась с отцом ФИО1 Примерно через полгода мать уехала работать в <адрес>, а ФИО5 осталось проживать у бабушки по линии матери в городе Докучаевске. В 2014 году она переехала к матери в <адрес>, и с того времени с отцом не общалась, о его судьбе ей ничего не было известно. С 2021 года она проживает на территории <адрес>. О том, что её отец ФИО1 являлся военнослужащим и погиб ей было не известно до получения судебного извещения. Считает, что имеет право на получение социальных выплат в связи с гибелью ФИО1, поскольку является дочерью погибшего военнослужащего. При жизни отец ей финансово не помогал, на иждивении у него она не находилась. Со своим дедом ФИО2 она не была знакома, никогда его не видела. Подтвердила, что ФИО2 не принимал участия в воспитании и содержание ФИО1, о чем ей известно со слов матери. В связи с этим считала исковое заявление ФИО4 обоснованным и просила его удовлетворить.

Представитель третьего лица – Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суду предоставлен письменный отзыв представителя Министерства обороны Российской Федерации ФИО19, действующей на основании доверенности, в котором она просила принять по делу законное и обоснованное решение. Указала, что с учётом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение родителя права на получение мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителя родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребёнка.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суду предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании огласила устное заключение, в котором считала необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 в полном объеме, а исковые требования третьего лица ФИО5 оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав пояснения сторон и третьего лица, заключение прокурора, изучив доводы искового заявления ФИО4 и третьего лица ФИО5, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном истца ФИО6 и ответчика ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении № (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расторгнут брак между ФИО2 и ФИО4, что подтверждается справкой о браке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной №, а также свидетельством о расторжении брака (л.д. 17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, погиб во время ведения военных действий в селе <адрес> Донецкой Народной Республики, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 21), справками о смерти (л.д. 22, 65),

Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья (абзац второй пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 20 октября 2010 года № 18-П, от 17 мая 2011 года № 8-П, от 19 мая 2014 года № 15-П, от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8, 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, а также единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию;

подопечные застрахованного лица;

лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Согласно части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Частью 11 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены:

- супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

- родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

- дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

- лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом.

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» данного пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ. При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц (подпункт «а» в редакции Указов Президента Российской Федерации от 6 июня 2022 года № 355, от 8 апреля 2024 года № 245, от 9 декабря 2024 года № 1053).

Получение единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 названного Указа).

Из приведенных выше нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат.

Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Обосновывая заявленные требования, ФИО6 указала, что после расторжения брака с ФИО2 в 1983 году, ответчик ушел из семьи, отношения с сыном ФИО1 не поддерживал, не принимал участия в его воспитании, моральном и духовном развитии, добровольной материальной помощи не оказывал, алименты по решению суда не выплачивал. После расторжения брака ответчик уехал в неизвестном направлении, с сыном с этого момента и на протяжении 40 лет ни разу не общался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что знает ФИО6 на протяжении длительного периода времени как бывшую коллегу. В 1980 году ФИО4 устроилась работать на предприятие, где также работала ФИО8 В июле того же года ФИО4 родила сына ФИО1. Примерно через год супруг истца ФИО2 также устроился работать к ним на комбинат сварщиком. Изначально у них все складывалось хорошо, некоторое время они прожили вместе, но затем ФИО2 начал злоупотреблять спиртным, между ФИО4 и ответчиком стали возникать ссоры, и примерно в 1983 году они развелись. ФИО2 уехал в неизвестном направлении, и с того времени не появлялся. ФИО6 воспитывала сына ФИО1 сама, полностью его содержала, иногда занимала у свидетеля деньги на содержание ребенка, так как ответчик ей ничем не помогал, алименты не платил. Через время она получила комнату в общежитии, где стала проживать с ребенком. ФИО2 никакого участия в воспитании и содержании сына не принимал. Где он находился все эти годы, свидетелю не известно.

Свидетель ФИО9 суду показала, что примерно с 1983 года она проживала в общежитии по адресу: <адрес>. Примерно в 1985 году в общежитии поселилась ФИО4 с малолетним ребенком ФИО1 Ответчика ФИО2 свидетель никогда не видела. ФИО4 содержала и воспитывала сына сама. Где находился отец ребенка, ей не известно, его она никогда не видела. К ребенку он не приезжал, участия в его жизни не принимал.

Таким образом, допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили изложенные в исковом заявлении ФИО4 обстоятельства.

Третье лицо ФИО16 также суду указала, что ее дед ФИО2 не принимал участия в воспитании и содержании ФИО1

Согласно доводам ФИО4, последняя обращалась в Волновахский районный суд с исковым заявлением о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако, как следует из ответа Волновахского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 1980 года по 2000 год в суд исковые заявления (заявления о вынесении судебного приказа) ФИО4 о взыскании алиментов с ФИО2 не поступали (л.д. 113).

В то же время, как следует из предоставленного суду оригинала извещения Докучаевского ГО Управления внутренних дел <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имел задолженность перед ФИО10 (ФИО4) по исполнительному листу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 168).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми. Допрошенные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора ответчика со стороны свидетелей судом не установлено.

Представителем ответчика не предоставлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, пояснения свидетелей и третьего лица ФИО16 относительно участия ответчика в жизни сына, в том числе оказания ребенку моральной, физической, духовной поддержки и материальной помощи до его совершеннолетия.

Сам по себе факт того, что ответчик не был лишен родительских прав в отношении сына ФИО18 не подтверждает наличие тесных семейных связей между отцом и ребенком, проживающими отдельно друг от друга, как и выполнение отцом в полной мере своих родительских обязанностей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО17 с 1983 года и до его совершеннолетия совместно с сыном ФИО18 не проживал, участие в его воспитании не принимал, моральную, физическую, духовную поддержку ему не оказывал, материально его не содержал, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не предпринимал. Фактические родственные и семейные связи между ФИО18 и ФИО17 отсутствовали. Доказательств иного суду не предоставлено.

С учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Оценивая представленные доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для лишения ФИО2 права на социальные и страховые выплаты в связи с гибелью его сына – военнослужащего.

При разрешении исковых требований истца ФИО6 о признании ответчика недостойным наследником суд учитывает следующее

14 августа 2025 года нотариусом Докучаевского городского нотариального округа ФИО20 открыто наследственно дело № к имуществу умершего ФИО1 Как следует из материалов наследственного дела, единственным наследником, принявшим наследство путем подачи в установленный законом срок заявления нотариусу, является его мать ФИО4 (л.д. 119-129).

Наряду с ФИО6, наследниками ФИО18 первой очереди являются его отец ФИО2 и дочь ФИО5 Иных наследников судом не установлено.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию (при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Как установлено судом по результатам анализа приведенных выше доказательств, ФИО17 обязанности по содержанию своего сына ФИО18 не исполнял, что наряду с доводами истца ФИО6 подтверждено показаниями свидетелей, пояснениями третьего лица ФИО16 и представленными суду письменными доказательствами. Стороной ответчика данные, свидетельствующие об исполнении ФИО17 этой обязанности родителя не предоставлены.

Доводы представителя ответчика о том, что в ходе судебного разбирательства достоверно не установлено наличие установленной решением суда обязанности ответчика по уплате алиментов на содержание ФИО18 суд во внимание не принимает, поскольку данная позиция противоречит разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым в случаях, касающихся предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям, такое решение суда не требуется.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО6 в полном объеме: признать ответчика ФИО17 недостойным наследником в отношении его сына ФИО18 и лишить ответчика права на денежные выплаты в связи с гибелью военнослужащего.

Рассматривая исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО16 о признании за ней права на денежные выплаты, суд учитывает следующее.

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО18, что подтверждается копией актовой записи о ее рождении (л.д. 116), а также свидетельством о ее рождении (л.д. 137).

Исковые требования третьего лица обоснованы тем, что она, являясь дочерью ФИО18, то есть членом его семьи, имеет право на компенсационные выплаты в связи с его смертью.

Между тем, как следует из проанализированных выше правовых норм, регламентирующих основания и порядок предоставления мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, право на получение предусмотренных законом денежных выплат предоставлено федеральным законодателем определенному законом кругу лиц.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выше выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание, а также в выражении от имени государства признательности гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества.

Совершеннолетние дети погибшего военнослужащего имеют право на получение компенсационных выплат лишь в случаях, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; завершили обучение по образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо если они обучаются в образовательных организациях по очной форме обучения (до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет).

Судом не установлено оснований для сохранения за ФИО16, которой на момент смерти отца исполнилось 23 года, права на получение компенсационных выплат. В связи с этим в удовлетворении ее требований о признании права на денежные выплаты суд считает необходимым отказать.

Истец ФИО6 просила судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, оставить за ней.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для перераспределения процессуальных издержек между сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО3, недостойным наследником в отношении его сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО3, права на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей военной службы.

В удовлетворении исковых требований ФИО16 о признании за ней права на страховые выплаты как члену семьи погибшего военнослужащего ФИО18 – отказать.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления ФИО6 – оставить за истцом.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу заявления о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – оставить за третьим лицом ФИО5

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бирючков

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025 года.