Решение по делу № 2-501/2025 от 16.12.2025 | Ракитянский районный суд (Белгородская область)

Категория дела О признании недостойными наследниками Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании его недостойным наследником.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ссылаясь на данные обстоятельства, приводит доводы, что ответчик, равно как и истец, является наследником первой очереди к имуществу сына, в связи с чем просит также признать его недостойным. В судебном заседании

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> какое-либо участие в воспитании сына не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, что

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным наследником и лишении прав на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

31RS0018-01-2025-000655-41 №2-501/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ракитное Белгородской области 24.11.2025

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола секретарем Рыбалко И.В.,

с участием представителя истца ФИО4, прокурора Шеставина А.В.

в отсутствие истца ФИО5, ответчика ФИО6, третьих лиц ФГКУ «Московское региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, Министерства социальной защиты населения и труда Белгородской области, АО «СОГАЗ», УСЗН администрации Краснояружского района Белгородской области, ФКУ «Военный комиссариат Белгородской области», военного комиссариата Ракитянского, Борисовского и Краснояружского районов, Грайворонского городского округа Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании недостойным наследником и лишении прав на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании его недостойным наследником.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об изменении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в которых просит суд лишить ФИО6:

права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

права на выплату льгот, предусмотренной Федеральным законом от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах»;

единовременных выплат, предусмотренных:

Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

Постановлением Правительства Белгородской области от 23.05.2022 №308-пп «О мерах социальной защиты членов семей военнослужащих, в том числе граждан, пребывавших в добровольческих, и сотрудников федеральных органов власти, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей»;

Постановлением Правительства Белгородской области от 04.02.2019 №58-пп «Об утверждении порядков предоставления социальных услуг»;

Постановлением Правительства Белгородской области от 10.10.2022 №585-пп «О предоставлении мер социальной поддержки семьям граждан, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей»;

Законом Белгородской области от 25.12.2017 №233 «О реализации в Белгородской области отдельных положений Земельного кодекса Российской Федерации»;

Законом Белгородской области от 28.12.2004 №165 «Социальный кодекс Белгородской области»;

Постановлением Правительства Белгородской области от 18.04.2023 №213-пп «Об утверждении Порядка предоставления субсидий отдельным категориям граждан в 2023-2025 года»;

Постановлением Губернатора Белгородской области от 03.04.2023 №51 (в ред. 06.12.2024 №198) «Об оказании помощи отдельным категориям граждан»;

Постановлением Правительства Белгородской области от 28.12.2024 №679-пп «О реализации в Белгородской области Единого стандарта региональных мер поддержки участников специальной военной операции и членов их семей»;

Постановлением Правительства Белгородской области от 22.06.2020 №273-пп (в ред. от 03.07.2025 №333-пп) «О предоставлении мер социальной защиты гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации».

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого родился сын – ФИО3, дата года рождения.

дата брак между сторонами расторгнут, при этом истец указывает, что фактические брачные отношения были прекращены после рождения ребенка. В последующем воспитанием и развитием ребенка занималась истец. Ответчик с момента прекращения брачных отношений, участия в жизни ФИО3 не принимал, финансовую и иную поддержку истцу и ребенку не оказывал, общение не поддерживал. На основании исполнительного листа №2-105/2006 от 15.03.2006, выданного мировым судьей судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области, в пользу ФИО5 с ФИО6 взысканы алименты на содержание сыновей ФИО3, ФИО1 Спустя годы попыток по взысканию алиментов с ответчика, истец прекратила действия, направленные на взыскание алиментной задолженности, которая по состоянию на 2024 год составляла 2 031 707,64 руб.

07.11.2024 ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 истец обратилась в военный комиссариат, где ей сообщили, что ответчик написал заявление на денежные выплаты, полагающиеся родителям к выплате в равных долях.

В судебном заседании 14.10.2025 истец поддержала заявленные требования просила их удовлетворить. Пояснила, что у них с ответчиком имеется двое сыновей ФИО3 и Ласковец (ранее ФИО1) М.В. Ответчик ФИО6 участие в жизни сыновей никогда не принимал, не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Фактические брачные отношения сторон прекратились после рождения ребенка ФИО3 в 2005 году.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, измененные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания по делу извещен посредством электронной заказной почты по месту регистрации, в адрес отправителя возвратился конверт с отметкой об истекшем сроке хранения. О причинах неявки суд не известил. Возражений на заявленные требования не представил (л.д.194).

Третьи лица ФГКУ «Московское региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, Министерства социальной защиты населения и труда Белгородской области, АО «СОГАЗ», УСЗН администрации Краснояружского района Белгородской области, ФКУ «Военный комиссариат Белгородской области», военного комиссариата Ракитянского, Борисовского и Краснояружского районов, Грайворонского городского округа Белгородской области извещены надлежащем образом посредством электронной заказной почты, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.195-200).

В соответствии с определением суда, дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей ФИО2, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 23.12.2005 родился ФИО3, родителями которого являются истец и ответчик, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЛЕ № от дата (л.д.29).

Согласно объяснениям стороны истца, что не было оспорено в судебном заседании, фактические брачные отношения прекратились в 2005 году, брак сторон расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области от 05.12.2007 (л.д.127).

После расторжения брака, ответчик материальной помощи истцу на содержание ФИО3 не оказывал, общение не поддерживал, участие в жизни сына не принимал. Данные обстоятельства нашли свое подтверждения в ходе исследованных в судебном заседании доказательств, а именно приговора мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области от 16.03.2016, вступившего в законную силу 29.03.2016, которым ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Из фабулы обвинения следует, что ответчик злостно уклонился от уплаты по решению суд средств на содержание <данные изъяты> детей ФИО1, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 16.02.2006 за период с 23.12.2014 по 27.01.2016. Также в 2017 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и 29.01.2018 ответчик ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, (л.д.80-81, 90-93).

Как видно из материалов исполнительного производства №286199/25/31018-ИП от 04.06.2025 задолженность по алиментам в отношении ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО5 по состоянию на 01.09.2025 составляет 1 998 858,88 руб. (л.д.51-62, 14-17, 23-24, 25-26).

Допрошенные в суде свидетели ФИО2 (мать истца), Ласковец (ранее ФИО1) М.В. (сын ответчика и истца) подтвердили, что в 2005 году ответчик ушел из семьи, когда истец находилась в состоянии беременности первым ребенком – ФИО3 Свидетель ФИО1 добавил, что ни он, ни брат ФИО3 отца – ФИО6 не знали, участие в их жизни и воспитании ответчик никогда не принимал.

Показания допрошенных свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательные, не противоречивые, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Как следует из извещения Военного комиссариата Белгородской области от 24.12.2025 ФИО3, дата года рождения выполняя боевое задание, верный Военной присяге, погиб 07.11.2024 при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.20, 30, 21).

Выплату единовременных пособий, предусмотренных ч.8, 12 и 12.1 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им выплат», согласно заключенному между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» соглашению, осуществляет страховщик - АО «СОГАЗ».

Как следует из представленных сведений страховой компании, в связи с гибелью военнослужащего его матери – истцу ФИО5 и отцу – ответчику ФИО6 была осуществлена страховая выплата и единовременное пособие (л.д.187).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.2 ст.969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 ст.18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий п.3 ст.2 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ).

Так, согласно абз.2 п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 СК РФ).

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п.1 ст.71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст.87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2020), при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.

Ввиду изложенного, лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО6 какое-либо участие в воспитании сына не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами, сведений о том, что ответчик предпринимал меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, между ним и сыном ФИО3, дата года рождения фактически семейных связей не имеется, а доказательств, опровергающих доводов в материалы дела не представлено вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленного ФИО5 требования о лишении прав на получение выплат в связи с гибелью ФИО3, умершего 07.11.2024.

Наследник является недостойным согласно абз.1 п.1 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п.2 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст.80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях (п.20).

С учетом вышеуказанных норм материального права, суд учитывает, что судьбой сына ответчик фактически не интересовался, не участвовал в его регулярном содержании до совершеннолетия, участия в жизни сына ответчик принимать не желал и не стремился, он дважды осуждался приговором мирового судьи по ч.1 ст.157 УК РФ, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей – ФИО3, ФИО1, имеет задолженность по алиментным обязательствам перед истцом в размере 1 998 858,88 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности совершения ответчиком действий, которые являются основанием для признания его недостойным наследником.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО5 к ФИО6 о признании недостойным наследником и лишении прав на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, удовлетворить.

Признать наследника по закону ФИО6, дата года рождения № недостойным наследником и отстранить его от наследования, открывшегося после смерти сына ФИО3, умершего дата.

Лишить ФИО6, дата года рождения №

права на выплату льгот, предусмотренной Федеральным законом от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах»;

единовременных выплат, предусмотренных:

Законом Белгородской области от 28.12.2004 №165 «Социальный кодекс Белгородской области»;

Ответчик вправе подать в Постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга Ракитянского районного суда Белгородской области либо в Ракитянский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16.12.2025

Судья Е.А.Гусаим

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →