УИД 37 RS0005-01-2025-002660-94
Дело № 2-1143/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2025 года гор. Иваново
Советский районный суд г.Иваново в составе:
председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,
при секретаре Горгадзе А.В.,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО9, ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» о признании недостойным наследником и лишении прав на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,
установил:
ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании недостойным наследником и лишении прав на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего.
Заявленные исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Истца и Ответчика родился сын ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб <данные изъяты>. Ввиду изложенного Истец и Ответчик имеют право на получение в равных долях следующих выплат: единовременной выплаты, предусмотренной пп. «а» п.1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» от Министерства обороны Российской Федерации через уполномоченное должностное лицо в/ч 62295; права на выплату страховой суммы, предусмотренной п.2 ст. 5 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», от АО «СОГАЗ» (на основании Государственного контракта №К/2021/ДГЗ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими продлениями); единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (с учетом последующих индексаций), от АО «СОГАЗ» (на основании Государственного контракта №К/2021/ДГЗ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими продлениями). ДД.ММ.ГГГГ брак между Истцом и Ответчиком расторгнут. С указанного времени Ответчик не поддерживал никаких родственных связей с сыном, при жизни сына и до его совершеннолетия не занимался его воспитанием, не интересовался его судьбой, своих обязанностей родителя не осуществлял, материально не содержал, алименты не выплачивал. Так ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 с. Ново-Талицы Ивановского района Ивановской области Истцу был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с Ответчика алиментов, впоследствии переданный на исполнение в ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области. Каких-либо выплат по указанному исполнительному документу Ответчиком не осуществлялось.ДД.ММ.ГГГГ СПИ МОСП по РДИ УФССП России по Ивановской области было вынесено постановление о розыске Ответчика с целью уплаты алиментов, а ДД.ММ.ГГГГ (по достижении ФИО12 совершеннолетия) Истец отозвала исполнительный документ в связи с нежеланием продолжать заведомо бесперспективное исполнительное производство. Более никаких связей Истец и ФИО2 с Ответчиком в период с 2008 по 2025 год не поддерживали. При таких обстоятельствах Ответчик подлежит лишению права на получение единовременной выплаты, страхового возмещения и единовременного пособия. Ссылаясь на данные обстоятельства, приводит доводы, что Ответчик, равно как и Истец, является наследником первой очереди к имуществу сына, в связи с чем, просит также признать его недостойным наследником и отстранить от наследования, путем исключения из состава наследников. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения исковых требований, Истец кроме указанных выше требований просит: возложить на ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» обязанность по непредставлению документов от имени ФИО4 для осуществления ему указанных выплат.
В судебном заседании Истец поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что у нее с ответчиком имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который погиб ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Ответчик ФИО9 участие в жизни сына никогда не принимал, его судьбой не интересовался, материально не содержал, алименты не выплачивал.
Представитель истца -адвокат Максимов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя в уточненной редакции поддержал.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания по делу извещен посредством заказной почты по месту регистрации, в адрес отправителя возвратился конверт с отметкой об истекшем сроке хранения. О причинах неявки суд не известил. Возражений на заявленные требования не представил.
От представителя ответчика ФКУ «Венный комиссариат Ивановской области» суду поступила письменная позиция по делу, из которой следует, что данными имеющими отношение к лишению ФИО4 права на получение выплат и пособий в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего, ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» не располагает. Согласно Указу Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, данные выплаты производит воинская часть. В связи с большой загруженностью по основному месту работы просят рассмотреть гражданское дело без участия представителя.
Третьи лица войсковая часть №, АО «СОГАЗ», нотариус ФИО14, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области, о дате, времени и месте извещены надлежащем образом, в порядке главы 10 ГПК РФ, явку представителя в судебном заедании не обеспечили.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке участвующих в деле лиц.
Суд, заслушав истца и исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями которого являются Истец и Ответчик, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новоталицкой сельской администрацией Ивановского района Ивановской области и свидетельством об установлении отцовства серии I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного также Новоталицкой сельской администрацией Ивановского района Ивановской области.
Из справки о заключении брака №, выданной Комитетом Ивановской области ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен брак, актовая запись №. После заключения брака присвоены фамилии: ФИО18-мужу, ФИО18 –жене.
Согласно объяснениям стороны Истца, фактические брачные отношения прекратились в 2008 году, брак сторон расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 с. Ново-Талицы Ивановского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО18. Указанное следует из свидетельства о расторжении брака I-ФО №, выданного Регистрационной службой Ивановской области (ЗАГС) филиалом по городу Иваново и Ивановскому району от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО7 и сменила фамилию на ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ФО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по городу Иванову и Ивановскому району комитета ивановской области ЗАГС.
Как после рождения сына в 2002году, так и после расторжения брака в 2008 году, ответчик материальной помощи истцу на содержание ФИО2 не оказывал, общение не поддерживал, участие в жизни сына не принимал. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
Так свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ФИО8 (ФИО18) О.А. она знает на протяжении длительного времени. У ФИО8 был сын ФИО10, который погиб ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Отец ФИО10- ФИО9 участие в жизни сына никогда не принимал, его судьбой не интересовался, материально не содержал, алименты не выплачивал.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, отличные только в том, что она является сестрой ФИО8.
Показания допрошенных свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательные, не противоречивые, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Из представленной суду характеристики Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новоталицкая средняя школа» следует, что ФИО2 обучался в указанной школе с 1-го класса. Воспитывался ФИО10 в неполной семье, без отца. Мать всегда интересовалась успеваемостью и дисциплиной сына, посещала родительские собрания, сотрудничала со школой. Мать для сына являлась авторитетом. За что ей неоднократно была выражена благодарность в 2017-2018 г.г. классным руководителем школы.
Согласно характеристике, представленной администрацией Новоталицкого сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области за время проживания жалоб и заявлений на ФИО2 в администрацию не поступало.
Кроме того, ФИО8 была объявлена благодарность от ВРИО начальника штаба войсковой части 20634, за время прохождения сыном ФИО10 срочной службы рядах Российской Армии.
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, указанное исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 с. Ново-Талицы Ивановского района, предмет исполнения: алименты в размере ? доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО8.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем (по розыску) МОСП по РДИ Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в отношении должника ФИО4 было заведено розыскное дело.
Исполнительного производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства. Взыскание по указанному исполнительному производству не производилось.
Как следует из справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, принимал участие в специальной военной операции в войсковой части 62295, в должности стрелка, погиб ДД.ММ.ГГГГ, выполняя боевое задание. Место смерти ФИО1, Донецкая Народная республика, ФИО15 Яр.
Выплату единовременных пособий, предусмотренных ч. 8, 12 и 12.1 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им выплат», согласно заключенному между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» соглашению, осуществляет страховщик - АО «СОГАЗ».
Таким образом, в связи с гибелью военнослужащего его матери - истцу ФИО7 (ФИО19) О.А. и отцу - ответчику ФИО9 подлежит перечислению страховая выплата и единовременное пособие.
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
Так, согласно абз.2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту-СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Согласно пункту 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.
Ввиду изложенного, лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО9 какое-либо участие в воспитании сына не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами, сведений о том, что ответчик предпринимал меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, между ним и сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически семейных связей не имеется, а доказательств, опровергающих доводов в материалы дела не представлено вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленного ФИО7 (ФИО19) О.А. требования о лишении прав на получение выплат в связи с гибелью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной суду справки нотариуса Ивановской областной нотариальной палаты нотариального округа города Кохма и Ивановского района Ивановской области ФИО14 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство приняла мать, ФИО8.
Наследник является недостойным согласно абз.1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст. 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях (п. 20).
С учетом вышеуказанных норм материального права, суд учитывает, что судьбой сына ответчик фактически не интересовался, не участвовал в его регулярном содержании до совершеннолетия, участия в жизни сына ответчик принимать не желал и не стремился, алиментные обязательства не исполнял, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности совершения ответчиком действий, которые являются основанием для признания его недостойным наследником.
Поскольку доказательств того, что ФКУ «Военным комиссариатом Ивановской области» нарушены права ФИО11 стороной истца суду не представлено, то в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО9 о признании недостойным наследником и лишении прав на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, удовлетворить.
Признать наследника по закону ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недостойным наследником и отстранить его от наследования, открывшегося после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Лишить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
единовременных выплат, предусмотренных:
Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
В удовлетворении исковых требований к ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Моклокова
Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года.