Дело № 2-903/2022

68RS0013-01-2022-001792-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Сергеева А.К.,

при секретаре - Невзоровой Л.Е.,

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру - в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

09.06.2022 в Мичуринский городской суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3 о признании его недостойным наследником и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру - в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что .... умер ее дедушка ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером ...., общей площадью 52,3 кв.м., расположенную по адресу: .... Истец является наследником имущества умершего. Также наследником является сын умершего, ФИО3 - ответчик по иску, который совершил убийство своего отца - ФИО4 и приговором Мичуринского городского суда от .... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Ссылаясь на положения ст. 1117 ГК РФ истец просила суд признать ФИО3,, .... .... - недостойным наследником, не имеющим право наследовать после смерти ФИО4, умершего .....

Также указала, что она приняла наследство после смерти ФИО4, нотариусом ей было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру, на вторую долю свидетельство нотариусом ей выдано, так как формально ФИО3 фактически вступил в права наследства, так как был прописан вместе с отцом в спорной квартире.

В связи с изложенным также просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру - с кадастровым номером ...., общей площадью 52,3 кв.м., расположенную по адресу: ....

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, интересы ее в суде представлял ФИО2, который заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу регистрации, о чем в деле имеются соответствующее уведомление, а также с помощью размещения информации о рассмотрении дела в свободном доступе на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не рассматривать гражданское дело в ее отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что

ФИО1 является внучкой ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону ...2 от .....

ФИО3 является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ...., выданным гор. бюро ЗАГС ... .....

Частью 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ установлено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке- приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Судом установлено, что ФИО3, .... года рождения .... в вечернее время в квартире по адресу: ... совершил убийство своего отца ФИО4

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Мичуринского городского суда от .... и являются обязательными для суда, в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд приходит к выводу, что ФИО3 своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовал призванию его к наследованию после смерти ФИО4 и эти обстоятельства подтверждены в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО3, .... .... - недостойным наследником, не имеющим право наследовать после смерти ФИО4, умершего .....

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что после смерти ФИО4, открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером ...., общей площадью 52,3 кв.м., расположенной по адресу: ....

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Наследниками к имуществу умершего ФИО4 являются истец ФИО1 и ответчик ФИО3, что подтверждается ответом на запрос суда нотариуса ФИО5 от .....

Судом установлено, что ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ...2 от .....

На основании изложенного, учитывая, что настоящим решением второй наследник - ФИО3 признается судом недостойным наследником, подлежат удовлетворению и исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на вторую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру - с кадастровым номером ...., общей площадью 52,3 кв.м., расположенную по адресу: ....

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать ФИО3, .... - недостойным наследником, не имеющим право наследовать после смерти ФИО4, умершего .....

Признать за ФИО1, .... - право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру - с кадастровым номером ...., общей площадью 52,3 кв.м., расположенную по адресу: ....

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в отношении указанного объекта недвижимости в межмуниципальном отделе по г. Мичуринску и Мичуринскому району Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2022 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев