Дело № 2-3306/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Валяевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ФИО2 недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Г. После ее смерти открылось наследство, состоящее из комнаты, расположенной по адресу: , ком. 6, кадастровый №. Умершая Г приходится истцу бабушкой. ФИО2 приходится истцу матерью. Ответчик является наследником 1 очереди по закону. Истец считает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку за весь период жизни матери Г ответчик должным образом не ухаживала за ней, более того, употребляла спиртные напитки, что сказывалось на совместном проживании вместе с ней Г ФИО2 часто поднимала руку на свою мать Г, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дело в отношении ФИО3 В связи с тем, что ФИО2 не давала спокойно жить в своей квартире по адресу: , Г пришлось разделить лицевые счета в квартире, оформить коммунальную комнату, но поскольку даже при разделе лицевых счетов ФИО2 продолжала не производить оплату жилищно-коммунальных услуг (долг на сегодняшний день составляет около 500 000 рублей), вести асоциальный образ жизни, Г пришлось продать комнату и купить комнату по адресу: РБ, , комн. 6. Переехав жить в другую квартиру, Г не говорила адрес своей дочери, так как не хотела с ней общаться, иметь какую-либо связь с ответчиком. ФИО2 никогда не интересовалась здоровьем, жизнью, делами своей матери, не общалась с ней. Когда Г серьезно заболела была госпитализирована, ответчик об этом не знала и даже не интересовалась состоянием своей матери. О смерти Г сообщили из больницы истцу. Похоронами также занималась истец, ответчик этим не занималась. Просит признать ФИО2 недостойным наследником, отстранить от наследования по закону после смерти Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Также показала, что имеется завещание, датированное ДД.ММ.ГГГГ, где наследником после смерти Х является ФИО4.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала, просила в удовлетворении отказать. В возражении на иск указано, что умершая ФИО5 приходится ей матерью. За 4 года до смерти приватизировала и впоследствии продала свою комнату внучке за материнский капитал, переехала жить в купленную квартиру. До 2017 года она проживала совместно со своей матерью, вели общее хозяйство, жили как семья на протяжении 44 лет. Ответчик помогала своей матери по работе. Между ответчиком и умершей были разногласия, но это всего лишь особенности отношений наследника и наследодателя. Ответчик характеризуется положительно, является многодетной матерью, и в злоупотреблении алкогольных напитков замечена не была. Матери телесные повреждения никогда не наносила, не дралась с ней. С дочерью ФИО1 были конфликты. Отсутствие общения между матерью и дочерью не стирают родственных отношений, соответственно не лишает родственника наследства. На учете у нарколога и психиатра ответчик не состоит.

На судебное заседание нотариус ФИО6 не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав объяснения и доводы истца, ответчика, третьего лица, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается в соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ выдано отделом ЗАГС комитета Республики Башкортостан по делам юстиции) на праве собственности принадлежала комната по адресу: .

После смерти Г нотариусом ФИО6 к имуществу умершей было заведено наследственное дело № по заявлению дочери наследодателя ФИО7 Заявлений от других лиц в наследственном деле не имеется. Согласно справке о регистрации по месту жительства, Г на день смерти была зарегистрирована по месту жительства в коммунальной квартире по адресу: , в комнате площадью 11,2 кв.м. Других лиц, зарегистрированных по указанному адресу по месту жительства, на день смерти наследодателя не имеется.

В процессе рассмотрения дела суду было представлено завещание Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым все свое имущество, в том числе, комнату № в , находящуюся в городе Уфе по , Х завещала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, не оспаривается сторонами по делу, подтверждается материалами дела, что после смерти Г наследником по закону первой очереди является ее дочь – ФИО7 Истец ФИО1 является дочерью ответчика ФИО7, внучкой Г

В обосновании своих доводов, истцом представлена суду копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава преступления.

Как установлено судом, данное постановление вынесено по факту причинения побоев ФИО2 своей дочери ФИО8

Данное обстоятельство не оспаривается стороной истца в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ (Недостойные наследники).

1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как разъяснено в п.п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Таким образом, законом определен исчерпывающий перечень обстоятельств, позволяющих в соответствии с действующим законодательством признать наследника недостойным, отстранить от наследования и доказательств, подтверждающих наличие указанных обстоятельств.

ФИО1 не представлено суду каких-либо достаточных допустимых доказательств наличия обстоятельств, указанных в ст. 1117 ГК РФ, позволяющих в соответствии с действующим законодательством признать ФИО2 недостойным наследником, отстранить от наследования. А именно: приговора суда или решения суда, подтверждающих умышленные противоправные действия ФИО2, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, решения суда о взыскании с ФИО9 (ФИО3) алиментов на содержание Г, приговора суда об осуждении ФИО2 за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание Г, решения суда о привлечении ФИО2 к ответственности за несвоевременную уплату алиментов Г, справку судебных приставов-исполнителей о задолженности ФИО2 по алиментам перед Г, других доказательств.

Таким образом, требование иска ФИО1 о признании ФИО2 недостойным наследником Г и отстранении ее от наследования, не подлежит удовлетворению как необоснованное.

Доводы истца об уклонении ответчика от осуществления надлежащего ухода за матерью, безразличном отношении к матери, об употреблении ответчиком спиртных напитков, ведении асоциального образа жизни, о наличии неприязненных отношений с матерью и невозможности совместного проживания, о задолженности за жилищно-коммунальные услуги по квартире, не отнесены законом к числу оснований для признания лица недостойным наследником и для отстранения от наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бикчурина О.В.