О признании решения об установлении третьей группы инвалидности незаконным

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области», в котором просила признать незаконным решение об установлении третьей группы инвалидности, возложить обязанность по установлению с 29.08.2022 г. второй...

При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается и устанавливается степень выраженности каждого из таких нарушений в процентах. Сначала...

В связи с тем, что оспариваемые решения об отказе в установлении второй группы инвалидности истцом допустимыми письменными доказательствами не оспорены, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат

В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» о признании решения об установлении третьей группы инвалидности незаконным...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» о признании незаконным решения об отказе в установлении второй группы инвалидности от 02.12.2022 г., возложении обязанности по установлению второй группы...

При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается и устанавливается степень выраженности каждого из таких нарушений в процентах. Сначала...

В связи с тем, что решение ответчика 02.12.2022 г. об установлении истцу третьей группы инвалидности допустимыми письменными доказательствами не оспорены, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат

В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» о признании решения об установлении третьей группы инвалидности незаконным...

<ФИО> на основании решения медико-социальной экспертизы от 14.09.2023г. является инвалидом третьей группы

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца...

В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России о признании незаконным решения об установлении третьей группы инвалидности и об обязании установить вторую группу инвалидности отказать

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 10.07.2024 г. ответчиком было принято решение № 720 о назначении истцу инвалидности третьей группы, с причиной инвалидности: инвалидность с детства. Согласно данному...

На основании изложенного просит признать незаконным решение Бюро № 3 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Амурской области Минтруда России» об установлении <ФИО>, *** года рождения, третьей группы инвалидности от 10.07.2024 г. №720...

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение судебной медико-социальной экспертизы от 23.12.2024, проведенной ФКУ «ГБ МСЭ по Хабаровскому краю» Минтруда...

Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Амурской области» Минтруда России о признании незаконным решения об установлении третьей группы инвалидности, понуждении установить вторую группу...

<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Бюро № 5 - филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России - экспертный состав № 5 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской...

Как усматривается из материалов дела, истец проходил службу в органах внутренних дел. В ходе освидетельствования военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по РО» признан не годным к службе в органах внутренних дел РФ...

Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы проведенной по делу повторной судебной экспертизы, оснований подвергать сомнению выводы экспертов суд...

Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России, Бюро № 5 - филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России - экспертный...

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> в 2015 году провели хирургическую операцию по удалению правого глаза (энуклеация) в связи с развитием злокачественного...

Истец просит суд признать незаконными Решение Бюро 77 - филиала ФКУ “ГБ МСЭ по адрес Минтруда России” от 29 апреля 2022 года (Справка о результатах МСЭ № 24.77.77/2022 от 29 апреля 2022 года, акт медико-социальной экспертизы...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюро 77 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Министерства труда и социальной защиты РФ, ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Министерства труда и социальной защиты РФ, ФГБУ «ФБ МСЭ» Министерства труда и социальной защиты...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обосновании исковых требований, что 14.10.2021 врачебной комиссией ГУЗ «Городская больница № 9 г. Тулы» она была направлена на медико-социальную экспертизу

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда Российской Федерации...

Исходя из приведенных норм, суд приходит к выводу, что основным отличием в оценке состояния здоровья лица, в отношении которого решается вопрос об установлении группы инвалидности, является степень нарушения функций организма...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области», ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконными решение филиала-бюро № 2 ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области»...

ЕД обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение от 28 декабря 2022 года об установлении второй группы инвалидности, понуждении установить первую группу инвалидности, обоснование иска указал, что исходя...

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что нарушений в порядке освидетельствования истца не установлено, на момент освидетельствования не было оснований...

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение судебной медико-социальной экспертизы от 27.06.2023, проведенной ФКУ «ГБ МСЭ по Хабаровскому краю» Минтруда...

ЕД в удовлетворении исковых требований к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Амурской области» Минтруда России экспертный состав № 3 ФКУ «ГБ МСЭ» Минтруда России, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Амурской...

<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании незаконным отказа в продлении и третьей группы инвалидности, обязании произвести продление инвалидности 3...

В последующем истица увеличила требования, просит признать незаконным отказ в продлении ранее установленной третьей группы инвалидности в соответствии с п. 3 Временного порядка признания лица инвалидом, утвержденного...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ПФ РФ допустил бездействие, выразившееся в не направлении в Федеральное бюро медико-социальной экспертизы сведений о <ФИО> – инвалиде 3 группы, срок...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» о признании решения от 14.09.2022 г. и от 13.10.2022 г. об установлении 3 группы инвалидности незаконным, возложению обязанности по установлению 2 группы...

В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> (мама истца) исковые требования поддержали. Представитель истца пояснила, что ее сын с 9 лет состоит на учете у психиатра, ранее наблюдался у невролога. Полагает, что...

Оценивая выводы судебной экспертизы, суд учитывает, что Экспертное заключение содержит достаточные и исчерпывающие выводы с указанием их оснований, вопреки доводам представителя истца, выводы экспертной комиссии сделаны...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» о признании решений незаконным, возложении обязанности по установлению 2 группы...

<ФИО> обратилась в суд к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной...

На основании изложенного просит признать незаконным и подлежащим отмене решение бюро медико-социальной экспертизы №, на основании которого выдана справка серии МСЭ-2018 от <дата> об установлении <ФИО> третьей группы...

У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы врачей по медико-социальной экспертизе, полагающих о наличии у <ФИО> стойких умеренных (2 степени) нарушений психических функций, в количественном выражении...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском ФКУ «ГБ МСЭ по РСО-Алания» Минтруда России, указав третьими лицами ГБУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения РСО-Алания и Министерство...

В судебном заседании истец <ФИО> предмет и основания иска поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что к искам по потере трудоспособности не применяются...

Вместе с тем, истцом не представлено никаких доказательств того, что указанная медико-социальная экспертиза была проведена с нарушением порядка, установленного разделом IV Правил №, то есть была проведена с нарушением...

Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РСО-Алания» Минтруда России о возложении обязанности изменить ранее установленную третью группу инвалидности с установлением второй группы инвалидности...