Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность решений, действий или бездействия государственных органов, должностных лиц или иных субъектов власти. Суть таких дел — проверка, соответствуют ли эти действия нормам права. Если суд признает их незаконными, это означает, что они нарушают права и свободы граждан.
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании действий незаконными, к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы страховой премии, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Финансовому уполномоченному о признании действий незаконными, к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страховой премии, штрафа. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> между
Описательная часть
Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском и просит признать незаконным отказ финансового уполномоченного в принятии к рассмотрению обращения от <дата>, взыскать с АО «СОГАЗ» часть страховой
Мотивировочная часть
Поскольку, материалами дела подтвержден факт соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суд не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, спор подлежит рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к акционерному обществу «СОГАЗ» (№ отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий незаконными, признании карты специальной оценки условий труда недействительной, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований. Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии у ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области оснований для предоставления в ООО «Росэкоаудит» информации о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании действий незаконными, признании
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании действий незаконными, обязании выдать электронные пропуска, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комтех-Д», с учетом уточнений о признании действий незаконными, обязании выдать электронные пропуска, взыскании неустойки, указав, что она является собственником земельного участка с К№
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ООО «Комтех-Д» по установлению системы контроля, изложенной в техническом задании по организации системы контроля доступа в ДНП «Романовские дачи» в 2021 году, утвержденного директором ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что обработка персональных данных допускается только с согласия субъекта персональных данных, конфиденциальным характером обладает любая информация
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, приостановлении общего собрания собственников помещений МКД
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании его действий, как инициатора очередного общего собрания собственников помещений МКД по адресу: Адрес, назначенного им в период с Дата по Дата, с повесткой дня по вопросу «утверждение
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения на иск. Свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, из анализа приведенных положений закона следует, что к нарушениям созыва, подготовки проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, его непосредственного проведения могут быть отнесены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании действий незаконными, приостановлении общего собрания собственников помещений МКД - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственной жилищной инспекции адрес по адрес о признании действий незаконными, в котором просит суд признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неосуществлении мер
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Также в судебном заседании установлено, что 28.06.2024 Мосжилинспекции в адрес ГБУ «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
В своих ответах Мосжилинспекцией заявителю даны разъяснения, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Государственной жилищной инспекции адрес о признании действий незаконными, - отказать
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к АО «Агентство эксплуатации недвижимости», в котором просит признать незаконными действия ответчика по техническому обслуживанию домофонов в результате их
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для удовлетворения иска <ФИО> суд не усматривает. Суд также учитывает пояснения <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к акционерному обществу «Агентство эксплуатации недвижимости» о признании действий незаконными отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованием о признании незаконными действий ответчика – собственника воздушного судна «Cessna 182R» с регистрационным № по эксплуатации указанного воздушного судна в отсутствие паспорта
Описательная часть
Представитель истца Новосибирского транспортного прокурора Лацких А.А. в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления. Судом установлено, что собственником воздушного судна «Cessna 182R»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики были извещены о месте и времени дате судебного разбирательства надлежащим образом. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, и исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление Новосибирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании действий незаконными - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал полностью. Просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, заявленные требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> Раксалане Ильдаровне о признании действий
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в Надымском районе обратился в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными, мотивировал тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которой является торговля розничная обувью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО> , выразившиеся в реализации обувных товаров, а именно розничной продаже с нарушением разрешительного режима без проверки кода маркировки обувных товаров в специализированном
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит признать действия ответчика по несоблюдению требований, предусмотренных ч.4 и ч.5 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать действие (бездействие) ИП <ФИО> ИНН по несоблюдению требований, предусмотренных ч.4 и ч.5 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО>, в котором просила признать незаконными действия ответчика по использованию произведения истца «Пушинка»: право автора на имя и право авторства (в нарушение ст. 1265 ГК РФ); право
Описательная часть
Таким образом, исходя из характера спора о защите исключительных прав на произведение на истца возложена обязанность доказать факты принадлежности ему исключительных прав на произведения и использования данных прав ответчиком, на ответчике
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании действий незаконными удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<адрес> в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «АКСЕЛЕРОН», ООО «ПРОДУКТ ХАУС», ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», ООО «ЭНЕРГО+», ООО «ЭКОФРЕШКАРБОН», ООО «ВАТАН», ООО «МОНТАЖХИМСТРОЙ», ООО «АГОРА»
Описательная часть
Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства о государственной регистрации юридических лиц, гражданского и налогового законодательства, в рамках которой выявлен
Мотивировочная часть
При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК Возрождение» о признании незаконными действий в котором, с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Почтовая корреспонденция с извещениями на судебное заседание получена ответчиком не была. Неполучение корреспонденции свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, в связи с чем, суд считает извещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Возрождение» о признании действий незаконными - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Управление Роспотребнадзор по г. Москве обратилось с иском к ООО «ПЕТАСА» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий незаконными. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «ПЕТАСА» по реализации товаров, отнесенных к категории «молочная продукция» с истекшим сроком годности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзор по г. Москве к ООО «ПЕТАСА» о признании действий незаконными - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец -Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице межрайонного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес №4 обратился в суд с иском к ООО «АЛЬФА-М»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице межрайонного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес №4, действующего
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец -Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице межрайонного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес №4 Москвы обратился в суд с иском к ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице межрайонного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес №4, действующего
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к МУП «Водоканал» города Ставрополя о признании действий незаконными В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником домовладения
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Водоканал» города Ставрополя - <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником домовладения
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении обязанности на ответчика аннулировать задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 6 028,53 рублей, рассчитанную на основании показаний прибора учета воды по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Водоканал» города Ставрополя о признании действий МУП «Водоканал» города Ставрополя по начислению задолженности в размере 6 028,53 рублей, незаконными, - удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ПАО «Банк Уралсиб», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконными действий, выразившихся в отказе произвести списание денежных средств со счета для приема задатков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А46-1737/2015 от 12.08.2015 ООО «АгроАктивПлюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк Уралсиб» о признании действий незаконными – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд к ответчику ГБУ адрес Строгино» и просит признать действия ответчика незаконными в части принятия в 2022 году от ФКР Москвы работ
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Факт нарушения действиями ответчика прав и законных интересов истца по данному делу не доказан, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает. При изложенных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Строгино» о признании действий незаконными – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> по <адрес> в Палласовском, <адрес>х, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к ООО «АПТЕЧНЫЙ <ФИО> «АСТРАХАНЬ» с иском о признании противоправными действия со стороны ООО «АПТЕЧНЫЙ <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Палласовском, <адрес>х, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «АПТЕЧНЫЙ <ФИО>
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> по <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к ООО «АПТЕКА «АПРЕЛЬ ВОЛГОГРАД» с иском о признании противоправными действия со стороны ООО «АПТЕКА «АПРЕЛЬ ВОЛГОГРАД» в отношении неопределенного круга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «АПТЕКА «АПРЕЛЬ ВОЛГОГРАД» о признании действий
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах обратилось в суд с иском к ИП
Описательная часть
Судом установлено, что на основании задания на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках федерального государственного надзора в сфере защиты прав потребителей от 29.08.2025 должностным лицом
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон. С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные сторонами доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах к индивидуальному
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах обратилось в суд с иском к ИП
Описательная часть
Судом установлено, что на основании задания на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках федерального государственного надзора в сфере защиты прав потребителей от 29.08.2025 должностным лицом
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон. С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные сторонами доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах к индивидуальному
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец СНТ «Дружба» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Департаменту природопользования и охраны окружающей среды адрес, в котором просит суд признать незаконными действия в виде отказа в досрочном
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Дружба» с 21.02.2019 является собственником земельного участка с кадастровым номером 77:17:0000000:2581 площадью 12100 кв.м, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, адрес, адрес. Судом также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Дружба» к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды адрес о признании действий незаконными – отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТАРТЭКС», указав, что были нарушены его права на получение медицинских документов по результатам оказанных платных медицинских услуг. В связи с тем, что истец является инвалидом 2-й группы, его
Описательная часть
С учетом уточнения требований просит признать действия ответчика нарушающими права истца на получение медицинских документов по результатам приема 20.05.2023 незаконными, признать незаконными действия ответчика, нарушающими
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, разрешая требования истца, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТАРТЭКС» удовлетворить частично
