УИД: 77RS0017-02-2025-009174-12
ЗАОЧНОЕ решение
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8343/25 по заявлению Управления Роспотребнадзор по г. Москве к ООО «ПЕТАСА» о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзор по г. Москве обратилось с иском к ООО «ПЕТАСА» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий незаконными.
В обоснование исковых требований указав, что «Честный знак» представляет собой национальную систему цифровой маркировки (посредством нанесения специального «Data Matrix» кода на упаковку, защищенного криптографией) и прослеживаемости товаров (посредством внесения указанной единицы товара в базу данных). Основная задача Системы — повышение уровня безопасности товаров через снижение количества контрафакта и некачественных аналогов на рынке, т.к. настоящий цифровой код призван гарантировать подлинность и качество изделия. 17.04.2025, в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» и проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия по адресу: адрес путем ознакомления с информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://gov.crpt.ru/home и отдельных страниц названного Ресурса, установлено следующее: со стороны ООО ”ПЕТАСА” (т.е., Ответчика) выявлено отклонение в части реализации товара «04620002681623» сметана 20%, с истекшим сроком годности, в государственной информационной системе (a754036c-1c60-465e-b405-3db923ccb636) зарегистрировано 31.12.2024, 19:03, номер чека на реализацию (627384440800276125482). 22.04.2025, ООО ”ПЕТАСА” объявлено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований (императивных норм) № 23-02267. 17.04.2025, в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» и проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия по адресу: адрес путем ознакомления с информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://gov.crpt.ru/home и отдельных страниц названного Ресурса, установлено следующее: 22.04.2025, ООО ”ПЕТАСА” объявлено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований (императивных норм) № 23-02267 По аналогичным основаниям, помимо перечисленных, ответчику были объявлены еще 14 Предостережений.
В связи с чем истец просит суд признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «ПЕТАСА» по реализации товаров, отнесенных к категории «молочная продукция» с истекшим сроком годности в государственной информационной системе «Честный знак» (https://gov.crpt.ru); обязать ООО «ПЕТАСА» прекратить названные действия в отношении неопределенного круга граждан-потребителей посредством снятия с реализации товаров с истекшим сроком годности в государственной информационной системе «Честный знак» (https://gov.crpt.ru).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом, возражения на иск не представил, об отложении слушания дела не просил.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.
Судом установлено, 17.04.2025, в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» и проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия по адресу: адрес путем ознакомления с информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://gov.crpt.ru/home и отдельных страниц названного Ресурса, установлено, что со стороны ООО ”ПЕТАСА” (т.е., Ответчика) выявлено отклонение в части реализации товара «04620002681623» сметана 20%, с истекшим сроком годности, в государственной информационной системе (a754036c-1c60-465e-b405-3db923ccb636) зарегистрировано 31.12.2024, 19:03, номер чека на реализацию (627384440800276125482).
22.04.2025, ООО ”ПЕТАСА” объявлено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований (императивных норм) № 23-02267.
17.04.2025, в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» и проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия по адресу: адрес путем ознакомления с информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://gov.crpt.ru/home и отдельных страниц названного Ресурса, установлено следующее:
22.04.2025 ООО ”ПЕТАСА” объявлено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований (императивных норм) № 23-02267
По аналогичным основаниям, помимо перечисленных, Ответчику были объявлены еще 14 предостережений.
В соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга и несут ответственность за полноту, достоверность и своевременность передачи ими информации об обороте таких товаров в информационную систему мониторинга в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 и п. 16 ст. 20,1 Федерального закона от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»), участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии.
Руководствуясь Правилами маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащим обязательной маркировке средствами идентификации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2020 г. № 2099 (далее — Правила), в отношении молочной продукции: «участники оборота молочной продукции, осуществляющие ввод в оборот указанной молочной продукции, наносят средства идентификации на указанную молочную продукцию и представляют в информационную систему мониторинга сведения о нанесении средств идентификации и вводе в оборот указанной молочной продукции в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, с 01.06.2021, представляют в информационную систему мониторинга в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, сведения о выводе из оборота указанной молочной продукции путем розничной продажи с 01.09.2022, сведения о выводе из оборота путем розничной продажи указанной молочной продукции со сроком годности более 40 дней - с 01.09.2022, сведения об обороте и сведения о выводе из оборота путем, не являющимся продажей в розницу, указанной молочной продукции в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, - с 01.09.2022».
Товары, сведения о которых (в т.ч., сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными (п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.04.2019 № 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров»).
Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п. 1 ст. 4 Закона № 2300-1).
Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работу, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5 ст. 4 Закона № 2300-1).
Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечить безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращению причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (п. 1 ст. 7 Закона № 2300-1).
ООО «ПЕТАСА» в настоящее время продолжает реализацию молочной продукции с истекшим сроком годности.
Подлинность, качество и безопасность реализуемых ООО «ПЕТАСА» ряда товаров (отнесенных к категории «молочная продукция»), не гарантирована в настоящее время, они, в т.ч. могут представлять опасность для жизни и здоровья неопределенного круга потребителей.
Требования иска основаны на Положении об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22.06.2006 г. № 643, также ст. ст. 4, 29, 46 ГПК РФ, ст. ст. 17, 40, 46 Закона № 2300-1.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 20 000,00 руб. взыскивается с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Управления Роспотребнадзор по г. Москве к ООО «ПЕТАСА» о признании действий незаконными - удовлетворить.
Признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «ПЕТАСА» по реализации товаров, отнесенных к категории «молочная продукция» с истекшим сроком годности в государственной информационной системе «Честный знак» (https://gov.crpt.ru).
Обязать ООО «ПЕТАСА» прекратить названные действия в отношении неопределенного круга граждан-потребителей посредством снятия с реализации товаров с истекшим сроком годности в государственной информационной системе «Честный знак» (https://gov.crpt.ru).
Взыскать с ООО «ПЕТАСА» в бюджет адрес государственную пошлину в размере 20 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2025 года.
Судья Соколова Е.М.