дело № 2-4749/2025

23RS0031-01-2025-011872-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Палласовском, <адрес>х, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «АПТЕЧНЫЙ ФИО2 «АСТРАХАНЬ» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> в Палласовском, <адрес>х, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к ООО «АПТЕЧНЫЙ ФИО2 «АСТРАХАНЬ» с иском о признании противоправными действия со стороны ООО «АПТЕЧНЫЙ ФИО2 «АСТРАХАНЬ» в отношении неопределенного круга потребителей в части реализация Биологически активных добавок к пище с нарушением Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, содержащихся в ГИС МТ «Честный знак»; обязании прекратить противоправные действия и довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Требования мотивированы тем, что при мониторинге раздела «Разрешительный режим» в ГИС МТ у ООО «АПТЕЧНЫЙ ФИО2 «АСТРАХАНЬ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлено 64 отклонения по товарной групп «Биологически активные добавки к пище» при реализации по адресу: <адрес>, вид отклонения «Разрешительный режим», результат проверки - «Продажа товара без проверки КМ».

Указанные действия (бездействие) ведут к нарушениям следующих обязательны требований:

п.25 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствам: идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Ответственность за полноту, достоверность и своевременность представляемых оператор сведений несут участники оборота товаров;

п.13 Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательно маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанно государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правил получения информации из указанной государственной информационной системы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1944 – в целях проверки маркировки при розничной продаже товара осуществляется в момент непосредственно пере такой продажей путем направления электронного запроса в информационную систем мониторинга в режиме проверки онлайн, за исключением случаев розничной продаж товаров в режиме офлайн, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил;

п.14 Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательно маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанно государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правил получения информации из указанной государственной информационной системы утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1944 - В целях проверь кода маркировки в режиме проверки онлайн продавец идентифицирует и распознает программными и (или) техническими средствами средство идентификации, нанесенное в товар, и направляет электронный запрос в информационную систему мониторинга.

Однако, ООО «АПТЕЧНЫЙ ФИО2 «АСТРАХАНЬ» производится продажа биологически активных добавок (БАД) с нарушением разрешительного режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» ФИО1 по <адрес> ответчику объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в его адрес. Однако, возражений со стороны ответчика не поступило.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска судом разъяснены и они ему понятны. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Палласовском, <адрес>х, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «АПТЕЧНЫЙ ФИО2 «АСТРАХАНЬ» о признании действий незаконными - удовлетворить.

Признать противоправными действия со стороны ООО «АПТЕЧНЫЙ ФИО2 «АСТРАХАНЬ» в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации Биологически активных добавок к пище с нарушением Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, содержащихся в ГИС МТ «Честный знак» по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «АПТЕЧНЫЙ ФИО2 «АСТРАХАНЬ» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, в части реализации Биологически активных добавок к пище с нарушением Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, содержащихся в ГИС МТ «Честный знак» по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «АПТЕЧНЫЙ ФИО2 «АСТРАХАНЬ» в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей путем размещения в средстве массовой информации или иным способом.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: