УИД 77RS0025-02-2025-004085-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3615/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2, в котором просила признать незаконными действия ответчика по использованию произведения истца «Пушинка»: право автора на имя и право авторства (в нарушение ст. 1265 ГК РФ); право на неприкосновенность произведения (в нарушение ст. 1266 ГК РФ); воспроизведение произведения (в нарушение пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ); доведение до всеобщего сведения (в нарушение пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований указано, что 03.10.2024г. истцом было установлено, что на сайте ответчика tvpr.ru размещено без ее согласия, как автора и правообладателя, без договоров, без указания сведений об авторе и правообладателе фотографического произведения, сведений об источнике заимствования, фотографическое произведение «Пушинка», в нарушение права на неприкосновенность произведения на произведении на сайте ответчика и его силами без согласия истца размещен текст «Легкость бытия». Данный факт зафиксирован протоколом № .... от 03.10.2024г., изготовленным автоматизированным сервисом «Вебджастис», который является программным комплексом по фиксации информации в сети «Интернет», зарегистрировано Роспатентом в реестре программ для ЭВМ №..... Администратором доменного имени и владельцем сайта является ответчик в соответствии с регистрационными данными автоматизированной системой ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ». Указанное произведение создано истцом 10.05.2008г. на цифровом зеркальном аппарате Canon EOS 30D с серийным номером ...., оригинальный размер фотографического произведения составляет 2336 х 3504 пикселей, в результате его обработки получено итоговое изображение в уменьшенном размере в растровом формате JPG, путем удаления всех исходных данных о параметрах съемки (диаграмма, выдержка, ISO, информацию о камере и объективе) – для размещения в сети «Интернет» на собственном сайте .... и в различных социальных сетях: Вконтакте, Flickr и иных тематических площадках. Истец более 18 лет является макрофотографом международного уровня, имеет множественные публикации фотографий в различных журналах, посвященных фотографии, в том числе международного уровня, имеет международные награды, что подтверждается информацией, размещенной на персональном сайте истца в разделе «Publications» и протоколом от сервиса «Вебджастис», также имеется сюжет об истце на федеральном ТВ-канале. IMG_3734.ipg – цифровой файл фотографического произведения истца в оригинальном большом исходном размере, который принадлежит ей. Ссылка .... - год публикации 2010 год, словесное обозначение «Anna Utkina» из комбинированного товарного знака является товарным знаком, и принадлежит ФИО1 на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №.... от 13.12.2024г., доменные имена .... и .... принадлежат ей на основании свидетельства о регистрации доменного имени от ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ». Истцом 21.05.2025г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить денежную сумму за незаконное использование ее произведения, возместить почтовые расходы, которая получена последним и оставлена без ответа. Вместе с тем, незаконное использование ее произведения без ее согласия, как автора, проводит к потере части дохода, что ограничивает ее возможности по инвестированию в профессиональное развитие, приобретению и обновлению специализированного оборудования, освоению новых навыков, реализации собственных творческих проектов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения к иску, в которых привела аналогичные иску доводы, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке, в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1227 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 1227 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (п. 3 ст. 1227 ГК РФ).

Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно (п. 4 ст. 1227 ГК РФ).

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно (п. 2 ст. 1229 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу положений ст. 1286 ГК РФ использование объектов авторских прав возможно только на основании лицензионного договора, согласно которому одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Как следует из разъяснений, предусмотренных п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019г. № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

В соответствии с п. 89 вышеприведенного постановления использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Изготовление экземпляра произведения, доведенного до всеобщего сведения, третьими лицами, в том числе запись экземпляра произведения на новый электронный носитель, также представляет собой реализацию правомочия на воспроизведение и осуществляется с согласия автора (иного правообладателя), кроме случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Таким образом, исходя из характера спора о защите исключительных прав на произведение на истца возложена обязанность доказать факты принадлежности ему исключительных прав на произведения и использования данных прав ответчиком, на ответчике - опровергнуть указанные обстоятельства либо представить доказательства выполнения им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.10.2024г. истцом ФИО1 на сайте ответчика tvpr.ru обнаружено неправомерное размещение фотографического произведения «Пушинка», автором и правообладателем которого является истец. Указанное произведение было использовано без ее согласия, как правообладателя, без договоров, без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, под произведением размещен текст «Легкость бытия».

Данный факт зафиксирован протоколом № .... от 03.10.2024г., изготовленным автоматизированным сервисом «Вебджастис», который является программным комплексом по фиксации информации в сети «Интернет», зарегистрировано Роспатентом в реестре программ для ЭВМ №..... Администратором доменного имени и владельцем сайта является ответчик в соответствии с регистрационными данными автоматизированной системой ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела документов, спорное произведение создано истцом 10.05.2008г. на цифровом зеркальном аппарате Canon EOS 30D с серийным номером ...., оригинальный размер фотографического произведения составляет 2336 х 3504 пикселей, в результате его обработки получено итоговое изображение в уменьшенном размере в растровом формате JPG, путем удаления всех исходных данных о параметрах съемки (диаграмма, выдержка, ISO, информацию о камере и объективе) – для размещения в сети «Интернет» на собственном сайте .... и в различных социальных сетях: Вконтакте, Flickr и иных тематических площадках. IMG_3734.ipg – цифровой файл фотографического произведения истца в оригинальном большом исходном размере, который принадлежит ей.

Истец более 18 лет является макрофотографом международного уровня, имеет множественные публикации фотографий в различных журналах, посвященных фотографии, в том числе международного уровня, имеет международные награды, что подтверждается информацией, размещенной на персональном сайте истца в разделе «Publications» и протоколом от сервиса «Вебджастис», также имеется сюжет об истце на федеральном ТВ-канале. Ссылка .... - год публикации 2010 год, словесное обозначение «Anna Utkina» из комбинированного товарного знака является товарным знаком, и принадлежит ФИО1 на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №.... от 13.12.2024г., доменные имена .... и .... принадлежат ей на основании свидетельства о регистрации доменного имени от ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».

Истцом 21.05.2025г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить денежную сумму за незаконное использование ее произведения, возместить почтовые расходы, которая получена последним и оставлена без ответа.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу изложенного суд признает представленные истцом ФИО1 доказательства размещения ответчиком произведения, авторство в отношении которого принадлежит истцу, допустимыми доказательствами, подтверждающими доводы истца.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Таким образом, любое использование результата интеллектуальной деятельности должно быть осуществлено при строгом соблюдении исключительных прав автора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось авторство истца на спорное фотографическое произведение.

Согласно ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель (пункт 1 статьи 1287), имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 1270. пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что автор произведения согласия на интернет-публикацию своего произведения - фотографии ответчику не давала, за публикацию указанного произведения денежные средства в счет вознаграждения от ответчика не получала, использование ответчиком произведения не подпадает под предусмотренные ст. 1274 ГК РФ случаи свободного использования, при которых не требуется согласие правообладателя, в связи с чем приходит к выводу, что использование ответчиком произведения путем доведения его до всеобщего сведения, а также размещение фотографии на своем сайте, осуществленное без согласия истца и выплаты ему соответствующего вознаграждения, нарушает исключительные права истца и является незаконным в силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ.

Таким образом, применяя положения гражданского законодательства, регулирующего исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, защиту исключительных прав, авторство произведения, объекты авторских прав, исключительное право на произведение (ст. ст. 1229, 1252, 1257, 1259, 1270 ГК РФ) и, исходя из того, что факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем публикации фотографии без заключения с автором договора и без выплаты авторского вознаграждения доказан, находит обоснованными доводы истца о признании незаконными действия ответчика ФИО2 по использованию произведения истца «Пушинка»: право автора на имя и право авторства (в нарушение ст. 1265 ГК РФ); право на неприкосновенность произведения (в нарушение ст. 1266 ГК РФ); воспроизведение произведения (в нарушение пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ); доведение до всеобщего сведения (в нарушение пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании действий незаконными удовлетворить.

Признать незаконными действия ответчика ФИО2 по использованию произведения истца «Пушинка»:

- право автора на имя и право авторства (в нарушение ст. 1265 ГК РФ);

- право на неприкосновенность произведения (в нарушение ст. 1266 ГК РФ);

- воспроизведение произведения (в нарушение пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ);

- доведение до всеобщего сведения (в нарушение пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Москвы в государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья О.А. Соломатина