К делу № 2-907/2025
УИД № 23RS0046-01-2025-001192-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани
14 октября 2025 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Огиенко А.О.,
при секретаре Луцай Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании действий незаконными.
В обоснование иска указано, что на основании задания на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках федерального государственного надзора в сфере защиты прав потребителей от 29.08.2025 должностным лицом территориального отдела проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности). При изучении данных государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) по адресу https://gov.crpt.ru/ (Национальная система цифровой маркировки «Честный знак»), обнаружено, что ИП ФИО1 осуществляла оборот товаров (безалкогольной и соковой продукции) с истекшим сроком годности в торговом объекте, находящемся по адресу: <...>. В разделе «Отклонения» по товарной группе «Соковая продукция и безалкогольные напитки» за период с 01.01.2021 по 09.09.2025 у ИП ФИО1 имеются отклонения в категориях: «Оборот товаров с некорректным сроком годности» - 27, «Оборот товаров с истекшим сроком годности в объемных показателях» - 23. Так, отклонение № 7aa4f7a7-16ac-44cb-blee-bdd3eb4e99a4 от 07.08.2025, говорит о том, что ИП ФИО1 согласно чека на реализацию № 150697384440900637089482 от 06.08.2025 по адресу: <...>, осуществлена продажа товара Драйв Ми 0.449 л Напиток безалкогольный тонизирующий газированный «Drive Me Nitro Boost» («Драйв Ми Нитро Буст»), в количестве 1 единицы на сумму 92 руб., срок годности которой истек 29.07.2025. Отклонение № d0fb7ffi-cd37-4e0e-b6ae-3c957941а264 от 30.07.2025, говорит о том, что ИП ФИО1 согласно чеку на реализацию № 136847384440900637089482 от 29.07.2025 по адресу: <...>, осуществлена продажа товара Напиток "KERN & POMEGRANATE (КЕРН со вкусом граната)" безалкогольный сильногазированный, в количестве 1 единицы на сумму 30 руб., срок годности которой истек 12.06.2025. Государственная информационная система мониторинга за оборотом товаров в реестре оборота товаров с истекшим сроком годности содержит сведения о том, что ИП ФИО1 осуществляла оборот товаров с истекшим сроком годности. Просит суд признать действия ИП ФИО1, выразившиеся в нарушении обязательных требований путем реализации безалкогольной и соковой продукции с истекшим сроком годности, в отношении неопределенного круга лиц, незаконными. Запретить ИП ФИО1 осуществлять реализацию безалкогольной и соковой продукции с истекшим сроком годности, как создающую опасность причинения вреда в будущем. Обязать ИП ФИО1 довести в установленный судом срок любым общедоступным способом до сведения потребителей информацию о решении суда.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах – начальник территориального отдела ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя управления, а также настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 39).
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 44).
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Постановлением Правительства РФ от 31.05.2023 № 887 утверждены Правила маркировки отдельных видов безалкогольных напитков, в том числе с соком, и соков средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении отдельных видов безалкогольных напитков, в том числе с соком, и соков.
Указанные Правила определяют порядок маркировки отдельных видов безалкогольных напитков, в том числе с соком, и соков, подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации (далее - безалкогольная и соковая продукция), требования к участникам оборота безалкогольной и соковой продукции, порядок информационного обмена участников оборота безалкогольной и соковой продукции с государственной информационной системой мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее информационная система мониторинга), характеристики средства идентификации, а также порядок представления участниками оборота безалкогольной и соковой продукции сведений оператору информационной системы мониторинга о вводе в оборот, обороте и выводе из оборота безалкогольной и соковой продукции.
Распоряжением Правительства РФ от 03.04.2019 № 620-р в соответствии с ч. 3 ст. 20.1 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» ООО «Оператор-ЦРПТ» определено оператором государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.
Разработкой и поддержкой всей системы занимается Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ). Для самой системы и кодов маркировки разработан бренд Честный ЗНАК - национальная система маркировки и прослеживания товаров из разных категорий.
Согласно пп. в) п. 4 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей, утв. постановлением Правительства РФ от 25.06.2021 № 1005, предметом государственного контроля (надзора) является, в том числе, соблюдение продавцами и владельцами агрегаторов обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации, к передаче информации в государственную информационную систему мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, и иных требований, предусмотренных правилами маркировки отдельных видов товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.
Судом установлено, что на основании задания на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках федерального государственного надзора в сфере защиты прав потребителей от 29.08.2025 должностным лицом территориального отдела проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности).
При изучении данных государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) по адресу https://gov.crpt.ru/ (Национальная система цифровой маркировки «Честный знак»), обнаружено, что ИП ФИО1 осуществляла оборот товаров (безалкогольной и соковой продукции) с истекшим сроком годности в торговом объекте, находящемся по адресу: <...>.
В разделе «Отклонения» по товарной группе «Соковая продукция и безалкогольные напитки» за период с 01.01.2021 по 09.09.2025 у ИП ФИО1 имеются отклонения в категориях: «Оборот товаров с некорректным сроком годности» - 27, «Оборот товаров с истекшим сроком годности в объемных показателях» - 23.
Отклонение № 7aa4f7a7-16ac-44cb-blee-bdd3eb4e99a4 от 07.08.2025, говорит о том, что ИП ФИО1 согласно чеку на реализацию № 150697384440900637089482 от 06.08.2025 по адресу: <...>, осуществлена продажа товара Драйв Ми 0.449 л Напиток безалкогольный тонизирующий газированный «Drive Me Nitro Boost» («Драйв Ми Нитро Буст»), в количестве 1 единицы на сумму 92 руб., срок годности которой истек 29.07.2025.
Отклонение № d0fb7ffi-cd37-4e0e-b6ae-3c957941а264 от 30.07.2025, говорит о том, что ИП ФИО1 согласно чека на реализацию № 136847384440900637089482 от 29.07.2025 по адресу: <...>, осуществлена продажа товара Напиток "KERN & POMEGRANATE (КЕРН со вкусом граната)" безалкогольный сильногазированный, в количестве 1 единицы на сумму 30 руб., срок годности которой истек 12.06.2025.
Государственная информационная система мониторинга за оборотом товаров в реестре оборота товаров с истекшим сроком годности содержит сведения о том, что ИП ФИО1 осуществляла оборот товаров с истекшим сроком годности.
В силу п. 5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. То есть срок годности - это период времени, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению, он является одним из показателей качества товара.
Объектами технического регулирования являются пищевая продукция и связанные с требованиями к пищевой продукции процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации.
Согласно ч. 12 ст.17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» предусмотрено, что при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.
Статьями 1, 2, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действии нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со статьей 1065 Гражданского Кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными, удовлетворить.
Признать действия ИП ФИО1 <...> выразившиеся в нарушении обязательных требований путем реализации безалкогольной и соковой продукции с истекшим сроком годности, которые могут повлечь причинение вреда неопределенному кругу лиц, незаконными.
Запретить ИП ФИО1 <...> осуществлять реализацию безалкогольной и соковой продукции с истекшим сроком годности.
Обязать ИП ФИО1 <...> в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу довести любым общедоступным способом до сведения потребителей информацию о решении суда.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко