Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность решений, действий или бездействия государственных органов, должностных лиц или иных субъектов власти. Суть таких дел — проверка, соответствуют ли эти действия нормам права. Если суд признает их незаконными, это означает, что они нарушают права и свободы граждан.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными, аннулировании записи в ЕГРН, обязании поставить на кадастровый учет земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар», заявляя требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск, представитель ответчика полагала заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения. Судом из материалов дела и письменных пояснений ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от 26.10.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, признании долга отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Калужская сбытовая компания» о признании действий незаконными, признании долга отсутствующим, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником земельногоучастка
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Калужская сбытовая компания» о признании действий незаконными, признании долга отсутствующим-оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи от 30.08.2022 г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> в лице временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> № 77/134-н/77-2022-11-2717 от 30.08.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.04.2020 г. между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты №0476592860, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи от 30.08.2022 г. - отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании действий незаконными, приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (далее - <ФИО>) по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в результате
Мотивировочная часть
В обоснование требований истец сослался на то, что он является собственником 1\3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Полезная площадь помещения составляет 208,4 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании действий незаконными, обеспечении предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению неопределенному кругу лиц надлежащего качества
Вводная часть
Узловский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором ( с учетом его уточнения) просил признать действия ( бездействие) ООО «Узловский Городской Водоканал» ( далее по тексту ООО «УГВ»)
Описательная часть
В судебном заседании помощник Узловского межрайонного прокурора Гагин М.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Представитель администрации муниципального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из представленных прокурором в судебное заседание обращений граждан, жалобы на плохое качество холодной воды продолжают поступать и после проведенной прокурорской проверки. По приведенным данным
Резолютивная часть
Исковые требования Узловского межрайонного прокурора удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными и задолженности отсутствующей, возмещении морального вреда
Вводная часть
МУП «Управление «Водоканал» обратилось с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность, образовавшуюся в результате несанкционированного подключения к централизованным сетям водоснабжения в размере 95 147,07 руб
Описательная часть
31.05.2022 года Закутняя обратилась в МУП «Управление «Водоканал» о выдаче технических условий подключения к сетям холодного водоснабжения, водоотведения строящегося объекта. После этого была разработана проектная документация. 9.12.2022
Мотивировочная часть
Давая оценку всем доказательствам в совокупности, суд пришел к выводу, что они подтверждают наличие врезки в водопровод, проложенный вдоль улицы, который построен застройщиком, но не подтверждают, что к заходящей во двор дома истицы трубе
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования МУП «Управление «Водоканал» к <ФИО> о взыскании задолженности
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» (далее – ООО «Фонд Радомир») о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным действия ООО «Фонд Радомир» по переводу задолженности, образовавшейся по лицевому счету ***, оформленному на <ФИО>, за период с мая 2014 года по октябрь 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истца и третьих лиц <ФИО>, ООО «ЕРЦ»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий незаконными, признании права на получение единовременной социальной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, признании права на получение единовременной социальной выплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Полагает, что на него распространяются правила о внеочередном предоставлении выплаты, поскольку он является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспаривалось истцом, что к категориям сотрудников, поименованных Пунктом 10 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 247-ФЗ, <ФИО> не относится. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области о признании незаконными действий по непредоставлению единовременной социальной выплаты на строительство
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании действий незаконными, исключении задолженности из платежных документов, возложении обязанности признать задолженность отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Рыбинск», уточнив исковые требования, просила
Описательная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «Управляющая компания «Рыбинск» на основании договора управления от 01.08.2016 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таком положении действия ООО «Управляющая
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Управляющая компания «Рыбинск» (ИНН Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, переводе прав и обязанностей покупателя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнений, просит признать нарушение судебным приставом-исполнителем порядка реализации общего имущества супругов при продаже арестованного имущества – нежилого помещения
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал, указывая, что просит не рассматривать первоначальные требования об отмене постановления от 22.07.2020 года, о передаче арестованного
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящими исковыми требованиями истец указывает, что решением Чертановского районного суда г.Москвы от 09.11.2021 года произведен раздел совместно нажитого имущества, за <ФИО> признано право собственности, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУФССП России по г.Москве, МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю <ФИО>, <ФИО> о признании действий незаконными, переводе прав и обязанностей
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и обязании принятия прибора учета холодной воды
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском к ООО «Вода и канализация», в котором просила признать действия ООО «Вода и канализация» в части нарушения требований действующего законодательства Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции <адрес> <ФИО> просила исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, действия ответчика незаконны и нарушают права абонента на пользование холодной водой согласно показаниям прибора учета, в связи с чем суд полагает необходимым обязать ООО «Вода и канализация» принять его
Резолютивная часть
Иск Государственной жилищной инспекции <адрес> в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений к ООО «Вода и канализация» о признании действий незаконными и обязании принятия
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании действий незаконными, встречному иску Потребительского гаражно-эксплуатационного кооператива «ТРАССА» к <ФИО> о взыскании задолженности за электроэнергию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ПГЭК «ТРАССА» о признании действий незаконными. В обоснование исковых требований указано, что истец, на основании договора купли-продажи от 12.11.2021 г., является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании от исковых требований в части признания действий ответчика по прекращению подачи электрической энергии к гаражной ячейке [суммы
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств наличия именно у <ФИО> задолженности за потребленную электроэнергию ПГЭК «Трасса» не представлено, при таких
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании действий незаконными, об истребовании имущества
Вводная часть
Я, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, обратилось с иском к ООО «Сфера Сервис» по тем основаниям, что принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство , на основании протокола о задержании транспортного
Описательная часть
Представитель истца П в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что со стороны ответчика нарушены положения Закона РК «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что ИП Л осуществлял перемещение транспортного средства истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Я к ООО «Сфера Сервис» о признании действий незаконными, об истребовании имущества отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании действий незаконными, запрете парковки транспортных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование сослался на то, что <ФИО> является собственником жилого помещения площадью 51,5 кв.м. с кадастровым номером № (наименование: жилой комплекс сблокированных жилых домов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения согласно заявленного. Из материалов дела следует, что согласно
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что парковка вышеуказанных транспортных средств осуществляется ответчиками, в том числе, с использованием территории земельного участка с кадастровым номером № (доля в праве на который принадлежит
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, признании недостойным наследником
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действия <ФИО> по заключению договора купли-продажи гаражного бокса на основании поддельной, по мнению истца, нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГ; признании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются детьми <ФИО>, умершего ДД.ММ.ГГ (л.д. 21). Договор купли-продажи гаражного бокса в установленном законом порядке недействительным признан не был, доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду их необоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, оставить без удовлетворения - в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании вынести частное определение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, филиалу <номер> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в судебном заседании исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, а также учитывая, что проверка обоснованности возбуждения исполнительного производства, размера сумм подлежащих удержанию, а также изменение размера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, филиалу <номер> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании действий незаконными, исключении сведений о задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом последующего уточнения) к ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» о признании незаконными действий ответчика по начислению истцу платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячая вода»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (потребитель) и ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» (ресурсоснабжающая организация) заключен договор №НП008444, согласно которому органзация приняла на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из истории начислений следует, что определение размера подлежащей уплате суммы за поставляемые коммунальные ресурсы производилось, в том числе, исходя из объема тепловой энергии, определенной по показаниям
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий незаконными, признании незаконной передачи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее МТУ Росимущества), Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> сроком действия три года (л.д. 6) и доверенности № от <дата> сроком действия три года (л.д. 111), в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем указанные доводы истца опровергаются материалами дела. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Управлению Федеральной службы
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности произвести корректировку индивидуального лицевого счета застрахованного лица
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести корректировку индивидуального лицевого счета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика - ОСФР по Волгоградской области
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, его представителя по ордеру <ФИО>, представителя ответчика - ОСФР по Волгоградской области по доверенности <ФИО>, свидетеля, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести корректировку индивидуального лицевого счета
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными, обязании восстановить поврежденные участки земли и обеспечить беспрепятственный доступ к дому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Усть-Куломский», в котором просит признать незаконными действия лишивших его права на комфортный доступ к дому , окруженной двумя незаконно вырытыми
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, настаивая на удовлетворении исковых требований пояснил, что он принял наследство в виде земельного участка и находящегося на нем дома, что подтверждается получением свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Администрацией сельского поселения «Помоздино» представлена схема, расположения земельного участка по адресу: <адрес>, на которой указана площадь земельного участка и отмечены произвольно границы земельного участка, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании действий незаконными, обязании восстановить поврежденные участки земли и обеспечить беспрепятственный допуск к дому, расположенному по адресу: <адрес>, отказать в полном
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди, в обосновании своих
Описательная часть
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 51, 57, 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит признать действия администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода незаконными; предоставить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор найма служебного жилого помещения от <дата> прекратил свое действие. Доказательств, свидетельствующих о том, что в жилом помещении по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода, Администрации города Нижнего Новгорода о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить жилое помещение
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, предоставлении возможности проходить медицинское обслуживание
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать законным прикрепление <ФИО> к ЦП №2 МВД РФ до 14.12.2024 года, признать незаконным открепление истца от обслуживания в ЦП №2, предоставить возможность проходить
Описательная часть
Истец на судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся сотрудником МВД РФ. С 12.08.2009 года находится на пенсии за выслугу лет, стаж службы в органах внутренних дел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает. Таким образом, учитывая территориальный принцип прикрепления к медицинскому учреждению, право на медицинское обеспечение истец должен реализовывать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУЗ Центральная поликлиника №2 МВД РФ о признании действий незаконными, предоставлении возможности проходить медицинское обслуживание - отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными, возложении обязанности возобновить выплату и произвести её начисление
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МВД по РК, в котором просил
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам отзыва. Из материалов дела следует, что с ** ** ** и по настоящее время <ФИО> зарегистрирован по адресу:
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указал, что с ** ** ** является пенсионером МВД России по выслуге лет. С учетом постоянного проживания в г.Воркуте начисление пенсии производилось в повышенном размере с учетом районного коэффициента 1,6
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к МВД по РК о признании действий незаконными, возложении обязанности возобновить выплату и произвести её начисление, - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании действий незаконными и устранении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ГСК № <адрес> о признании действий незаконными и устранении препятствий в пользовании гаражом. Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником гаража №, площадью 24,0 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, ГСК №. Данные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании данной статьи, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № <адрес> о признании действий незаконными и устранении препятствий в пользовании гаражом удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании действий незаконными, признании решения общего собрания недействительным в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконными действия Правления СНТ «Дубки С/Х», включившего в Повестку дня Отчетно-выборного собрания СНТ «Дубки С/Х» от (дата)г. пункт о передаче
Описательная часть
Никакого извещения от Председателя <ФИО> о проведении данного Общего собрания (дата) не позднее чем за две недели (в нарушение п.13, ст 17 ФЗ РФ №217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд
Мотивировочная часть
Поскольку признание судом недействительным решения общего собрания в части касающейся нарушения прав истца приведет к восстановлению нарушенного права последнего, то оснований для удовлетворения иска в остальной части заявленных требований
