Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность решений, действий или бездействия государственных органов, должностных лиц или иных субъектов власти. Суть таких дел — проверка, соответствуют ли эти действия нормам права. Если суд признает их незаконными, это означает, что они нарушают права и свободы граждан.
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в Надымском районе обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц – потребителей Надымского района к ИП <ФИО> о признании действий незаконными в связи с тем, что
Описательная часть
Просит признать действия ИП <ФИО> выразившиеся в реализации табачных изделий, а именно, повторных продажах у одного продавца табачных изделий в неспециализированном магазине, розничной продаже без проверки кода маркировки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, являясь профессиональным участником оборота рынка пищевой продукции, ИП <ФИО> в нарушение вышеуказанных нормативных актов реализует повторные продажи у одного продавца табачных изделий
Резолютивная часть
Признать действия Индивидуального предпринимателя <ФИО> , выразившиеся в реализации табачных изделий, а именно, повторных продажах у одного продавца табачных изделий в неспециализированном магазине, розничной продаже без проверки кода
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Янтарьэнергосбыт» Восточное межрайонное отделение, АО «Россети Янтарь» о признании действий незаконными. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилых домов
Описательная часть
В августе 2024 года в адрес ответчика было направлено заявление о восстановлении нарушенных прав потребителя. В удовлетворении заявления отказано. Ответчик в ответе сослался на акты №3572 и 3573 от 11.07.2024. При этом, по мнению истца
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить, то обстоятельство, что <ФИО> не подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения, в связи с возникшими между сторонами разногласиями относительно категории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Янтарьэнергосбыт» Восточное межрайонное отделение, АО «Россети Янтарь» о признании действий незаконными оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по *** (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ответчик) о признании действий незаконными. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать действия ИП <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в осуществлении розничной реализации табачной продукции и никотинсодержащей продукции, кальянов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Вместе с тем как указывает истец, продажа
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по *** удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Почта России" о признании незаконными действий, выразившихся в недоставлении письма в УФСБ России по Республике Мордовия. В обоснование указал, что в 2023 году
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи <ФИО> иск поддержал. Из материалов дела следует, что 10.11.2023 <ФИО> передал администрации <Адрес> закрытый
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» (далее – АО «Барнаульская горэлектросеть»), просила признать, что на момент времени <дата> у ответчика отсутствовало судебное решение о наличии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования. Представитель АО «Барнаульская горэлектросеть» возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменного отзыва. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Между тем, суд установил наличие правовых оснований у АО «Барнаульская горэлектросеть» для приостановления подачи электроэнергии в дом истца и соблюдение порядка такого приостановления. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» о признании действий незаконными оставить без удовлетворения в полном объеме
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском, Калининском районах обратился в суд с иском к <ФИО> о признании действий незаконными. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском, Калининском районах к <ФИО> о признании действий незаконными – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по г. Москве и Московской области, в котором просил признать незаконным отказ ответчиков в отношении
Описательная часть
Вместе с тем, истец, считая данный отказ незаконным, самостоятельно представляя истребуемые ответчиками документы, просит признать отказ в корректировке сведений незаконным и обязать внести дополнения в части указания периода
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, считая данный отказ незаконным, самостоятельно представляя истребуемые ответчиками документы, просит признать отказ в корректировке сведений незаконным и обязать внести дополнения в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к СНТ СН «Троица» о признании действий незаконными. В обоснование иска указал, что являясь членом СНТ СН «Троица» <дата> подал обращения, в которых указал проблемные вопросы по эксплуатации ВЗУ, очистных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании представитель ответчика председатель СНТ СН «Троица» <ФИО> возражала и пояснила, что истцу дан письменный ответ. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку действия СНТ СН «Троица» в пределах полномочий, нарушений прав истца не повлекли, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ СН «Троица» о признании незаконными действия, выразившиеся в не рассмотрении правлением и ревизионной комиссией доводов в жалобах и обязании устранить нарушения, в не включении в повестку общего
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по городе Москве в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «СПАР ТУЛА», в котором просит признать незаконными действия ответчика по реализации товаров, отнесенных к категории «молочная
Описательная часть
Как установлено судом, дата в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» и проведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Управления Роспотребнадзора по городе Москве о признании незаконными действий ответчика ООО «СПАР ТУЛА»
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по городе Москве удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, ПАО «Сбербанк России», Банк) о признании действий ответчика незаконными, указав, что истец является
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать действия ПАО «Сбербанк России» по наложению ареста на банковские счета и вклады <ФИО> в размере 1 145 000 руб. 81 коп. на основании определения Арбитражного суда Пермского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора и приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик действовал в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно: накладывая арест
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий по наложению ареста на банковские счета и вклады на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2023
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Монамур» в котором, с учетом уточнения просит признать незаконными действия ООО «Монамур» по обустройству
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Емельяновского районаСиницкая Д.С.требования иска поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, Федеральным агентством по рыболовству Енисейским
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Монамур» по обустройству гидротехнического
Резолютивная часть
Исковые требования по иску заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Монамур» о о признании действий незаконными удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании действий незаконными. В обоснование заявленных
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать действия ИП <ФИО>, выразившиеся в нарушении п.2 ч.7 ст.19 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что для исполнения решения суда ответчику необходимо совершить ряд действий, суд полагает необходимым обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда через печатное средство информации
Истринский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к СНТ СН «Троица» о признании незаконными действия СНТ СН «Троица» выразившиеся в не выполнении требований статьи 18 Федерального закона №Ф3 «О ведении гражданами садоводства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Председатель СНТ СН «Троица» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями ФЗ Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-Ф3 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действия СНТ СН «Троица» выразившиеся в не выполнении требований статьи 18 Федерального закона №ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению Росреестра по Москве о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежала ½ доля
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам. Запись о регистрации договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по Москве, <ФИО>, <ФИО> о признании действий незаконными, - отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что 11.08.2022 <ФИО> исполнился 61 год. В соответствии с законодательством 11.07.2024г. Истец обратился за назначением пенсии в ОСФР по Республике
Описательная часть
Истец проходил службу в рядах Советской армии в период 20.06.1981 года по 21.11.1983 года, что соответствует 5 месяиам 2 дням, указанный период в нарушение вышеуказанных норм Ответчиком в стаж необходимый для начисления пенсии
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении иска <ФИО> отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Республике Дагестан об обязании включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы, отраженные в трудовой книжке, периоды его службы в Советской Армии и период учебы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Представитель истца ... по адрес в адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ИП <ФИО> <ФИО>, в котором просит признать действие (бездействие) ответчика, выраженное в несоблюдении требований предусмотренных ч.7
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2024 в ходе рассмотрения обращения, поступившего из Московской городской Думы, проведено контрольное (надзорное) мероприятие в отношении ИП фиоо. без взаимодействия с контролируемым лицом (выездное
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ... по адрес в адрес <ФИО> <ФИО> о признании действий незаконными -удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ обратился в суд с иском к <ФИО> о признании действий незаконными. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ к <ФИО> о признании действий незаконными – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование требований указал, что в <дата> истец приобрел жилой дом по адресу: <адрес> на земельном участке с видом разрешённого использования «для жилищного
Описательная часть
13. Нарушил ч.5 ст.7 устава ДНТ по вступлению товарищества в члены областного и районного союза дачников, что привело к отсутствию проверок финансово-хозяйственной деятельности ДНТ, в нарушение ч.4 ст.24 устава ДНТ. Истец
Мотивировочная часть
Ссылки истца на допущенные нарушения со стороны ДНТ «Строитель-Рост» в виде: бездействия по исполнению устава ДНТ о внесении изменений в устав по ст.9 по приведению устава в соответствие со ст.1-28 ФЗ-217 в силу ст.54 ФЗ-217 (п.12 искового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДНТ «Строитель-рост», председателю ДНТ «Строитель-Рост» <ФИО> о признании действий незаконными отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании действий незаконными. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения <адрес>..;
Описательная часть
Просит суд признать требования ответчика об оплате задолженности в размере 23 050,71 руб. незаконными. В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить, указав
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании действий незаконными оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, <адрес>х, <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО>
Описательная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора действуя в интересах неопределенного круга потребителей просит признать действия (бездействия) ИП <ФИО> незаконными, обязать ИП <ФИО> прекратить незаконные действия
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, <адрес>х, <адрес>, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Территориальный отдел Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах г. Горячий Ключ обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Территориального отдела Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах г. Горячий Ключ <ФИО> на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах г. Горячий Ключ к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Территориальный отдел Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах г. Горячий Ключ обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Территориального отдела Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах г. Горячий Ключ <ФИО> на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах г. Горячий Ключ к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику адрес Банк», мотивируя свои требования тем, что 30.08.2021г. истцом и адрес Банк» был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №
Описательная часть
Истец просит суд признать право кредитора на взыскание задолженности через исполнительную надпись нотариуса незаконным. Судом установлено, что между <ФИО> и адрес Банк» был заключен договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что изменение порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный) произведено на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права банка в общих условиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о признании действий незаконными - отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Западно-Сибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, в котором просил восстановить право <ФИО> на получение с августа 2021 г. ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец представил заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 72-75), в котором просит признать незаконным действия УТ МВД России по Сибирскому федеральному округу по изменению в сторону уменьшения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовая позиция ответчика путем применения к возникшим правоотношениям Инструкции **, напротив, приводит к ухудшению положения истца, а потому не соответствует требованиям закона. Вместе с тем, п. 2
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ обратился в суд с иском к <ФИО> о признании действий незаконными,. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ к <ФИО> о признании действий незаконными – удовлетворить
